Detta kommer hända i Sverige med snart!!

Ja, nog är det morgonhumor att läsa dina floskler och inse hur mycket luft de egentligen innehåller.

Enligt dig ja. Vad ska du göra när du är klar?

Då frågar jag igen, exakt vilka vill du kontrollera och följa upp, hur tänker du att det ska genomföras, och vad har vi att vinna på det?

Vad jag förstår ska det gälla folk som väljer att försvinna, eller möjligen får hjälp med det av flyktingsmugglare och/eller den organiserade brottsligheten, och då är dina förslag helt meningslösa.
Så du kan lägga hur mycket resurser du vill på dina förslag, dom har noll inverkan på de du tror dig komma åt.

Och ja, folk ska kunna komma och gå som dom vill, om vi tillåtit dom att vistas i Sverige, precis som de 19-20 miljoner resenär gör, som årligen passerar våra gränser.

Däremot så öppnar du med dina förslag, upp för ytterligare en möjlighet för flyktingsmugglare och den organiserade brottsligheten att tjäna pengar och utnyttja människor för sina syften, alltså precis det vi nu gemensamt i EU gör allt för att komma till rätta med.

Med vår ca 5400 km långa gräns, varav mycket är kust, så går den inte att övervaka.
Det skulle teoretiskt kunna komma flera tusen i veckan, utan att vi har en aning om det, är det den utvecklingen du vill se, ett nytt Medelhavet?

När det inte finns en lösning som täcker in allt, då tvingas man alltid att välja det minst dålig alternativet, och för oss, så är det att se till att så många som möjligt väljer vägar in i Sverige som vi har en chans att bevaka.

Det sämsta alternativet är om follk börjar ta sig in på andra sätt, visserligen ser det bättre ut i statistiken om inga försvinner eller kommer hit, men för Sverige är det riktigt illa, om vi helt frånsäger oss de möjligheter vi har till kontroll.

ID-kontroll är redan infört, och även tidigare så var det ett krav på att kunna verifera sin härkomst, för att få stanna i Sverige.
Enda skillnaden är att vi nu inte släpper in folk utan en goltig ID-handling.
Men om det betyder annat än färre som släpps in, vet vi inte.
I värsta fall betyder det istället att vi legitimerar kriminella att vistas i Sverige, om vi förlitar oss på en ID-handling.
I princip samma förfarande som vanliga resenärer använder sig av.

Spelar ingen roll om det är EU eller icke EU medborgare, kriminella är kriminella, men enligt dig är det viktiga att inte att förhindra kriminalitet, utan att hålla reda på flyktingar.
Jag tror de flesta börjar se vad ditt eg mål är, vilket förklarar ditt val av ett kristet parti, du bara inte vågar säga det rakt ut.

Ja varför ska vi kolla vad folk håller på med, väljer jag att "försvinna spårlöst" så angår det ingen varför jag väljer att göra det.

Att du vill avsluta förstår jag, du har målat in dig själv i ett hörn, och har inte precenterat ett enda vettigt eller hållbat argument för att kontrollera, bevaka eller följa upp.
Du vill inte ens erkänna att de som försvinner inte går att hålla koll på eller följa, helt enkelt för att dom är just, försvunna.

Så jag föreslår att vi behandlar kriminella utifrån samma premisser, oavsett varifrån dom kommer eller tar sig in i Sverige, och slutar leta icke kriminella som försvinner, att försvinna är inte olagligt.

Bra ide, då slipper du göra bort dig hela tiden.

Varför skulle det vara "bortförklaringar"?

Sverige har en av världens strängaste våldtäktsdefinitioner och anmälningstabuet har till stora delar lyfts så varför skulle inte ett brott som traditionellt haft bland de största mörkertalen för brott inte bli mer synliga?

Hur försvarar du KD.., du som är anhängare av KD, ett parti som valt en "Livets Ord" uppfostrad som partiledare. En utsugar organisation som utnyttjar de sämst lottade, både i Sverige och runt om i Världen, och som gömmer sig bakom det kristna budskapet.

Tror du inte att folk genomskådat det, och därför uteblev "DÖ effekten" det som KD trodde skulle lyfta partiet. Och därför uppvisar nu KD sämre resultat på långt under 4%-spärren.

Livets ord leds ju av en av de värsta och vidrigaste kriminella som Sverige haft, Ulf Ekman, mannen som lever på och utnyttjar andra, och som endast tar emot kontanter som betalning, och som aldrig gjort en enda god gärning i hela sitt liv, läromästaren till KD:s partiledare Ebba Busch..

Var har du fått de siffrorna ifrån?

Du har aldrig funderat på om det är siffror som grundar sig på våra svenska värderingar?

Vad är våld förresten, är det våld enligt vår västerländska definition, eller vet du att det du kallar våld är en global definition?

Tänk om det finns kvinnor/män som tycker annorlunda än svensk lagstifning.

Har du bott utomlands med kvinnor/män från en helt annan kultur, jag/vi har så vi kan ju jmf.

Hur motiverar du din röst? Eftersom jag inte röstar på något parti, så kan jag inte svara.

Ebba Busch Thors bakgrund skulle få viket parti som helst att slå bakut.

Jag är humanist, jag försöker att leva efter det.

25 procent av Sveriges kvinnor har utsatts för sexuellt våld utanför en parrelation. Det kan vara allt från att bli tafsad på till en genomförd våldtäkt.

Väldigt stor skillnad på att någon tafsar och att våldta.

  Två tredjedelar av de kvinnliga studenterna på universitet och högskolor har utsatts för sexuella trakasserier.

Konstigt, springer asylsökande på universiteten och ofredar de svenska flickorna?

?Det finns inga frizoner för kvinnorna?, anser forskarna. Mäns våld utövas överallt - på jobbet, i hemmet, på krogen och på gator och torg.

Samma sak, är de asylsökande hemma hos folk och på deras arbeten?

Få kvinnor polisanmäler övergreppen - men svarsfrekvensen i rapporten ?Slagen dam? är hög, hela 70 procent.

? Kvinnorna i Sverige tycks ha bestämt sig för att nu vill de tala om hur det faktiskt är, säger Britta Bjelle.

Då kan ju fråga sig varför de andra 30% inte svarade. Är det för att de inte tycker att de blivit utsatta för något sexuellt våld?

Denna undersökning visar tydligt att det är män som är gärningsmän, inte asylsökande.

Det hänvisas väldigt ofta här på FL till asylsökande när det pratas om våldtäkter.

Men du brukar kanske ta avstånd från sådant?

Så vad aka du göra åt det?