Man kontaktar familjerätten och tingsrätten. Tingsrätten kan utdöma vite eller i extremfall, polishämtning.
Men hur ofta reser dom då?
Klart barnet ska få följa med på en resa.
Om det rör sig om ett enstaka tillfälle, under kortare tid och ingen kaosresa kommer i praktiken ingenting hända. Domstolen kommer säga "Fy - gör inte om detta!". Upprepas det kan domstolen säga något i stil med "Om du gör om detta kommer det bli ett vite om en massa pengar". Upprepas återigen det kommer domstolen kräva in pengarna.
Om den andra föräldern väljer att stämma för ett nytt umgängesschema och/eller vårdnad så kan brott mot fastställt umgäng ses som något negativt.
Tänk på att det är två olika processer, en att anmäla avsteg mot fastställt schema, ett att yrka på nytt schema/vårdnad.
Visst men det innebär inte att Tr skriver exakt vad föräldrarna kommer överens om. I del flesta fall finns det utrymme för tolkningar. Tur för er att det inte var så.
Jag vet. Du lyssnade på Kjell2 men mig gav du en skopa och det var det jag belyste med citatet. Man kan bemöta alla trevligt i en diskussion.
Varför inte mejla och fråga om hur hon ser på att ni båda har planerat resor och hur ni ska lösa det? Passa även på att fråga om hon inte anser att domen ska följas, om ni inte har kommit överens om annat, eller om det är okej att ni båda struntar i den och gör som ni vill gällande tiden med barnet. Hon bör kunna svara på det.
Då måste jag säga att du tolkar in saker som aldrig har varit ens antydda.
Jag skrev: " Ska ni båda åka utomlands på sällanresor och har bokat samtidigt eller vad är problemet?"
Vilket betyder att ska ni båda åka på sällanresor och har bokat resa samma tid eller vad menar du att problemet är.
Att du antyder att det skulle finnas någon otrevlig ton i det säger mer om dig. Speciellt när du lämnar det öppet med dina tre punkter...
Men hallå! Var har jag anklagat dig för att inte bemöta mig med trevlig ton? När??