Hans Rosling: SD har rätt

Det lustiga är ju att det är så många av "de goda" som inte fattat vad Rosling har sagt hela tiden.

Såg någon vänsterkille igår som skrev en krönika på någon västersajt om att "Han är inte vår hjälte längre!"

Som om killen just vaknat upp och fattat vad Rosling säger.

Rosling sade det rakt ut på det där seminariet: "SD har rätt!"

Alltså, Roslings första och största prio är fattiga i fattiga länder och hjälpen till dessa. Hans irritation är främst över att Det Goda Sverige tar pengarna från mediciner i Afrika och ger till migranter här. Man har ett Öppet Hjärta, men inte öppnare än att man låter fattiga afrikaner ta smällen istället för att betala själv för sin Godhet.

Som han sade i Aktuellt: Västra Götalands Region tar emot mer biståndspengar från den svenska regeringen än vad Mocambique gör och då är ändå Mocambique den stötts mottageren av svenskt bistånd.

Biståndet idag (2015) utgör ungefär 0,7% av BNP. 

29(*) miljarder i bistånd mot ungefär lite drygt 4000(**) miljarder i BNP.

Det finns absolut effektiviseringar att göra av biståndet så jag kan nog se att en del av de pengar som går ut idag inte behöver gå ut.

Så om det officiella biståndet är 0,70% eller 0,75% av BNP kan nog kvitta. Det är viktigare att pengarna används effektivt.

(*) = http://www.regeringen.se/artiklar/2015/05/har-kan-du-se-forslag-och-beslut-om-anslagssiffror-for-utgiftsomrade-6/

(**) = http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP---Sverige/ 
samt
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/Prognoser-om-ekonomin/

2014 års BNP multiplicerat med prognosen för ökningen 2015, som är 3%.

Det var länge sedan Sverige gav 1% av BNP/BNI i bistånd.

Redan när Bosse Ringholm var finansminsiter klagades det på att vi inte nådde 1%:
http://www.dn.se/arkiv/diverse/fralsningsarmen-har-fel-om-eu

Idag gäller ca 0,7%.

Om Sverige ger 0,7% eller 0,75% i bistånd är mindre viktigt än att det bistånd som ges faktiskt hanteras på bästa sätt. Där finns det förbättringspotential.

För 2015 gäller ca 0,7%. Med reservation för att BNP är uppskattat utifrån prognosen för ökningen från 2014.

Sedan skall ca 8-9 miljarder räknas av för mottagning av invandrare.

2014 var BNP 3918 miljarder och utfallet på biståndet var 31 miljarder.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP---Sverige/
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/

Av dessa 31 miljarder i bistånd tog Allinsregeringen 4 miljarder till mottagning.
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/asylmottagandet-groper-ur-bistandet

Bistånd/BNP var alltså ursprungligen 0,79% för år 2014 men efter avräkning för mottagning av invandrare motsvarade biståndet till utlandet 0,69%.

Så om SD skulle ge 0,75% utan några avräkningar för mottagning i Sverige så vore det en de-facto ökning av dagens bistånd till andra länder.

Och det oräknat att summan givetvis ökar med ökande BNP - även om man håller procentandelen stilla.

Sant. Det råder en viss begreppsförvirring i såväl debatten som på hemsidor där officiella siffror presenteras ser jag nu.

Sveriges sk biståndsram var 0,98% förra året.

Det faktiska biståndet utgör dock bara en del av biståndsramen. Annat som finansieras av biståndsramen är bland annat delar av utrikesförvaltningen, vissa EU-program och invandringsmottagning.

Dessa pengar (som inte har med biståndet att göra) förs sedan bokföringstekniskt över från biståndsramen till respektive budgetområde. Se exempelvis budgetområde 7 Bistånd, från 2014 års budget, sidan 8 och jämför med den bild och länk du lagt in:
http://data.riksdagen.se/fil/0DB70FB0-9B77-4EDC-9C5A-FC2D9354A664

Det är alltså biståndsdelens 31,8 miljarder som redovisas i budgeten. Inte biståndsramens 38,4. Skillnaden har förts över på respektive budgetområde där de hör hemma.

Sverige bistånd 2014 var 31 miljarder (det faktiska utfallet) vilket motsvarar 0,79% av BNI.

Så när politiker och andra talar om att Sverige har ett enprocentsmål för biståndet så är det biståndsramen de talar om och inte det vi kanske i vardagligt tal kalla bistånd och som regeringen presenterar under biståndsbudgeten.

Där lärde jag mig något nytt.

Hittade faktiskt någonting om SD, biståndsramar och avräkning. SD:s budgetförslag för 2014, kap 12:7:
https://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Sverigedemokraternas-budgetfor_H102Fi282/?html=true#_Toc371405962

"Under budgetperioden vill vi också renodla biståndsramen mer och i förlängningen undvika att betrakta flyktingmottagning i Sverige som bistånd. ... Genom en ansvarsfull flyktingpolitik räknar vi med att successivt kunna minska kostnaderna, och därmed kunna göra mindre avräkningar för flyktingkostnader och istället kunna satsa stora resurser på FN-organisationen UNHCR."

SD räknar alltså med att succesivt renodla så att den sk biståndsramen verkligen bara innehåller bistånd. Man räknar med att detta kan ske bland annat pga minskat behov av att finansiera invandring.

Besparingen på biståndet räknar man med att göra för bland annat östeuropeiska länder, ett antal medelinkomstländer som vi fortfarande ger bidrag och det sk "budgetstödet" till främst afrikanska länder.

Budgetstödet är ett märkligt bidrag där vi ger direkta budgettillskott till andra länders statskassa - utan att egentligen ha särskilt mycket koll på vad som händer med pengarna. 

Vilket som faktiskt ger mest i bidrag, renodlat och mer säkrat och direkt bistånd på 0,75% eller dagens variant med budgettrix och avräkningar - det är nog hugget som stucket som jag ser det.