Samvetsfrihet i samband med liv-och-dod uppgifter funkar i andra länder, det skulle funka i Sverige ocksa. Om man har religiosa eller moraliska overtygelser är irrelevant. Specialister borde utfora aborter, inte vanliga barnmorskor.
Så kom inte och peka finger åt någon som gör en abort ni har inte en aning om varför en kvinna gör det.
Äsch det kommer förmodligen bli vanligt att de får välja i framtiden. Hur skulle det annars se ut? Vi är mångkulturella nu och då får man ta det goda med det onda. Vi måste respektera att de som kommer från andra kulturer/olika religioner har ett annat sätt att se på saker och ting än vad svenskar har.
Annars riskerar vi att stå utan tillräckligt många barnmorskor och får åka och föda barn i andra länder istället.
Att begränsa kvinnors rättigheter och livsutrymmen är sällan ett särskilt svårt val så jag tror säkert att vi har både inskränkningar i aborträtten och valfrihet om man vill medverka vid en abort i framtiden.
".....ett av hennes juridiska ombud, Ruth Nordström.
Ruth Nordström menar att rätten inte prövat frågan om samvetsfrihet utan bara rätten till religionsfrihet.
? Det är en stor brist att man över huvud taget inte prövat Europakonventionen, utan gått enbart på diskrimineringslagen säger hon.
Ruth Nordström uppger att hon och advokat Jörgen Olson, som också företräder Ellinor Grimmark, ska fortsätta diskutera domen med sin klient men att mycket talar för att de kommer att överklaga den.
? Europakonventionen står över svensk lagstiftning och ska gälla före. Om målet går vidare till Europadomstolen blir det väldigt svårt för Sverige att visa att vi har ett så unikt vårdsystem, som skiljer sig från de skandinaviska grannländerna och majoriteten av de andra europeiska länderna att det är helt omöjligt för oss att inte respektera samvetsfriheten, säger hon....."
www.aftonbladet.se/nyheter/article21750849.ab