Barnmorska vill ej genomföra aborter - stämmer landstinget

Religionsfriheten (som är en del av de mänskliga rättigheterna) är till för att människor ska kunna bestämma över och tillämpa sin religion. Vilka andra (än religiösa) borde omfattas av religionsfriheten tycker du?

Ja det är klart att ingen ska tvingas tillämpa en religion i ett land med religionsfrihet men det handlar inte heller mitt exempel om. Du tvingas ju inte "leva under" kristendomen bara för att din busschaufför bär ett kristet kors.

Religionsfriheten (som är en del av de mänskliga rättigheterna) är till för att människor ska kunna bestämma över och tillämpa sin religion. Vilka andra (än religiösa) borde omfattas av religionsfriheten tycker du?

Men du hänvisar till USA.. Är det så i alla 52 delstater, i USA? I så fall har du källa på detta att det är så i alla 52 delstater att polisen får har slöja på jobbet?  
Eller är du en av dem som sitter och förväxlar Stater med Union?   

Jag bortser inte alls ifrån att det finns och har funnits änglamakerskor! Tyvärr tycker jag att det är precis det som abortföreträdare förespråkar. Om man kan döda ett barn i den 21 veckan - vad är då skillnaden mot att döda ett nyfött. När blir barnet ett barn? Bara för att änglamakerskorna gör fel gör ju inte de som aborterar sina barn före sin födsel rätt!
Det vore som att säga att det är bättre att döda barnen ju mindre de är.

Jag vet kvinnor som plockar upp bebisar på soptippar i länder, och det är kvinnor som lever i stor social misär som gör så. En del av dessa sop-tipps-barn som har överlevt har blivit adopterade till Sverige. Skulle du kunna gå fram och säga ett sådant barn att det hade varit bättre för den att han/hon blivit aborterad istället för adopterad? Men jag tror att långt ifrån var fjärde gravid kvinna i Sverige idag skulle slänga sitt barn på en soptipp! Jag tror dessutom (fast det här är en gissning) att antalet dödade barn genom änglamakeri över hela världen varje år knappast överstiger antalet aborterade i västvärlden.

Aborterna i Sverige är ett lyxproblem.

Det blir lätt så att abort-förespråkare lyfter fram de extrema fallen för att ta bort fokus från den stora massan. 

Den frågan är i princip irrelevant i dagens Sverige. Det är en så liten procent av mängden av aborter som handlar om dessa särskilt svåra fall. Den största andelen aborter handlar om dålig familjeplanering. Det måste bli ok att tala om dessa onödiga aborter utan att komma dragandes med tårdrypande historier om våldtagna elvaåringar.

Om man kan döda ett barn i den 21 veckan - vad är då skillnaden mot att döda ett nyfött.

Vi vet (med kanske 99% säkerhet) varför en kvinna gör abort i Sverige idag - för att hon kan.

Med de goda forutsättningar som idag finns att faktist ta hand om ett barn i Sverige tror jag inte svenska kvinnor skulle vända sig till illegala abortkliniker i särskilt stor utsträcking om abort var mer restriktivt i Sverige.

Men nu är ju inte den här tråden till for att diskuterar just abort i sig, även om tråden urartat sen flera sidor tillbaka.

Med t ex en stor muslimsk röstberättigad population kan det kanske bli så ja. De kan organisera sig som alla andra och rösta fram vad just de anser borde ändras i samhället.

Det finns av naturliga skäl inte många t ex muslimska intressegrupper i Sverige idag. Men jag tror de på sikt kommer att öka. Vi får se.

Kanske, men ibland ser man hur grupper av andra religioner stodjer sk kristna värderingar fore sekularisering. T ex har jag läst att familjer med barn som tillhor andra religioner oftare har sina barn i kristna fri/privatskolor än vad icke-troende har (som exempel).