Inlägg från: sextiotalist |Visa alla inlägg
  • sextiotalist

    Barnmorska vill ej genomföra aborter - stämmer landstinget

    Tow2Mater skrev 2015-09-30 14:27:36 följande:

    Samvetsfrihet i samband med liv-och-dod uppgifter funkar i andra länder, det skulle funka i Sverige ocksa. Om man har religiosa eller moraliska overtygelser är irrelevant. Specialister borde utfora aborter, inte vanliga barnmorskor.


    De assisterar väl vid kirurgiska aborter, gör väl inte ingreppet själv. Det är väl en läkare som gör det eller har jag fel?
  • sextiotalist
    sextiotalist skrev 2015-09-30 14:47:33 följande:
    De assisterar väl vid kirurgiska aborter, gör väl inte ingreppet själv. Det är väl en läkare som gör det eller har jag fel?
    Lite googling, endast den som är behörig läkare får utföra en abort, så en barnmorska kommer aldrig att utföra en kirugisk abort
  • sextiotalist
    Anonym (anonym) skrev 2015-10-01 08:26:16 följande:

    Eftersom inget av de landsting hon sökt arbete hos kan erbjuda en barnmorsketjänst där enbart arbete med att förlösa kvinnor ingår så finns det ingen diskriminering, skillnad hade varit om hon haft en tjänst där hon enbart arbetade med att förlösa kvinnor på BB och arbetsgivaren velat ge henne nya arbetsuppgifter där arbetsuppgifterna varit att bistå vid aborter, preventivmedelsrådgivning osv.


    Det finns ju många privata aktörer där hon kan välja att arbeta hos
  • sextiotalist
    EnAnonumius skrev 2015-10-01 11:49:56 följande:
    Du har likadan grund retorik som många (inte alla utan bara många feminister) har om jämlikhet/jämställdhet  Jämlikhet så länge det gynnar enbart kvinnan.

    Du kunde lika gärna skriva som svar till mig i stället;
    "Jag anser att religionsfriheten är viktig så länge den gynnar enbart de olika religiösa enbart"

    Jag skiter i huruvida det hindras eller inte på arbetsuppgifterna.
    Religiösa plagg/smycken anser jag inte hör hemma på yrken där det krävs  (special)uniformer, så som polis, kommunaltrafiks chaufförer, ambulanspersonal etc etc.. De är inte på arbetet med att visuellt upplysa om vilken religiöst utövande de har.
    Hur vederbörande gör på sin FRITID, är deras ensak då är denne inte på jobbet längre..
    Så länge inte kläderna hindrar personen i arbetet eller går att förena med arbetsklädseln så ser jag inga problem. Möter ofta chaufförer med sjal.

    Är det bara om plagget bärs som en religiös detalj eller får den utan hår ha t.ex en sjal, eller en med ärrade armar ha långa ärmar på sina kläder?
  • sextiotalist
    Anonym (civilkurage) skrev 2015-10-02 00:37:01 följande:

    Det är en kvinna med civilkurage som träder fram och inte deltar i slaktandet!

    Abort är ingen vård och ingen mänsklig rättighet! Samvetsklausuler är inget konstigt och de finns i flera Europeiska länder.

    Man behöver inte vara religiös för att se att det är fel att var fjärde graviditet i Sverige slutar i en abort. Jag mår illa av dubbelmoralen i Sverige! Här inne på familjeliv kan man läsa många inlägg där man talar om bebisen i magen - så länge som barnet är önskat. Inlägg om smärtan med oönskade missfall. Så fort det är oönskat barn - då plötsligt är det en cellklump vi talar om!

    Fram för fler barnmorskor som vägrar abort! Man ska kunna vara i livets tjänst utan att behöva tjäna döden. Å vad illa jag mår över att bara sitta i ett väntrum hos barnmorskan och veta att det här är dödens väntrum för så många.

    Tack och lov att det finns människor som träder fram och tar bladet ur munnen!

    Ni som anser annorlunda är SÅ hjärntvättade av den här kulturen ni vuxit upp med. Som inte inser att ni inte har rätt över NÅGON ANNANS kropp, nämligen den i magen. Ni har ju själv samtyckt att det lilla livet placerades där. Mindre än en procents fall av abort handlar om våldtäkter eller incest. Den vanligaste förekommande aborten handlar om dålig familjeplanering! Och där bör vi kvinnor (och även män måste jag säga) ta vårt ansvar.

    Var inte så själviska! Barnet har all rätt till din kropp! Det har inte valt att placeras hos just dig. Det är du som har valt det, direkt eller indirekt. Sex kan resultera i graviditet. Det vet vi som har haft så gedigen sexualundervisning i skolan. Det finns INGEN ursäkt för de allra flesta.

    Massor av barn har börjat sina liv i misär och ändå blivit stora hjältar i historien. Om du inte vill ha barnet när det är fött - lämna bort det då! Men ta inte livet av det! 

    Kvinnor blir kränkta idag när barnmorskan ställer frågan om barnet skall behållas eller ej. Vilken ondska att vilja döda sitt eget barn. BARN!!! All dna finns där från början! Annars får du förklara för mig exakt när ett barn blir ett barn.


    För mig är det ett barn när det kan överleva utanför mammans kropp.

    Sena aborter, då är barnet så skadat eller sjukt att det aldrig skulle överleva en förlossning. Det är först då en bm är med.

    Jag tycker det är ondska att tvinga en kvinna gå igenom en graviditet och föda ett barn mot sin vilja
  • sextiotalist
    Anonym (fri vilja) skrev 2015-10-02 10:38:46 följande:

    Om hon ska tvingas utföra aborter bara för att det ingår i hennes jobb funderar jag på hur bra blir bemötande och vård då? Varför inte låta de som vill slippa få slippa och de som vill får göra det? Tror ju knappast att alla barnmorskor har något emot uppgiften. 

    Sen kan jag ju tycka med att folk borde skydda sig bättre och det går inte skylla på massa saker jämt. Är du sexuellt aktiv, skydda dig på de sätt du kan och vid minsta lilla misstag eller risk, ta dagen efter piller eller gör ett graviditetstest. Att vid sjukdomar, våldtäkt eller sena missfall göra abort är en helt annan sak. Man får skilja på sak och sak. Är för bekvämt att skylla på att jag tål inte, trodde inte, visste inte. Har du sex så ökar risken för graviditet! Och då är det ens egna ansvar att förhindra eller stoppa i tid. Min åsikt och tankar. 


    Ytterligare en orsak att hon inte ska arbeta med fertila kvinnor, eftersom hennes fundamentaliska religiösa syn på tillvaron troligen gör att hon ofta kommer möta personer som lever ett liv som hon inte anser är rätt.

    Nu har vi den abortlagstiftningen som vi har i Sverige (som jag anser är en väldigt bra lag) och jag är säker på att de allra flesta kvinnor om gör abort inte se det som något roligt, utan en sorg att man behöver ta det beslutet.
  • sextiotalist
    Anonym (civilkurage) skrev 2015-10-02 12:39:52 följande:
    Jag bortser inte alls ifrån att det finns och har funnits änglamakerskor! Tyvärr tycker jag att det är precis det som abortföreträdare förespråkar. Om man kan döda ett barn i den 21 veckan - vad är då skillnaden mot att döda ett nyfött. När blir barnet ett barn? Bara för att änglamakerskorna gör fel gör ju inte de som aborterar sina barn före sin födsel rätt!
    Det vore som att säga att det är bättre att döda barnen ju mindre de är.

    Jag vet kvinnor som plockar upp bebisar på soptippar i länder, och det är kvinnor som lever i stor social misär som gör så. En del av dessa sop-tipps-barn som har överlevt har blivit adopterade till Sverige. Skulle du kunna gå fram och säga ett sådant barn att det hade varit bättre för den att han/hon blivit aborterad istället för adopterad? Men jag tror att långt ifrån var fjärde gravid kvinna i Sverige idag skulle slänga sitt barn på en soptipp! Jag tror dessutom (fast det här är en gissning) att antalet dödade barn genom änglamakeri över hela världen varje år knappast överstiger antalet aborterade i västvärlden.

    Aborterna i Sverige är ett lyxproblem.

    Det blir lätt så att abort-förespråkare lyfter fram de extrema fallen för att ta bort fokus från den stora massan. 
    Har vi som förespråkar restriktioner i aborträtten ansvaret för de barn som andra sätter till världen utan att vilja ta hand om dem? Jag tror knappast det. Har du haft sex frivilligt så har du godkänt barnet. Då har du öppnat dörren till ett eventuellt liv, hur mycket du än har skyddat dig. Då har du också skyldigheten att ta hand om barnet och kan inte lägga över den skyldigheten på någon annan - oavsett din vilja eller dina möjligheter.

    Hur låter det: "ta hand om mitt barn, annars dödar jag det". Vilken morsa.
    Att någon annan är villig att ta hand om barnet kan enbart handla om en barmhärtighetstjänst mot barnet, inget som mamman kan kräva. 
    En abort i 21:a veckan är inget beslut som kvinnan tar ensamt, i de allra flesta fall så är det ett gravt fel på fostret som gör att graviditeten inte kan/bör fullföljas eller är kvinnan i så dåligt skick (fysiskt eller mentalt) så en graviditet inte kan fullföljas. Det är dessa aborter som en barnmorska får möta.

    Frågan om man ska behålla barnet, ingen av mina väninnor har fått den frågan. Det är nog om det är en väldigt ung kvinna eller om det är någon som signalerar att hon mår dåligt som en sådan fråga kan komma upp.

    Jag anser fortfarande att det är fel att en kvinna mot sin vilja ska genomgå en graviditet och förlossning. 
  • sextiotalist
    Anonym (Y) skrev 2015-10-02 13:13:34 följande:

    Hon kan väl söka jobb på avdelningar där man inte gör aborter?? Ungdomsmottagningen kanske?


    Jag föreslog det också, men det visade sig att hon inte heller vill hålla på med preventivmedelsrådgivning.
    Jag misstänker att det enda denna kvinna vill göra är att ta hand om gravida kvinnor och förlösa bebisar, resten av biten vill hon skippa.

    Men det finns ju privata mödrarvårdscentraler och även privata förlossningskliniker.
  • sextiotalist
    EnAnonumius skrev 2015-10-02 13:29:35 följande:
    Här är vi helt överens.
    Plötsligt så händer det Glad (vi är inte så ofta överens)
Svar på tråden Barnmorska vill ej genomföra aborter - stämmer landstinget