Flyktingexperten Hans Rosling ger SD rätt!

Diskussionen handlar om politiker som idag sitter i riksdagen.

Har du lite att göra, Anton?

I så fall kan du ju försöka ta fram en jämförelse som även omfattar landstings- och kommunpolitiker.

Jag är övertygad om att resultatet skulle bli än mer skrämmande, det vill säga att den kraftiga kriminella överrepresentationen bland SD:s riksdagsledamöter bara är toppen på ett isberg.

Ja, du är ju en tänkande person, Anton, och ursäktar säkert att det blev lite dubbeltydigt här ovan, det är inte överrepresentationen i sig som är kriminell men relativt sett är andelen kriminella SD-ledamöter slående om man jämför med övriga riksdagspartiers ledamöter.

Har du några argument för att förhållandet inte skulle vara detsamma eller rentav än mer slående bland jämförbara politiker utanför riksdagen?

En annan intressant fråga är varför SD-riksdagsledamöter så ofta har en kriminell bakgrund? Vad är det som lockar dessa till SD? Jag menar, vi har ju redan KRIS, Kriminellas revansch i samhället. Vore inte detta en mer lämplig organisation än SD som åtminstone påstår sig ha brottsbekämpning på den politiska agendan?

Har du lite att göra, Anton?

I så fall kan du ju försöka ta fram en jämförelse som även omfattar landstings- och kommunpolitiker.

Jag är övertygad om att resultatet skulle bli än mer skrämmande, det vill säga att den kraftiga kriminella överrepresentationen bland SD:s riksdagsledamöter bara är toppen på ett isberg.

Ja, du är ju en tänkande person, Anton, och ursäktar säkert att det blev lite dubbeltydigt här ovan, det är inte överrepresentationen i sig som är kriminell men relativt sett är andelen kriminella SD-ledamöter slående om man jämför med övriga riksdagspartiers ledamöter.

Har du några argument för att förhållandet inte skulle vara detsamma eller rentav än mer slående bland jämförbara politiker utanför riksdagen?

En annan intressant fråga är varför SD-riksdagsledamöter så ofta har en kriminell bakgrund? Vad är det som lockar dessa till SD? Jag menar, vi har ju redan KRIS, Kriminellas revansch i samhället. Vore inte detta en mer lämplig organisation än SD som åtminstone påstår sig ha brottsbekämpning på den politiska agendan?

Har du lite att göra, Anton?

I så fall kan du ju försöka ta fram en jämförelse som även omfattar landstings- och kommunpolitiker.

Jag är övertygad om att resultatet skulle bli än mer skrämmande, det vill säga att den kraftiga kriminella överrepresentationen bland SD:s riksdagsledamöter bara är toppen på ett isberg.

Ja, du är ju en tänkande person, Anton, och ursäktar säkert att det blev lite dubbeltydigt här ovan, det är inte överrepresentationen i sig som är kriminell men relativt sett är andelen kriminella SD-ledamöter slående om man jämför med övriga riksdagspartiers ledamöter.

Har du några argument för att förhållandet inte skulle vara detsamma eller rentav än mer slående bland jämförbara politiker utanför riksdagen?

En annan intressant fråga är varför SD-riksdagsledamöter så ofta har en kriminell bakgrund? Vad är det som lockar dessa till SD? Jag menar, vi har ju redan KRIS, Kriminellas revansch i samhället. Vore inte detta en mer lämplig organisation än SD som åtminstone påstår sig ha brottsbekämpning på den politiska agendan?

Jag är ledsen, Anton.

Kampen er emellan får ni föra utan min medverkan. Jag följde tråden initialt men läser den inte längre

Iofs skulle det vara intressant med att läsa en "sociologisk" studie som behandlade en sajt som Familjeliv - men jag är inte rätt person att göra den, min infallsvinkel här är politisk vilket inte hindrar att det blir personorienterat stundtals. Men jag kan i stort sett inget om grupperingar, konflikter personer emellan, alltså sånt som påverkar hur FL fungerar.

Det är nog en uppgift för den tänkta "intressegruppen" - som ingen vill tillhöra mer än som ett skämt att man tillhör den.

Fanns en annan sajt jag var aktiv på förr och där jag hade en helt annan inblick. Det var fascinerande att få en livlig tråd nedskalad på IP-nummer och inse att det i princip bara var några få IP-nummer som var aktiva, där ett och samma ofta kunde ge sig själv understöd med en mängd olika signaturer.

Somliga personers behov av bekräftelse är gränslöst, Anton.

Ha en bra dag nu!

Finns det ingen moderator här som kan rensa i tråden så att den återigen handlar om Rosling och hans erkännande av SD:s politik? Nu är det bara pajkastning. 

Jag tycker Rosling pratar en massa dravel. 

Jag tycker Rosling pratar en massa dravel. 

Mycket kort och mycket OT.

Skulle vi diskutera personen Anton på Familjeliv så skulle jag ha synpunkter som du inte skulle instämma med.

Men den bild jag har fått av dig i och med dina inhopp på samhällsforumet är att du aldrig skulle ge dig själv understöd med hjälp av andra signaturer som också är dina.

Det jag skrev var ingen insinuation bara en generell observation.

Men visst tror jag att du behöver bekräftelse på Familjeliv. Det tror jag alla som skriver här behöver, men att detta kan ta sig väldigt olika uttryck från person till person.

För många år sen när jag hade det ganska trassligt i privatlivet och ett jobb jag avskydde - så fick jag ett svar på ett inlägg jag skrivit på nätet som gick ut på att det jag skrev betydde väldigt mycket för den person som svarade.

Var jag opåverkad av svaret? Nä, det kändes så där varm och skönt som det kan göra bland, Anton.

Du har aldrig tänkt tanken att ditt behov av att upprepa att du inte bryr dig i allra högsta grad är tolkningsbart.

Min tolkning är att den som skiter i vilket lämpligast gör detta genom att inte älta verkliga eller inbillade oförrätter.

Det är heller inte så att det finns en objektiv sanning här - det du ser som att du rövknullat uppfattar jag i stället som att det finns några vassa kvinnor här på FL som roade sig med att begå ett lustmord på karikatyren Anton.

Så kan det gå, som Kurt Vonnegut brukade skriva.

Nej då, men den är min.

Självklart vet jag inget om dig som person - men det är inte din person jag kommenterar utan hur du väljer att framställa dig själv på Familjeliv.