EU upplever sin värsta flyktingkris sedan krigen i Balkan och till Sverige och Tyskland har nästan alla kompasen inställd på. Men finns det en gräns och var går den isf? Att övriga EU inte ställer upp solidariskt hur mycket Melker och Löfven så önskar gör inte situationen lättare heller precis. Så hur solidarisk känner du dig när kostnaderna skenar och vår välfärd hotas?
Kan inte det vara missvisande att säga att ett land är rasistisk bara för att de nu är så ovilliga att ta emot flyktingar. Måste man inte ta hänsyn till vilka erfarenheter ett land har av invandrare innan man gör ett sådant uttalande?
Vad kan det t ex bero på att ett land kan vara så ovillig att ta emot flyktingar? Hur många är det egentligen här som har någon koll på det? Eller ens är villig att ta reda på något sådant innan man gör ett fördömande uttalande såhär idag?
Ja förutom egen fattigdom, varför kan egentligen ett land bli så ovillig till att ta emot flyktingar? Hur såg det ut innan dagens flyktingkatastrof?
Vilka länder hade redan innan den en stor andel befolkning med utländsk påbrå?
Kan man inte tänka sig att man är så försiktig på grund av detta. Ja för att man vet och har sett hur svårt det här är med integration kan vara?
Ingen vill väll att en människa ska misslyckas med sitt liv. Kan man inte tänka sig att folk kan bli ovilliga till att ta emot flyktingar på grund av denna anledningen också? Men gör detta en till rasist?
Hur såg det ut i många länder innan dagens flyktingkatastrof? Och hur såg det ut i Sverige. Av just den anledningen så kan jag förstå om nu Sveriges politiker har lite dåligt samvete och nu försöker kompensera sig.
Men jag kan även förstå att vissa av Europas ledare nu också skakar på huvudet, när man nu ser till sina egna erfarenheter och misslyckanden ang. det här med integrera och göra folk till vinstgivande skattebetalare.
Jag kan bara hoppas att Sverige lyckas bättre och inte bara sedan säga att man följde sitt samvete om det nu inte riktigt går som man har tänkt sig.
www.dn.se/kultur-noje/de-virtuella-sekterna-frodas-i-forvrangda-fakta/
Jag känner mig trygg, men ogillar det som Putin håller på med, men det gäller även USA, och det är USA som dikterar det mesta i NATO.
Och det har inte direkt varit några lysande ingripande från NATO (USA) de senaste åren, snarare så är det rena fiaskon.
Faktum är att den situation vi idag har med IS och andra extremister av den sorten, är vad som blev efterspelet efter IRAK-kriget, ja för den delen även Afghanistan, för att inte tala om det som idag händer i Syrien, det säger t.o.m USA egna fd generaler.
Det finns de som direkt håller Bush som ansvarig för den situation vi idag ser i Världen, men det är kanske att ta i lite för mycket.
Ursprungsländer givetvis.
Inte blir det bättre att dom kommer hit direkt, vem ska slås mot is, kvinnor gamla och barn som får stanna kvar?
Undrar hur det skulle se ut under det ni betraktar som historiestart om alla krigsföra män skulle fly först, för att som ni brukar säga göra det tryggt för familjen att följa efter. Tack att du anmärker brister i det som pågår just nu.
Där tanken brister att ni erkänner att dom är lyxasylanter, ta sig hit så slipper dom ta sitt ansvar och får hit sin familj på vår bekostnad,
Ingen flyr israel för dom i motsatsen till oss bevakar sina intressen, sex dagars kriget har du kanske hört talas om?
Där fanns det ingen snack om att fly för att trygga familjen i efterhand.
Här har du förresten lite mer sannerligen bild av flyktingar än den svensk media framför.
Det gäller att vara först till kvarn verkar det som
www.nrk.no/troms/flykter-gjennom-hele-sverige---i-taxi-1.12577289
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443524129063.html
Vad är poängen då? Från grannländerna är det bara till att flytta tillbaka och bygga upp sitt land när någon fixar att kriget är slut. Själva vill de inte det. Det är billigare och därmed räcker pengarna till mat, vatten och annat längre för fler i grannländernas läger än om några få får bostäder till lyxpriser i Sverige. Dessutom PUT och flyttar aldrig tillbaka, ser inga incitament till att återuppbygga sitt land.
Misslyckandet ligger i att jämföra äpplen och päron och argumentera utifrån en jämförelse av äpplen och äpplen.