Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Helt perfekt, för att ditt påstående är fel om att vi tar emot fler än vi behöver, det gäller enbart fjolårets topp.

Siffran 60.000 finns på nån annan sida här: http://www.migrationsinfo.se/befolkning/befolkningstillvaxt/ men det skadar nog inte om du även läser det där.
Möjligen är sidan borta och har istället uppdaterats med den där, och den säger i stort sett samma sak, så just siffran 60.000 är eg inte av nån större betydelse.

Och jag tar för givet att du förstår vad en ev minskad befolkning resulterar i, med det ekonomiska system vi alla över hela Världen använder oss av idag,, så det låter jag bli att skriva nåt om.
Att kommentera invandring och befolkning kräver att man hjälpligt förstår det ekonomiska systemet.

För tillfället så har jag inget parti som jag känner att jag tillhör, men det känns finns att bara vara humanist.
Jag har de senaste åren mest ägnat mig åt att försöka hänga med i vad som sker i omvärlden, och se hur det påverkar oss och försöka motverka den ofta likartade nyhetsförmedlingen vi har i Sverige.
Likartade på så vis att den tyvärr misslyckats med att fånga upp en riktigt bred läsekrets, utan det har blivit väldigt uppdelat, och därmed förs ofta en märklig och osaklig debatt, där man har helt olika "sanningar" som förs fram.

Vi kan även se den likriktning jag talar om här, det kan knappast undgått någon av er som läser att det är ett jälva gnäll på att jag oftast inte länkar till det som är min "sanning".
Att det irriterar många att jag vägrar delta i deras ställningskrig, där allt går ut på att hitta så många länker som möjligt påvisar deras "sanningar", är precis vad som ger ett likartat utbud av "sanningar".

Men ska vi komma nån vart, då bör vi istället använda oss av det vi får lära oss i skolan, att vara källkritisk och själva lägga ner jobb på en bred informationsinhämtning, och utifrån det använde egna ord för att beskriva en "sanning"

Här får du en sida där AF säger 64000: http://www.di.se/artiklar/2015/4/10/af-sverige-behover-64000-invandrare-per-ar/

Och om du använt de siffror som finns på sidan så kan du själv räkna ut ett ungefärligt antal.

Nedan från sidan jag länkade till bör räcka för att de flesta att förstå, det bygger på de siffror som finns tillgängliga, alltså ingen exakt sanning, men långt mer tillförlitliga än rena gissningar och antaganden.

"Med prognosen från 2010 kommer det att från och med 2010 fram till 2050 komma 3,15 miljoner invandrare till Sverige. Utan dessa skulle befolkningen minska från ungefär 9,42 miljoner 2010 till 7,58 miljoner 2050 om utvandring och födelseöverskott förblev desamma som under huvudscenariot.

Och som jag skrev tidigare, för att förstå vad det innebär, så måste man ha hjälpliga kunskaper om det ekonomiska system nästan alla länder sig av idag.
Att ens debattera befolkning, befolkningstillväxt och invandring går inte utan den kunskapen.

Det är ett måste att vi sköter vår demografi, och ser till att alltid har en befolkningsökning, det är en förutsättning med det ekonomiska system vi använder oss av.
Snedvrids den då kommer vi att bli påminda på ett hårdhänt sätt varje gång världsekonomin stagnerar, eftersom om vi har en låg köpkraft inom de svenska gränserna, så har vi inget som motverkar en global lågkonjunktur.

I viss mån kan den motverkas genom medlemskapet i EU, men långt ifrån allt.

Sen kan man tycka vad man vill om det ekonomiska systemet, ett system inte är nåt annat än ett gigiantiskt pyramidspel, som inte kan överleva i längden, det kan inga pyramidspel, men det är en helt annan fråga.

Gör det lätt för mig, jag gör ju det svårt för mig, eftersom jag inte överlåter till andra att säga "min sanning".
Så det där Anton, det var ett ovnligt dålig inlägg för att komma från dig, du brukar kunna långt bättre.

Förresten, hur vet du att mina "sanningar" inte bygger på det du just räknar upp?
Du kanske finner, om du gör ditt jobb, att jag hämtat det jag påstår från just dom källorna.

Jag förstår inte varför du tror jag skiter i vad forskare eller undersökningar kommit fram till.
jag precis som de flesta andra använder bl.a det till som underlag, men det betyder inte, precis som sägar, att jag slaviskt följer det.

Så jag försöker att hitta så många åsikter som möjligt, och utifrån det skapa mig min egen sanning.
Det som ev skiljer mig från många andra som skriver, är att jag väljer att framföra den som min sanning (vilket f.ö är exakt vad t.ex forskare och andra sanningssägare gör)

Märkligt nog så ifrågasätts jag, men inte t.ex forskning eller undersökningar, trots att jag är tvärsäker på att den absoluta majoriteten aldrig kollar vilka parametrar som forskninsunderlaget bygger på eller hur ett undersökningsunderlag har tagits fram.

Sen vad gäller just forskning, så vet du att just forskning inte är tänkt att vara en sanning, även om det kan visa sig vara det ibland.
Forskning är enbart svar på en fråga, ställd utfifrån vissa parametrar, och svaren som blir har väldigt lite med nån exakt sanning att göra.
Svaren är givna från hur frågan ställs, och kan i undantagsfall leda till en sanning, minsta lilla miss i frågeställningen leder alltid till fel sanning.

Så forsking ska vi sluta kalla sanningen, den är och har alltid varit, underlag för vidare forskning, den insikten tycks hos många ha försvunnit nånstans på vägen idag.
Men forskarna själva, dom är åtminstone klara över det.

Ja det kan väl i så fall sägas vara gå åt båda hållen.

Och som jag sagt flera ggr tidigare, så är det det ekonomiska systemet som vi använder, som styr idag.
Sätter vi det ur spel, som en snedvriden demografi gör, då får vi problem som inte kan lösas på annat sätt än att återställa den.
Vi har alltså ett krav på oss att hålla befolkningstillväxten konstant, och föder vi inte egna barn, ja då återstår bar att plocka in folk utifrån, billigast och billigare kommer det att bli i framtiden, är at ta emot flyktingar och frivillig invandring, istället för att köpa in allt dyrare utbildat folk.

Ja, det betyder att vi kommer att få se arbetslösa i större utsträckning i dessa grupper, det är ofrånkomligt, och vi kommer att ha problem med integration, och alla andra problem som frivillig invandring och flyktingmotagande ger.
Men det är små problem, i jmf med vad ett havererat ekonomiskt system ställer till med.

Jag vet inte hur det ska gå til att ta fram att hållbart underlag, och det verkar ingen annan veta heller, för då hade vi haft ett.

Det som ställer till det är att förutsättningarna inte är statiska, så jag är mer inne på att skapa möjligheter som tillåter snabba förändringar och som mer riktar sig till individ än helheten.

Snabbspåren t.ex, dom tycker jag är en alldeles utmärkt idé, nåt jag efterfrågat länge, fast aldrig kallat det snabbspår.

Vi behöver mycket mer av liknande möjligheter, då kan vi sortera ut åtgärder och insatser efter behov för de som kommer hit, och så glädjer det företag och andra som behöver arbetskraft.

Och då vill jag veta villket ekonomiskt system du tänker dig ska fungera, för det vi har idag kan inte användas.

Så när du nu har framfört dina populistiska åsikter, så kanske du kan ge oss en hint om vår nya framtida ekonomi och alltså vilket ekonomiskt system du tänker vi ska kunna implementera dina åsikter på?

Jag har sagt att jag unviker att länka, sluta är dina ord.

Eller så tolkar man så att AF säger att vi behöver en riktad arbetskraftsinvandring på 10.000, d.v.s personer som inte har med demografin att göra ö.h.t.
Demografi och riktad arbetskraftsinvandring är inte samma sak, så du blandar ihop ett behov av arbetskraft som vi måste finna på något sätt, och hur vi ska se till att inte demografin snedvrids.

Om vi ska göra som du tycks anse, så behöver vi alltså ingen befolkningstillväxt, utan Sverige ska gå runt på utbildad arbetskraft som vi köper in från utlandet. 
Det lär nog inte bli så lätt, så vi får nog även i fortsättningen lita på att folk skaffar barn och fylla på med antalet som saknas med frivillig invandring, och förstås även leta utomlands efter den arbetskraft vi utöver det måste skaffa fram.
Även om det senare börjar bli väldigt dyrt, och dyrare kommer det att bli, för att inte tala om det onda öga vi drar på oss, när vi dränerar andra länder på sin utbildade arbetskraft, som dom betalat för att utbilda.

Jag tror vi kan vara överens om att det aldrig kommer att gå att hitta en lösning som fungera bra.
Vi måste, tror jag, ha många lösningar som anpassas mer mot varje individ, och helst tillsammans med, och utifrån vad företag, facken och arbetsmarkanden efterfrågar.

Och dom ska vara flexibla, så att det inte fastnar i byråkartiskt tjafs eller andra regelverk.

Jag tror faktiskt dom största utmaningarna är att få makthavare och andra "förståsigpåare" släppa på sin makt och sin prestige.
Det är alldeles för många som påstår sig ha lösningen, och alldeles för få som lyssnar på de som verkligen vill hjälpa till med att ge invandrare och andra arbetslösa chansen att komma in på arbetsmarknaden.