Du har dessvärre helt fel om arbetssituationen Världsmedborgare. Det behövs allt mindre arbetskraft i framtiden bedömmer expertisen. Man gör nog klok i att utgå ifrån att flertalet som kommer hit inte kommer in på någon arbetsmarknad.
www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/per-schlingmann-arbetslinjen-ar-dod-lange-leve-arbetslusten/
Det är svårt att bygga upp någonting just nu i ett land där bomberna haglar, det håller nog även du med om?
Dessutom vill många Syrier tillbaka till sitt hemland när det är lugnt där igen.
Tror du det, varför då?
Jag har hört flertal intervjuer med flyktingar som vill återvända när det är säkert igen.
Många stannar nog om de hunnit etablera sig i de nya länderna, men många reser nog också tillbaka.
Hur menar du att alla Syriens problem skulle kunna lösas samtidigt? A och O är ju stt få slut på kriget till att börja med så att människor kan bo i landet öht.
Du har länkat till en debattartikel.
Det finns debattartiklar som går ut på att föra fram åsikten om att män är djur också.
Ja, tekniken går framåt och teknik ersätter jobb. Det är onekligen sant.
Sedan innebär inte det att arbete som fenomen därför kommer att försvinna.
Fler medborgare innebär större efterfrågan på varor och tjänster.
Domedagen är inte här.
jag tror inte på någon större fördelning i europa i närtid. Så länge flyktingar kan röra sig fritt inom eu söker de sig så klart till de länder som har bäst vilkor och dit hör vi.
Märkligt i sammanhanget att hela dublinförordning löstes upp. Ungern fick hård kritik för att försöka stoppa strömmen men nu vänder sig EU till Turkiet för de ska stoppa strömmen istället! Det verkar gå bra att stoppa flyktningar utanför EU men inte här.
När Stefan Löfven höll sitt tal på Medborgarplatsen var slagordet "Vi bygger inga gränser i europa!" Utgår ifrån att det betyder att Sverige fortsatt kommer att fungera som första asylland långt framöver.
Det finns ingen av oss som vet hur det kommer att utvecklas i framtiden, eller vilka hinder teknikutvecklingen kommer att ställas inför.
Det är rätt meningslöst att diskutera utifrån ett domedagsscenario.
Om tekniken utvecklas till att sköta alla arbeten vi känner till idag (vilket jag personligen tycker är både ett skrämmande och orealistiskt scenario) kommer det sannolikt att behövas en väldigt massa tekniker som sköter all denna teknik. Ja, om du inte tänker dig att robotar ska sköta det också. Men då kanske Skynet äntligen får ta över världen och utrota alla människor, och så kan vi inte ha det.
I det samhälle vi känner till idag, behövs fler människor som konsumerar, fler människor som tar hand om våra gamla, fler människor som kör våra bussar, röjer skog och startar småföretag.
Den trend jag känner till är att samhället utvecklats sedan den tid då svenskar flydde armod och tog sig till USA för ett bättre liv.
Idag tar vi emot människor som flyr krig. Sverige är inte längre ett land människor flyr ifrån, utan ett land människor flyr till.
En resonabel utveckling.
Jag är övertygad om att vi kommer att klara ytterligare en utvecklingsfas i samhället, och att fler medborgare med olika sorts kompetenser kommer att vara oss till godo.
Sverige beräknas ta emot 180 tusen fram till årsskiftet och hela europa har kommit överrens om att fördela 140 tusen. Politik när den fungerar som sämst. Å andra sidan hade detta inte behövt hända alls om vi hävdat Dublinförordningen. Då hade vi tex kunna säga vit tar 100.000 för det klarar vi och satt press på övriga länder att göra sitt.
Statsministern sade för några veckor sedan i talet på Medborgarplatsen att upp till 100.000 vore rimligt för hela *europa* att ta emot och fördela jämt. Man har nu helt tappat kontrollen pga ren oskicklighet.
Jag tycker dessutom att processen är odemokratisk. När så stora ekonomiska umbäranden ska göras bör väljarna få chans att reagera.