Världsmedborgare skrev 2016-12-15 11:52:48 följande:
Och vi behöver mer invandring under långt tid framåt, så det du kallar problem det kallar jag en nödvändighet, för att än en gång inte hamna i brant utförsbacke vad gäller demografin.
Nej, det finns inga behov av mer invandring på lång tid framöver. Vi har tagit emot över 1,5 miljoner invandrare under 2000-talet, vilket är 10 gånger mer än det demografiska behovet. Det är t.o.m. mer än det "demografiska behovet" enligt de som räknat på högre siffror (Arbetsförmedlingen undantaget).
Det demografiska behovet av invandring lär också minska om den allt större andelen av utländsk härkomst har högre nivå av barnalstring än den inhemska befolkningen.
Världsmedborgare skrev 2016-12-15 11:52:48 följande:
Det är bara synd att vi fick en topp som skapade problem, men inga större problem som inte är hanterbara, så dom kan vi snabbt lösa.
Så otroligt naivt av dig att förminska de problem det orsakat att ta emot över 100 000 under flera år i rad.
Världsmedborgare skrev 2016-12-15 11:52:48 följande:
Och av alla dessa människor har vi i EU, ett av Världens rikast områden, bara tagit emot en pytteliten rännil på nån miljon.
Det är en skam för EU, som kommer att bli så beskrivet i historieböckerna, en skam.
Titta bara på Ungern, ett land vi (bl.a Sverige) tog emot över 200.000 flyktingar från efter 1956 krig, och som dess nuvarande regering vägrar ta emot mindre än ynka 2000 flyktingar.
Det är så man vill spy, och jag hoppas dom kommer att bli straffade hårt ekonomiskt av EU, när pengarna nästa gång ska fördelas ut till EU:s länder.
Skammen ligger snarare på alla de länder i världen som tagit emot ytterst få eller inga alls. Vi har gjort vår del + överkursen.