Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    KillBill skrev 2016-08-10 10:28:02 följande:

    Skojar du med mig nu eller har du inte förstått att kostnaderna för migrationsverket ingår i den budgetprognos som pekar på att statens resultat i år kommer vara 45,6 miljarder bättre än planerat?


    Jag gör en jämförelse. Migrationsverkets extrakostnader för 2016 mot det eventuella plus på 36 miljarder som Sverige kanske gör.

    Det är bra om det blir så att statens budget går plus. Då kan vi minska på vårt statliga lånebehov som i år prognosticeras till 45 miljarder.

    Detta lånebehov skulle alltså kunna vara "bara" runt 10 miljarder när året är slut om staten går 36 miljarder plus och statsskulden skulle inte behöva ökas på fullt lika mycket.

    .
    Huvudproblemet är dock, precis som fallet med AF visar, att kostnaderna fortsätter att skena okontrollerat. Detta i mångt och mycket relaterat till invandringen.

    Och då talar vi bara om statens ekonomi.

    Kommuner och landsting lider av samma kostnadsökningar.

    .

    Den fråga vi måste ställa oss är hur vi skall hantera dessa kostnadsökningar.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-08-10 16:29:02 följande:
    glädjas över att staten just nu har ett resultat som är 100 miljarder bättre än planerat!
    Nej!

    Det är inte "100 miljarder bättre än planerat".

    Det är just nu 100 miljarder i saldo.

    Saldot var alldeles säkert budgeterat att vara runt dessa 100 miljarder plus. Förmodligen lite mindre om landet skall nå +36 på året men det är med all säkerhet inte "100 miljarder bättre än planerat".
    .

    Förstår du skillnaden?
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-08-12 09:56:36 följande:
    Var hittar du din information? Den är nämligen helt felaktig. Enligt de senaste prognoserna så kommer Sveriges statsskuld MINSKA med 41 miljarder i år.
    Riksgälden, men jag läste på fel år i tabellen. Det ska vara 2017.

    Går Sverige plus 36 miljarder i år så hjälper det förstås till mot lånebehovet nästa år.

    .
    Grundproblemet  är dock fortfarande de skenande kostnaderna.
  • Flash Gordon
    JTA skrev 2016-08-25 12:49:25 följande:
    Enbart kostnaden för de 35 000 ensamkommande minderåriga som kom 2015 är jämförbar med hela UNHCRs behov och utfall. 35 000 till allra största delen friska och starka unga män utan särskilt skyddsbehov, kontra UNHCRs hela verksamhet som når 10-15 miljoner människor i verklig nöd. Det finns ingen som helst moral i den flyktingpolitik som Sverige förde fram till 24 november 2015.
    Någonting gick jättefel när hela etablisemanget tvärlåste sig, av ren tjurighet, vid "öppna era hjärtan" under alldeles för lång tid.

    Till idag ingens glädje tog man emot mängder av folk som kom från Tyskland och Danmark ... bara för att.

    Tänk om man hade agerat i stid istället. Då hade Sverige haft mer resurser att hjälpa fler idag.

    Och än idag fortsätter man att lägga mer resurser än nödvändigt på denna invandring. Bara för att man inte vill ta obekväma beslut.

    Hellre kör man samhällets övriga funktioner i botten.

    Totalt vansinne.
  • Flash Gordon
    Ulltand skrev 2016-08-26 15:55:33 följande:
    Läste den där också. Inget roligt jobb det har direkt.
    Hur som så klarar 80-talisterna bara ett ärende i veckan. Tidigare snittade man på 3 ärenden i veckan.

    Det allvarliga är att vissa av dem vägrar göra sitt jobb då de inte tar avvisningbeslut pga "emapti".

    I praktiken blir dessa till politiska aktivister på myndighetsposition. Sådant behöver vi inte.
  • Flash Gordon
    Rataxes skrev 2016-08-26 19:40:22 följande:
    Som sagt, omedelbart avsked borde vara befogat.
    Ja.

    Problemet är bara att de överhuvudtaget sitter där därför att alla gamla har sagt upp sig. Så nu tar man in nyexade direkt i hetluften.

    Det börjar liksom ta slut på reservbänken.
  • Flash Gordon
    Tom Araya skrev 2016-09-07 02:28:08 följande:
    Jag undrar varför man inte i första hand fyller tomma bostäder i de kommuner som fortfarande har överskott innan man vidtar sjukt drastiska och dyra åtgärder till att skaffa bostäder till flyktingar i kommuner där bostadsbristen är stor?
    Två skäl:

    - Det finns inte särskilt många kommuner med bostadsöverskott idag.
    .

    - Man har sedan 15(?) år tillbaka tagit bort lagen om kommunplacering, dvs när man kunde tvinga dem att bo på en viss ort.

    Idag har i istället EBO vilket innebär at de har rätt att bo var de vill om de kan ordna boendet själva, vilket leder till att de köper in sig i en sovplats i lägenheter hos landsmän i större städer varpå trångboddheten blir brutal. Det har uppstått en svart marknad för köp och sälj av sängplatser och bokföringsadresser.

    Kommunalråden i Södertälje brukar vara ute och klaga på EBO med jämna mellanrum.
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2016-09-07 08:25:28 följande:
    "Socialdemokraterna har sedan tidigare varit kritiska mot ebo-lagen, som infördes 1994 av den borgerliga regeringen, och dess konsekvenser. Och nu flaggar migrationsminister Morgan Johansson för en förändring"

    www.expressen.se/kvallsposten/ministern-vill-.../
    Socialdemokraterna röstade för att införa EBO. Se röstsiffrorna under §4 i denna länk:.

    https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/protokoll/riksdagens-snabbprotokoll-19939474-torsdagen_GH0974/html

    länk

    .
    Om du vill prata SD så har du chansen nu. SD har nämligen under sin tid i Riksdagen vid ett flertal tillfällen begärt att EBO-lagen skall slopas:

    https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/avskaffa-ebo-lagen_GZ02Sf346

    https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svar-pa-skriftlig-fraga/avskaffande-av-ebo-lagen_H112703

    https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/avskaffande-av-ebo-lagen_H2022113


Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?