KillBill

Äldre 8 Aug 10:28

4946 svar

Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Flash Gordon skrev 2016-08-08 07:21:10 följande:

Alltså, ganska precis såhär:

http://www.gp.se/nyheter/ekonomi/regeringen-ser-%C3%B6ver-af-uppdrag-1.3532583

Arbetsförmedlingen varnar för att deras sk "etableringsuppdrag" är underfinansierat. Det saknas minst 7,5 miljarder för en period om tre år.

År 2016 hoppas man kunna klara av det mest akuta genom att ta räkningen på krita men man verkar ändå räkna med indragningar på annat till hösten.

Regeringen tvingas nu därför se över denna uppgift. Man får anta att detta sker i syfte att få ned kostnaderna.

Vilken tur att Staten resultat är 100 miljarder bättre än budget hitintills i år. I det sammanhanget är ju 2,5 miljarder (per år) i inte särskilt mycket.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 9 Aug 10:46

#2491

Flash Gordon skrev 2016-08-09 07:02:03 följande:

Nä.

Saldot är ca +100 miljarder första halvåret.

Hur det står sig mot budgeterat för första halvåret har jag inte sett någonting om men rimligen ligger budget för de första sex månaderna kring en plus i samma storleksordning.

Det normala är nämligen att staten går plus det första halvåret och sedan går minus ungefär den andra halvan.

KillBill skrev 2016-08-08 10:28:31 följande:

I det sammanhanget är ju 2,5 miljarder (per år) i inte särskilt mycket.

Då dessa 2,5 miljarder om året ligger under "utgiftstaks-begränsade utgifter" så måste pengarna hittas internt på AF eller tas från något annat område i statens budget.

.

AF:s utgiftskris för etableringsuppdraget är ett typexempel på den sorts kostnadsökningar vi måste förhålla oss till. Antingen acceptera eller göra någonting åt.

Även vid en jämförelse mot föregående år så är statens resultat väldigt bra, då är resultatet 85 miljarder bättre än föregående år. Allt pekar på att staten kommer göra ett riktigt bra resultat i år. Ekonomistyrningsverkets prognos är att statens resultat för hela 2016 helåret kommer uppgåt till 36 miljarder kronor vilket är 45,6 miljarder bättre än statens budget för 2016.

Källa:www.esv.se/static/mu/2016/6/start.htm

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 9 Aug 11:04

#2494

K Kalle skrev 2016-08-09 10:51:27 följande:

att den välfärd som byggts upp nu äts upp av andra

Jag tror att Socialdemokraterna gläds åt de mycket positiva resultaten i statens budget. Det är pengar som i framtiden kan användas till att förbättra Sveriges välfärd.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 10 Aug 10:28

#2497

Flash Gordon skrev 2016-08-10 08:54:58 följande:

Spelar ju ingen roll vad förra årets resultat var och hur det står mot budget vet vi inte men det är knappast "100 miljarder plus" i alla fall.

Den senaste prognosen är 36 miljarder plus på året.

Det vore välkommet om det blev så då det skulle statens minska nettolånebehovet något men det gör tyvärr ingenting för de strukturella problemen med kostnadsdrivande faktorer, hos AF och hos en hel massa andra aktörer.

36 miljarder skulle trots allt bara täcka ungefär det migrationsverket begärt extra under året.
.
Sverige har djupgående kostnadskris som man helt enkelt inte orkar ta tag i.

Skojar du med mig nu eller har du inte förstått att kostnaderna för migrationsverket ingår i den budgetprognos som pekar på att statens resultat i år kommer vara 45,6 miljarder bättre än planerat?

För att förstå hur mycket 45,6 miljarder är så kan jag säga att det är mer än vad hela rättsväsendet inklusive polisen kostar i år..

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 10 Aug 14:54

#2499

Tom Araya skrev 2016-08-10 13:53:25 följande:

45,6 miljarder är en spottloska i havet om vi granskar alla behov av utökade resurser.

Att staten lyckas generera ett resultat på 45 miljarder mer än budget EFTER migrationsverkets ökade kostnader är väl inte lite? Summan motsvarar nästan kostnaden för hela det svenska försvaret..

KillBill

Äldre 10 Aug 16:29

#2501

K Kalle skrev 2016-08-10 15:29:45 följande:

Du tror att det är därför politikerna just nu svettas över att få det att gå ihop? är det därför de pratar om akut behov av "enkla jobb" (eftersom majoriteten av de som migrerat hit är lågutbildade)? Tror du verkligen att det ser lika ljust ut (enligt DN är konjunkturen på väg ner nu) när de som migrerade hit i höstas dvs ungefär lika många människor som det bor i Linköping, syns i arbetslöshetsstatistiken och börjar få sina socialbidrag? I flera kommuner går nu lägenheter i första hand till nyanlända. Andra kan ha köat åratal, det hjälps inte. I Malmö trissar kommunen upp priset på bostadsrätter nu när de köper allt de kommer åt.

Visst finns det utmaningar när det gäller den framtida tillgången på bostäder och jobb men faktum är att Sveriges ekonomi och Sveriges arbetsmarknad just nu är superstark. Om du läser allt som DN skriver om ekonomin så ser du att det fortfarande ser bra ut för svensk ekonomi. I stället för att vara pessimistisk tycker jag att du ska glädjas över att staten just nu har ett resultat som är 100 miljarder bättre än planerat!

KillBill

Äldre 10 Aug 19:43

#2503

Tom Araya skrev 2016-08-10 19:07:04 följande:

Man har ju fortfarande inte skjutit till de resurser som vården, rättsväsendet, skolan m.fl. behöver, ett behov som ökat med de stora flyktingströmmarna.
Problemen som uppstår därav skjuter man framför sig och de riskerar att eskalera.
Även försvarets budget har fått stå tillbaka trots enorma behov.

Kostnaderna för migration riskerar även de att fortsätta öka trots en mer restriktiv flyktingpolitik, eftersom dess effekter på ekonomin fördröjs av hela processen att intergrera och få flyktingar att bli självförsörjande.

Hur stor del av de 45 miljarderna är skatteintäkter från migrationsverksamhet?

Menar du att de har betydelse var pengarna kommer ifrån? Är inte det viktiga att nettoresultatet (intäkter - kostnader) är mycket bättre än tidigare? Är du rädd för att det ska finnas en koppling mellan invandringen och det positiva resultatet i statsbudgeten?

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 10 Aug 19:56

#2504

Tom Araya skrev 2016-08-10 19:07:04 följande:

Man har ju fortfarande inte skjutit till de resurser som vården, rättsväsendet, skolan m.fl. behöver, ett behov som ökat med de stora flyktingströmmarna.
Problemen som uppstår därav skjuter man framför sig och de riskerar att eskalera.
Även försvarets budget har fått stå tillbaka trots enorma behov.

Kostnaderna för migration riskerar även de att fortsätta öka trots en mer restriktiv flyktingpolitik, eftersom dess effekter på ekonomin fördröjs av hela processen att intergrera och få flyktingar att bli självförsörjande.

Hur stor del av de 45 miljarderna är skatteintäkter från migrationsverksamhet?

Missförstå mig inte. Jag tycker att det är mycket bra att du inte bara fokuserar på de kostnader som är kopplade till invandringen och att du också börjar prata om invandringens positiva effekt på samhällsekonomin.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

KillBill

Äldre 12 Aug 09:56

#2508

Flash Gordon skrev 2016-08-12 09:47:09 följande:

Jag gör en jämförelse. Migrationsverkets extrakostnader för 2016 mot det eventuella plus på 36 miljarder som Sverige kanske gör.

Det är bra om det blir så att statens budget går plus. Då kan vi minska på vårt statliga lånebehov som i år prognosticeras till 45 miljarder.

Detta lånebehov skulle alltså kunna vara "bara" runt 10 miljarder när året är slut om staten går 36 miljarder plus och statsskulden skulle inte behöva ökas på fullt lika mycket.

.
Huvudproblemet är dock, precis som fallet med AF visar, att kostnaderna fortsätter att skena okontrollerat. Detta i mångt och mycket relaterat till invandringen.

Och då talar vi bara om statens ekonomi.

Kommuner och landsting lider av samma kostnadsökningar.

.

Den fråga vi måste ställa oss är hur vi skall hantera dessa kostnadsökningar.

Var hittar du din information? Den är nämligen helt felaktig. Enligt de senaste prognoserna så kommer Sveriges statsskuld MINSKA med 41 miljarder i år.

KillBill

Äldre 25 Aug 14:33

#2520

K Kalle skrev 2016-08-25 14:20:53 följande:

Nej, totalt omoraliskt!!! Det är dessutom de starkaste som klarar att ta sig hit. De med mest skyddsbehov blir kvar och får sämre hjälp eftersom vi måste skära ner på biståndet.

Omoraliskt? Sverige är en av UNHCRs största bidragsgivare och UNHCR har berömt Sverige för flyktingmottagandet.

Sverige är inom ramen för FNs flyktingkonvention och inom ramen för EU samarbetet skyldig att pröva asylskälen för alla flyktingar som söker asyl i vårt land.

Det hade varit omoraliskt om vi inte hade prövat asylansökningar från alla som söker asyl i vårt land.

Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

INNEHÅLL