Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Jag tror SD håller på att tappa greppet om sin hjärtefråga, allt fler har sett igenom och räds SD:s verkliga agenda, det kan vi tacka bl.a ungerska Fidesz för, ett parti som SD hyllat.
Och så tränger sig verkligheten på, nåt som kräver att vi alla agerar, men inte ens nu väljer SD att sälla sig till övriga Världen, dom kör på  i exakt samma hjulspår.., trodde faktiskt dom var smartare än så.

Ovan betyder inte att vi kommer att få se ett ras hos SD, inte än, det är många väljare som flyttar omkring mellan partierna, så jag tror inte på några stora förändringar.., kommer dom så kommer dom troligen längre fram, närmare nästa val alltså.

Det finns två åsikter vad gäller språket, den vi hör i offentliga rummet, och den som finns hos företagen.
Företagen ser långt mindre språket som ett problem, då dom i många fall redan använder engelska som sitt språk, givetvis tillsammans med svenska, eller vilket nu språket är, det beror givetvis på vilket land vi pratar om.

Dessutom kommer vi att behöva kunniga i långt fler språk än svenska, men tanke på demografin och att vi blir allt mer globala, men engelskan kommer att vara det gemensamma språket för alla kategorier.

Helt fel, män stack tidigare före för att ordna bostad och uppehälle, efter kom kvinnor och barn.
Det har nu svängt, kvinnor och barn skickas iväg, för männen har lättare att överleva.
Senaste statistiken jag såg, var att 1/3 var kvinnor och barn, en markant svängning på kort tid alltså.

Jag glömde skriva varför männen tidigare var nästan ensamma att komma, det beror på att dom har försörjningsbördan, och att den är djupt rotad i deras kultur.
Nu tvingas man till förändring, men jag kan lova att det svider hos många, men det gäller att överleva, så då har dom inget val.

Det går nog bättre än att få fransmän att tala engelska.., dessutom så blir det säkert som i Sverige, ungarna lär sig via TV och media, så dom kan ofta mer engelska än vad deras föräldrar är medvetna om.

Vill du undvika att ta hit kriget, så rösta Nej till NATO, för med ett Ja, så ingår flera krig på köpet.

Jag försöker ingenting, det var ett påpekande om hur fel du har, och en åsikt om vad som kan dra hit kriget.

Du har inte upplevt Sovjetunionen, Östeuropa eller Kalla kriget?
Det som händer du är ingenting i jmf hotet då, så tagga ner lite, Putin vill leka stormakt, se forna Sovjetunionen uppstå, men inte mer än så, dessutom är han uppenbarligen på väg att svänga.
Han har stora problem med IS å liknande extremister så nu vill han in i värmen igen.

Suck, jag är inte intresserad av nån NATO propaganda, har inga aktier i krigsindustrin.

Vem tror du avskräcker, Putin? Herregud, det är inte 1930, utan 2015, så glöm avskräckningseffekten.
Det blir inga ryska trupper på vår mark, det blir en grushög av Sverige, det är ett långt bättre och billigare alternativ, om det skulle komma till ett krig.
Men det förutsätter ett svenskt medlemskap i NATO, annars är vi tämligen ointressant för Putin.

Då blir det baltländerna som tidigare, billigare och mycket enklare, där finns f.ö redan en massa ryssar som mer än gärna ställer upp på Putin.

Men jag ska hålla ett öga på NATO-frågan, går vi med så måste jag givetvis göra förändringar i min aktieportfölj, å vikta lite mer med svenska krigsaktier.