Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Jag tycker man ska kalla saker för vad dom är.

Kvinnor, barn och gamla kan i det första fredliga landet klassas som flyktingar.

Det upphör om dom fortsätter sin resa.

Unga män däremot som fyller ut till majoritet av alla som kommer är inga flyktingar, det är eller desertörer som överger sina närmsta och sina länder eller infiltratörer där dom kommer hit av andra anledningar.

Hur många av det sistnämnda vi får hit kan vi bara spekulera i, faktum kvarstår att kristna och vita blir mer och mer utsatta för religiös dikterat våld på olika asylboende där våldtäkt och våld med tillhyggen hör numera till vardagen.

 

Det breda spektret av olika länder som bidrar till vår massinvandring.

Låter vettigare än att färdas tusentals km och riskera sina liv samt göda smugglare.

Judar hade ingen direkt land dom kunde skydda eller samlas i, judar var minoritet i alla länder dom bodde i.

Efter däremot, när dom fick landet, så var det ingen snack att fly när muslimer knackade på porten.

 

Jag förstår att Libanon måste ha ett helvetes problem med sin ekonomi nu. Om de betalar 60 000 000 000 (dvs 60 MILJARDER) kronor i månaden för flyktingarna. Hur har de råd med det?

Låter det rimligt menar du att flyktingarna kostar Libanon 60 miljarder kronor i månaden? Du måste ju veta något om det eftersom du jämför Libanons flyktingmottagande med Sveriges. Du jämför väl inte något som du inte har en aning om eller hur?

Nej hur skall kriget kunna sluta när ena sidan flyr?

För varje flykting som lämnar landet förlängs kriget

Om alla manliga flyktingar åkte tillbaka och kämpade mot regeringenstyrkorna

så skulle kriget snart vara över

Det är ju jämnvikt nu

förstår några anfall med några miljoner män till

Då vart det fred i morgon.

England tog emot mycket polacker 1939

och många fransmän/Danskar/norrmän osv 1940

dessa tränades upp och åkte med stolthet tillbaka

till fädnerslandet för att kämpa om sitt fosterland

Stor heder till dessa män.

Idag väntar dem på bidrag för att kunna gå på krogen

i ett land 100 tals mil från hettan

Jag tycker det är för djävligt

Jag vill att du förklarar hur du kan jämföra Libanons flyktingmottagning med Sveriges om inte premisserna är desamma. Du skrev det, då får du gärna förklara eller erkänna att det var en förhastad eller misslyckad jämförelse. När vi har avklarat den biten kan vi fortsätta läsa länkar och diskutera. Istället för att häva ur sig något och sedan när det är upp till förklaring och bevis, skutta vidare till annat i brist på bättre. Om du behöver underlag , här är mitt svar till någon som undrade hur jag fått fram siffran som jag ställde som en direkt uppföljningsfråga på din jämförelse mellan Libanons och Sveriges flyktingmottagning:

"Det kan du ju räkna ut själv. Om man jämför med Sverige där en utslussningslägenhet kostar 60000 för en person i en månad, då kostar 1miljon lägenheter 60 miljarder kronor per månad. Om det är mycket billigare att husera flyktingar i Libanon och det inte heller finns motsvarande välfärdssystem som i Sverige, inte heller PUT, socialbidrag och annat, faller alla hänvisningar till Libanons huserande av 1 miljoner flyktingar väldigt platt till marken."

Ursprungsländer givetvis.

Inte blir det bättre att dom kommer hit direkt, vem ska slås mot is, kvinnor gamla och barn som får stanna kvar?

Undrar hur det skulle se ut under det ni betraktar som historiestart om alla krigsföra män skulle fly först, för att som ni brukar säga göra det tryggt för familjen att följa efter. Tack att du anmärker brister i det som pågår just nu.

 

Där tanken brister att ni erkänner att dom är lyxasylanter, ta sig hit så slipper dom ta sitt ansvar och får hit sin familj på vår bekostnad,

Ingen flyr israel för dom i motsatsen till oss bevakar sina intressen, sex dagars kriget har du kanske hört talas om?

Där fanns det ingen snack om att fly för att trygga familjen i efterhand.

Här har du förresten lite mer sannerligen bild av flyktingar än den svensk media framför.

Det gäller att vara först till kvarn verkar det som

www.nrk.no/troms/flykter-gjennom-hele-sverige---i-taxi-1.12577289

 

www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443524129063.html

Vad är poängen då? Från grannländerna är det bara till att flytta tillbaka och bygga upp sitt land när någon fixar att kriget är slut. Själva vill de inte det. Det är billigare och därmed räcker pengarna till mat, vatten och annat längre för fler i grannländernas läger än om några få får bostäder till lyxpriser i Sverige.  Dessutom PUT och flyttar aldrig tillbaka, ser inga incitament till att återuppbygga sitt land. 

Misslyckandet ligger i att jämföra äpplen och päron och argumentera utifrån en jämförelse av äpplen och äpplen.

Ett synnerligen otäckt påhåpp på staten Istrael och judarna. Men de har ju blivit ordentligt ditklämda innan så varför inte fortsätta att förfölja och förtala dem. Är du också med i klubben som satt ett år för när staten Israel inte längre ska existera?

Då vill jag fråga vad som är snedvridet?

Detta är ren fakta som jag skriver

sen kan man blunda och vägra tro på det   som du gör

men faktum kvarstår  detta  ÄR REN FAKTA.....

Om du inte tror mig

får du börja läsa på lite krigshistoria