Inlägg från: Fjonken |Visa alla inlägg
  • Fjonken

    Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

    todo nada skrev 2015-10-07 13:58:47 följande:
    Du menar pension efter att ha bidragit till det svenska samhällets välfärd? Klart de ska ta sin pension och flytta dit de vill på ålderns höst. Själv siktar jag på Bahamas till 65 årsdagen.

    "Var tionde flykting från forna Jugoslavien har valt att återvända efter kriget. Att inte fler gjort det kan bero på att Bosnien fortfarande är väldigt splittrat och att hatet och misstänksamheten mellan folkgrupperna lever vidare."

    www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/wolfganghansson/article21344703.ab
    Nej, om de verkligen har bidragit så ser jag inga problem mer än att kapital försvinner från landet. Problemet är att folk utnyttjar våra bidragssystem och att det anses fult att se till att regler efterlevs.  
  • Fjonken
    todo nada skrev 2015-10-07 14:38:48 följande:
    Men att utnyttja bidragssystemet är ju inget unikt för invandrare. Det är många svenskar som gör det likaså på olika sätt.

    Dessutom undrar jag lite över vad det är för typ av bidrag som du syftar på? Jag kan inte komma på något bidrag där du kan bosätta dig i ditt hemland igen och ändå få bidrag av svenska staten?
    Nej, det händer också. Gillar verkligen inte det heller.

    Sjukskrivningar, förtidspension... Plus att det antagligen är lätt att låtsas som att man bor i Sverige fast man i själva verket befinner sig utomlands. 
  • Fjonken
    Världsmedborgare skrev 2015-10-08 09:26:02 följande:
    Ja du, tur är att en överväldigande majoritet av världens alla länder vill se en mer öppen och globliserad värld, där revirpissandet avskaffas.
    Så du lär bli rätt ensam och avskärmad i ett land med den politik du förordar..., påminner helt om dagens Nordkorea.
    Jaså. Källa på det? Vilka länder tar emot förutom EU? USA, Kanada, Japan, Australien, Nya Zeeland, Sydkorea osv osv gör det iaf inte. 
  • Fjonken
    Världsmedborgare skrev 2015-10-08 10:07:12 följande:
    Varför gör du om mitt påstående till nån slags flyktingfråga?

    Har du missat att USA ska ta emot 200.000 syrier, att USA bara för ett litet tag sen gav över 3 miljoner "illigala" invandrare rätt att stanna i USA? (osäker på siffran 3 miljoner, det kanske var fler än så)
    Det bor 320 miljoner i USA. I Sverige bor det 9,6 miljoner. USA är alltså 33 ggr så stort. 

    200 000 syrier i USA motsvarar ca 6000 i Sverige. Nu kommer det fler än så varje jävla vecka hit. Så förlåt om jag inte är så imponerad av USA. De har inte alls samma sociala skyddsnät heller. Fler jobb med lägre tröskel. Lägre ingångslöner, ingen anställningstrygghet osv osv. 

    3 miljoner i USA motsvarar ca 90 tusen i Sverige. Det är ingenting. De gör det inte varje år, men det gör vi. 

    Tänk att det ska vara så svårt med stora tal och proportioner. Sov alla på matten?
  • Fjonken
    Världsmedborgare skrev 2015-10-08 10:31:18 följande:
    USA har ingen flyktingkris att förhålla sig till, så 200.000 är en rätt ansenlig mängd.

    Dessutom bör du göra jmf med EU/Europa för att det ska bli nån bra jmf, och i Europa bor det ca 500 miljoner inv.
    USA är som du vet inget vanligt land, det är sammansatt av stater med en stor del självbestämmande, där vissa har en väldigt hög andel invandrare, alltså ungefär som det är inom EU.

    Så med våra 500 miljoner inv, har vi en väldigt låg andel invandrare i jmf med USA.
    Vad snurrig du är. Varför är det _vår_ flyktingkris och inte USA:s? I själva verket är det ju tvärtom. USA har mycket högre moraliskt ansvar för vad som sker än vad vi har. Det är USA:s agerande som gjort hela Mellanöstern instabil med sina insatser i Afghanistan och Irak. 

    EU tar emot många fler än 507/320* 200 tusen = 316 tusen syrier. 

    Sen har vi alla andra. Afghaner, irakier, somalier, allsköns afrikaner... 

    EU tar garanterat emot fler asylsökande per capita än USA. Förstår inte ens varför du försöker ge dig in på sånt när du uppenbarligen inte har någon koll. 
  • Fjonken
    Världsmedborgare skrev 2015-10-08 11:11:21 följande:
    Att USA har ett moraliskt ansvar håller jag med om, det övriga inte, då du slår ihop USA, men inte EU, trots att USA:s stater har egna ekonomier, precis som länder i EU.

    Skillnader finns förstås, men inte mer än att det går bra att jmf stat mot land.

    Nedan är klippt och klistrat, och inte helt aktuellt som du ser, dagens flyktingkatastrof hade inte startat., men det ger ändå en bra fingervisning om hur det ser ut i USA.
    Vill du fördjupa dig så finns mer här: http://tinyurl.com/nunm6wy
    Europa tog tidigare in fler invandrare än USA i absoluta tal men inflödet har på senare år minskat och mellan 2000 och 2050 förväntas över 70 procent av invandringen till USA och Europa gå till den förstnämnda.
    Vad pratar du om? 200 000 motsvarar ju ca 316 000 för EU. Jag förstår helt ärligt inte vad du menar? Att Sverige tar emot oproportionerligt många jämfört med både USA och EU kan vi väl slå fast? Och det är ju det som är intressant för oss i slutänden. 

    "Invandrare" kan betyda vad som helst. T ex rika kinesiska ungdomar som pluggar på dyra universitet är inte riktigt samma sak som en somalier som inte ens kan skriva och läsa. Du får hitta siffror på hur många asylansökningar som USA beviljar istället. 
  • Fjonken
    Världsmedborgare skrev 2015-10-08 11:43:46 följande:
    När du inte vill läsa eller ta till dig fakta, så är det ingen idé vi fortsätter disskutera.
    Som att 200.000 är enbart från Syrien, men det är inte alla som invandrar/kommer till USA.

    Ja Sverige tar emot många i EU, men så ser det även ut i USA, att vissa stater tar emot väldigt många, medans andra nästan inga alls.
    Så det finns samma problem där som här, samma klagan, samma bråk, samma ekonomiska problem.

    Och det baror på samma revirpissande, samma avundsjuka, samma okunskap, samma rädsla, samma religionsbråk o.s.v.
    Lös dom problemen, så har du löst det mesta av mänsklighetens problem.
    Alla som kommer till Sverige är inte från Syrien heller. Vad försöker du göra? Olika mellan olika delstater? Vad har det med vår svenska asylpolitik att göra?

    Det här med revispissande, okunskap, religionsbråk osv är ju otroligt mycket vanligare och allvarligare i Mellanöstern än någon annanstans i hela världen. Precis de människor du vill ta hit. Eller tror du att det bara är progressiva vänstertänkare som kommer? Så kanske det var när de kom från Pinochets Chile men nu? Knappast. 
  • Fjonken
    Världsmedborgare skrev 2015-10-08 12:09:30 följande:
    Har du ännu inte förstått det, så tycker jag vi lägger ner det här.
    Haha. Ja, det är faktiskt ingen idé att prata med dig. Du har ändå ingenting att komma med. 
  • Fjonken
    Världsmedborgare skrev 2015-10-08 12:44:37 följande:
    Dina för alla uppenbara lögner, är heller inte mycket att komma med.
    Lögner? Vad då för lögner? Du försöker bara dribbla bort din uppenbara okunskap genom något luddigt om att olika delstater i USA tar emot olika mycket invandrare. Vad nu det spelar för roll när min poäng var att USA som helhet tar emot väldigt mycket färre asylsökande per capita än Sverige. Hur kom ens debatten att handla om USA? Jag tog upp landet som ett exempel på ett land som inte alls förespråkar öppna gränser. 

    Är som vanligt, så fort argumenten tryter så kommer personangreppen. 
  • Fjonken
    Speakers Corner skrev 2015-10-09 08:02:44 följande:
    Oj då, det verkar inte vara en seriös sida, då kanske man ska ta dom där uppgifterna med en stor nypa salt. 

    Tack, vad snäll du är som letade. {#emotions_dlg.flower}
    Och ändå var det tydligen sant. Tänka sig. 
Svar på tråden Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?