Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Det beror på begreppsförvirring.

Den officiella statistiken talar om "eftergymnasial utbildning" - vilket många tolkar som universitetsutbildning och liknande.

I själva verket räknas all utbildning EFTER gymnasiet dit: koranskolor, mekanikerutbildning under militärtjänst, sömmerske-kurser osv.

Nä, det är Aftonbladet som gör en felaktig tolkning av siffrorna.

Statistiken talar inte om "högutbildade" eller "akademiker".

Statistiken talar om "eftergymnasial utbildning" vilket inte är samma sak som "akademisk utbildning".

Stefan Löfven har även han en eftergymnasial utbildning - en 48 veckors svetsarkurs på AMF i Kramfors.

Den här "hopblandningen" börjar bli gammal nu. Så gammal och dementerad så många gånger att en reporter på Aftonbladet, och definitivt en chefredaktör, borde veta att påståendet är felaktigt.

Slutsatsen kan svårligen bli någon annan än att Aftonbladet medvetet ger en felaktig bild av verkligheten. Man skulle kunna använda ordet: "ljuger".

Finns ju några små detaljer i fallet som leder tankarna bort från svenskar och istället leder dem mot invandrare från en hederskultur.

1) De inblandade finns på ett av migrationsverkets boenden.

2) "Enligt polisens är bakgrunden att männen anser att den ensamstående kvinnan begår en brottslig handling då hon uppehåller sig i Sverige utan man och ska därför straffas."

Vad du tänkte på är höljt i dunkel.

Det som står i artikeln och att detta utgör "detaljer som leder tanken bort från svenskar" är däremot solklart.

Det är inte enstaka punktkostnader kulturhus och fotbollsarenor som är problemet. Även o man kan hålla nere kostnader för att bygga sådana.

Det är den dagliga driften av all verksamhet som kostar.

Om en kommun låter bli att ta lån för att betala 100 miljoner för att bygga ett kulturhus så motsvarar det kanske en veckas drift i en medelstor kommun. Om ens det.

Det som behövs är höga intäkter och låga utgifter. Då mår en kommun bra.

Därför ska en kommun helst inte växa med bidragstagare utan hellre få en massa jobb så arbetslösa kan börja bidra med skatteinbetalningar.

Det finns inga belägg för att en kommun blir attraktivare för att den lägger ut en massa pengar på kultur.

Bra.

om du verkligen vet om dessa undersökningar så länka gärna. Ingen jag har frågat hittills om det har nämligen kunnat ge några sådana exempel.

Det som faktiskt finns är däremot undersökningar som visar på motsatsen: att mängden kultur på en ort inte gör någon skillnad för dess attraktivitet.

Men jag läser gärna en studie som visar på det du påstår.

Ok.

Då levererar inte du heller något på det påståendet.

Ingen har gjort det än så länge.

De bevis som faktiskt finns är att kultur (eller inte) spelar absolut ingen roll.

Så nä, det är inte "givetvis så ..."