Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Efter Angela Merkels "Öppna-era-hjärtan-tal" förra vecka stängs nu gränsen tillfälligt mot Österrike. www.svt.se/nyheter/utrikes/tyska-nodrop-gransen-nadd-for-vad-vi-kan-gora
-Skall bli intressant och se hur det skall kunna stoppa den mänskliga tsunami som hennes tal startade.

Det blir inte mer bostäder för att man stuvar in dem i våningssängar i skolor. 
-Skall de bo där i framtiden, eller vad har de styrande tänkt?

Många av migranterna har lurats att Sverige kommer erbjuda dem allt de önskar, jag förstår ifall de känner sig besvikna om de blir avsläppta i en avlägsen håla i Dalarna.

Så här säljs Sverige in av "resebyråerna" runt Medelhavet, www.op.se/blaljus/brott/har-ar-de-rena-lognerna-som-lurar-flyktingar-till-sverige

Fråga:
Borde det inte vara bättre om flyktingarna bor kvar i tältläger i eller strax utanför Syrien och skänka pengar dit istället för att bygga egna tältläger??

Svar:
Nej, det har SD föreslagit så det är rasistiskt!

Om vi fortsätter att lova uppehållstillstånd till Syrier och Eritreaner kommer asylanttillströmningen aldrig att avta.
Om Sverige slutar att dela ut PUT till alla som är eller påstår sig vara från dessa länder kommer flödet minska. Varför skall de vara kvar i Sverige när konflikterna upphört, är det inte bättre att de åker tillbaks och bygger upp sitt egna land?

De som kommit måste på något sätt få tak över huvudet. I brist på annat får ett tältläger duga, men vi kan ju inte hålla på att bygga upp tältläger i avsaknad av riktiga bostäder, detta kommer bara ge andra problem och konflikter inom Sverige.

www.pressreader.com/sweden/svenska-dagbladet/20150925/281719793386743/TextView

EU kommer jobba i samma riktning som SD. De kommer utöka hjälpen på plats samt begränsa möjligheten att ta sig genom land efter land.

Tyskland har nu öppnat möjligheten att expropriera tomma byggnader för den ökande asylmottagningen, www.dn.se/arkiv/nyheter/tomma-fastigheter-blir-flyktinghem

Möjligheten till ett likvärdigt Svenskt upplägg förbereddes under Jugoslavienkrigen men blev aldrig verklighet då, ledarsidorna.se/2015/09/handlingsalternativ-i-folkvandringens-tidevarv/

Får se hur länge Sverige klarar pågående anstormning innan staten tvångsrekvirerar tomma lokaler för bostadsändamål.

Det finns svensk industri som tillverkar bostadsmoduler redan, de kommer vara villiga att utöka den tillverkningen om någon bara beställer!

Sen är det inte så lätt att genomföra detta i praktiken som i teorin. Var skall alla dessa baracker stå, hur skall vatten och avloppsfrågan lösas. Kommunernas VA-nät är överlag i ett dåligt skick. I många fall klarar inte det befintliga nätet ytterligare stora påkopplingar.
Sen kan man inte bara kasta ut människor och låta dem bo i industriområden.
-Det finns ingen snabb lösning som löser boendefrågan för de enorma mängder av asylanter som kommer idag!

Det du skriver om är myndighetslokaler. Det som Tyskland påbörjat är inskränkningar i den privata äganderätten där staten tilltvingar sig någons byggnad.

Staten konfiskerade allt möjligt under WW2, min morfars bil stod uppallad under kriget då armen konfiskerat däcken. Jag kan förstå om staten konfiskerar andras tillgångar om ett krig pågår rakt utanför vår gräns. Hade något av våra grannländer varit i konflikt och det strömmade flyktingar över gränsen hade jag absolut köpt resonemanget.

Nu handlar det dock inte om detta utan resenärer som inte kan tänka sig stanna i något av alla de fredliga länder de tar sig igenom, deras ända mål är att ta sig just till oss!