Fri invandring eller välfärdssamhälle

Du vet att de gjorde det, men har inte brytt dig om att ta reda på orsaken till varför..?

Var det för att sossar är onda människor? Eller kanske för att det fans krav på detta från herr Adolf som hade oss nästintill omringade?

Rasbiologi var, hur märkligt än det kan låta, ett okontroversiellt forskningsområde i början av 1900-talet som det fanns bred politisk enighet kring. Det är därför ett felaktigt påstående att detta skulle ha varit socialdemokratisk politik.

Varför fanns inte "både och" med som alternativ?

Men en icke så tilltalande människosyn, som de flesta kvinnor dessvärre INTE vill ha...

Förklara varför man inte kan ha både och.

Du gör nu implicit en hel radda av obekräftade påståenden:

1/ Du påstår att fri invandring leder till att många miljoner vill flytta till Sverige.
2/ Du påstår att av dessa miljoner samtliga är fattiga.
3/ Du påstår att inga av dessa av miljoner är i stånd att försörja sig själva.
4/ Du påstår att alla dessa miljoner enbart innebär en belastning för samhället, och inte kan bidra till landets utveckling.

Men du får en chans att belägga dessa dessa påståenden med hårda fakta.

Jag vill inte försvara SD-politik, men måste ändå göra några anmärkningar (trots att frågorna ställdes till Gert).

1. Tendensen (som vi för närvarande bevittnar) är att människor är rationella och söker sig dit de erbjuds bäst villkor. Det tyder på att ännu fler skulle söka sig till Tyskland och Sverige om invandringen blev helt oreglerad.

2. Man behöver inte vara fattig för att få bidrag.

3. Med rådande system, där arbetstagare förhindras från att priskonkurrera med varandra ( dvs det finns en ovilja att skapa låglönemarknader med mer flexibla anställningsvillkor från fackligt och politiskt håll) utestängs många från möjligheten att försörja sig på egen hand. Om det är bra eller dåligt tar jag inte ställning till här, men jag ser det som en omständighet som kan förhindra en självständig försörjning.

4. Det vill jag inte bemöta, eftersom jag tror att invandring i grunden är en positiv kraft för ett samhälle - om det finns en tydlig ambition att använda sig av den.

80 % av de som stödjer F! (det mest antirasistiska partiet) är kvinnor.

En vanlig uppfattning bland sverigedemokrater är att det är bidragen som lockar, det brukar uttryckas som att de som flyr från krig är lycksökare/bidragsparasiter som självklart försöker ta sig till de land där kraven på dem är lägst men bidragen högst.

Man brukar påstå att utifrån sig själv känner man andra.

Om jag var tvungen att fly från Sverige så skulle det inte bidrag och kravlöshet vara lockande överhuvudtaget, Jag skulle försöka ta mig till ett land där jag kunde känna att jag var välkommen och behövd.

Jag vet inte vad flyktingar i allmänhet vet om Sverige och Tyskland men jag gissar att de främst flyr från ett helvete och kanske har hört talas om att det finns länder där de är välkomna.

Du verkar ha missat att "fri" invandring är en nyliberal idé som går ut på att de som vill komma hit INTE skall erhålla bidrag.

Därför är t ex ett parti som Miljöpartiet, till skillnad emot vad många sverigedemokrater ofta påstår, INTE för fri invandring.

Fri och human rörlighet - javisst. Otrygg och nyliberal, s k "fri" invandring - nej, tack...