Som tidigare sagt förstår inte jag heller skilnaden på Majken och de andra namnen du nämner, de är ju hyfsat samma typ av namn.Det är ju ett namn som funnits i Sverige länge men som liksom Ingrid inte varit så vanligt de senaste 40 åren. Den typen av namn brukar ju komma igen, såsom Astrid, Agnes och Alice gjorde för några år sen. Nu börjar det bli dags för Maj, Majken, Sonja, Ingrid Marianne osv.
Skillnaden är att Kajsa (som jag inte gillar alltså) låter som ett "namn", och därför kan jag förstå att andra gillar det då vi har olika smaker, även fast jag har liite svårt att förstå hur man kan se det fina i det.
Men Majken.. seriöst, det låter inte ens som ett namn, kan överhuvudtaget inte förstå hur man kan gilla det. Passar inte på bebisar, lite äldre barn, tonåringar.. inte ens pensionärer. Smaka på uttalet.. hur kan man gilla det?
Karin, Britta, Astrid osv - Ganska vanliga namn/varit vanliga.
Majken är också ett sådant namn, men det ligger på samma nivå som alla andra hittepå namn tycker jag. T.o.m Nova-Li låter bättre.
Jag är lite nyfiken. Ni som klagar på w-namn, "påhittade" namn och gamla namn, dubbelnamn och "syskon namn" osv... Vad är tillräckligt snyggt och bra för er? Kom med förlag..
Från början gjorde det säkert det.
Någon utstickare som tröttnat på Maja och Margareta, och valde att bilda namnet Majken!?