KillBill skrev 2023-08-17 06:35:01 följande:
Tror du att rika och fattiga i Sverige på 1800-talet hade olika syn på säkerheten för sina barn? De rika var mer omsorgsfulla och skulle aldrig utsätta sina barn för risker som barnarbete kunde leda till medan de fattiga familjerna var vårdslösa i sin syn på barnarbete? Nej så var det förstas inte. Det handlade i stället om familjens resurser.
Var det en fråga om kultur om en fattig familj i 30-talets Sverige kunde låta ett barn fortsätta att studera eller om familjen var tvungen att låta barnet börja arbeta vid 12 års ålder? Nej så var det förstas inte. Det handlade i stället om familjens resurser.
Hur man ser på säkerhet och vad man tror eller tycker att barn klarar av är definitivt påverkat av rådande kultur. Man hade generellt sett en högre acceptans till risker på 1800-talet än vad man har på 2000-talet.
Även när jag var barn på 1970- och 1980-talet fick barn göra mer som de inte får idag, vilket inte har med ekonomiska villkor att göra.
Hur mycket som det arbetades totalt inom ett hushåll hade såklart med ekonomin att göra och det var i första hand barn, gamla och kvinnor som slapp arbeta eller som istället arbetade hemma om ekonomin inte krävde att de inbringade inkomst.
Att färre är så fattiga idag att de måste låta sina barn arbeta för att inbringa inkomst till hushållet är definitivt en kulturell fråga. Det handlar om arbetsvillkor, löner, skolgång, lagstiftning, välfärdssystem mm som inte hade funnits om vi inte hade skapat det utefter viljan att utjämna befolkningens ekonomiska villkor och höja den allmänna levnadsstandarden.
Detta ser du enklast genom att jämföra olika länders lagstiftning inom berörda områden.
Man kan även säga att Socialdemokraternas/P A Hanssons folkhemsmodell är en del av dåvarande svensk kultur.
