Mångkultur

Det är märkligt att man skulle behöva argumentera för att inte vilja ha mångkultur, det ska man inte behöva göra, det vilar på en negation. De som vill ha det ska argumentera för det och de kan gärna finansiera mera ur egen ficka och bosätta sig i mångkulturella områden. 

Kultur är tänkesätt, det är förhållningssätt och värderingar och språk. Allt detta avspeglar sig varje dag i gärningar och inställningar. Jag tror att de flesta känner sig tryggare bland andra de delar kultur med. Åtminstone skulle jag känna mig väldigt obekväm i sällskap med fem afghanska män, med fem finländska män hade jag inte gjort det. Det hade för egen del varit svårt att ta till sig somalisk kultur och leva på deras vis, så de kanske tycker att vår kultur är märklig och främmande.

Med detta inte sagt att jag inte vill hjälpa andra, med detta inte sagt att jag är emot invandring som sådan eller invandrare. Det är bara att sätta sig in i motsvarande situation så skulle man vilja ha hjälp. Däremot är jag emot bortrelativisering av kultur, att ett land inte skulle ha någon kultur för att allt kommer utifrån och så vidare. Jag är också emot att majoritetsbefolkningen ska behöva anpassa sig till de andra. Vill de exempelvis ha separata badtider eller dylika påfund för de väl ordna det själva. Exempel finns.

svenska.yle.fi/a/7-1026637

Det är riktigt lågt att försöka använda sig av Ukraina och kriget där för att försöka plocka billiga argumentatoriska eller retoriska poäng.

Mångkultur är till stor del en paradox. Den mångkultur som förespråkarna vill ha är filtrerade varianter, det är spännande mat och något att romantisera och idealisera. Man vill inte ha äkta mångkultur, vilket innebär pluralistiska rättssystem, legaliserade barnäktenskap, slopad jämställdhet med mera, jämsides med landets egen kultur.

På vad vis skulle mångkultur leda till fred och gemenskap? Fred och gemenskap är något som uppstår ur likheter och förståelse på gruppnivå. Att enögt hälsa främlingar välkomna, romantisera och idealisera dem utan veta något om vilka de är, i tron att mångkultur representerar någon sorts godhet är inte jättelyckat.

Förorterna är dåliga exempel på mångkultur, det är segregation. Ni som förespråkar påstådd mångkultur i större skala kan bosätta er i förorterna och införa landets majoritetskultur där. Alternativt kan ni börja hyr ut era egahemshus  eller kanske ett rum i lägenheten. Varför dra med alla andra i era ideal?

Med detta inte sagt att jag tror på extrem monokultur och enbart likheter, speciellt inte i längden. Termodynamiken och komplexiteten ökar, vi behöver därför också ökad komplexitet med hjälp av olika intryck och olikheter. Fast det är ju skillnad på olikheter och varierande intryck och mångkultur.

Helt riktigt, då svenskar begår brott så kan man ursäkta att andra också begår brott. Fast tänker man efter lite så varför skulle man vilja ha in fler brott för att det finns etniska svenskar som också står för en del av dem? Det är inte så lyckat att försöka relativisera bort kulturella uttryck. Det är som att säga att svenskan var annorlunda på 1700-talet jämfört med nu, och alltså kan man inte säga att det finns någon enhetlig svenska. Det finns en kontinuitet i kulturer, vilket gör att man kan spåra flera fenomen till olika historiska händelser och utvecklingar. Dessutom beror kulturer mycket på de miljöer och klimat som står till buds.Haha! Svenskt nyspråk deluxe.

Kulturer formas av miljö och klimat. Levnadssätt och vad man uppfinner för att förenkla tillvaron och hur man förhåller sig till den. Hur ordspråk uppkommer och myter likaså. Samt vad man äter och hur man förhåller sig till värme, kyla, mörker och ljus. Spanjorernas siesta, vår midsommar. forna tiders midvinter och så vidare.

Religion däremot verkar vara ganska lika oavsett miljö och klimat, däremot tar de sig olika kulturella praktiska uttryck.

Ett litet tillägg som inte har med inlägget jag citerade att göra: Om alla kulturer är lika och lika bra så spelar heller seder och innehåll inte roll och då skulle förändring inte heller vara eftersträvansvärt.

Inte, jag skrev att dessutom beror kulturer mycket på de miljöer och klimat som står till buds. 

Ja det menar jag däremot.

Kidnappning av blivande brudar i Kirgizistan är ett stort problem, olagligt men lever kvar på grund av kultur och sedvänjor.

Hederskultur som finns i flera muslimska länder, vilka har lett till flera mord.

Kastkuturen som lever kvar i Sydasien på grund av gamla sedvänjor, kultur och föreställningar. Det har tragiska konsekvenser.

Att inte tappa ansiktet i Japan är ett kulturellt inslag där plikt och heder spelar in, hur många som begått självmord på grund av det vet jag inte.

Alkohol- och självmordskulturen på Grönland är också den tragisk.

Finns ju många fler exempel, men det var ett axplock.

Det har jag redan svarat på.Detta menar jag med miljö: sv.wikipedia.org/wiki/Milj%C3%B6_(omgivning)Detta menar jag med klimat: sv.wikipedia.org/wiki/KlimatDet känner jag till. Däremot leder hederskultur alltför ofta till mord. Enligt FN begås ungefär 5000 hedersmord varje år och förekommer främst i Mellanöstern och Nordafrika, Central- och Sydasien.
sv.wikipedia.org/wiki/Hederskultur
www.unizonjourer.se/eksjotjejjour/global-violence-against-woman/hedersmord/
Det har jag aldrig påstått heller. 
Självmorden är inte sällan en konsekvens av brottsutövande. 


Det har att göra med kulturkrockar, hur två eller fler kulturer kan integrera med varandra. Det handlar om val på gruppnivå.

Alltså grönlänningarna började anlända till Grönland på 1200-talet. Redan 984 anlände skandinaviska vikingar till Grönland, sedan var de där igen på 1400-talet och 1700-talet. Det blir si så där 1000 år av kolonisation och jag tvivlar på att alkoholism och självmord har varit framträdande under ett helt sekel.

Delvis kommentar om de delar av videoklippet i ovanstående inlägg, delvis allmänna reflektioner.

Kultur är koncept, precis som språk, de två går ofta hand i hand. Vi filtrerar och skapar vår verklighet genom dessa två verktyg. Att någonting, som exempelvis svenskhet, inte går att definiera exakt på grund av att det är flytande, är lika giltigt som att hävd att himlen inte går att definiera för att den går samman med horisonten. Det här med att dela upp människor i grupper är något vi gör hela tiden. På geografisk tillhörighet, språkgrupper, etnisk tillhörighet, släkter och så vidare. Jag är själv uppvuxen på en ö, där delade vi ofta upp människor i åretruntboende, turister och fastlandsboende. Jag ser inget fel i det, vi och de är lika självklart som jag och du. Individer definieras av gruppen eller sin omgivning, gruppen och omgivningen definieras av individen.

Vidare verkar det som att de som förespråkar mångkultur i större skala vill ha en villkorad mångkultur som ryms inom landets befintliga ramar. I Pakistan är hädelse förbjudet, man kan dömas till döden för det. 2013 stenades en tonåring till döds i Somalia för att han var homosexuell. Det är hemskt, och det är mångkultur. Landets lagar och seder är en del av dess kultur. Vilka som förespråkar mångkultur vill ha sådant till exempelvis Sverige? Jag vill inte ha det till mitt land. 

Som finländare med svenska som modersmål har jag inte jättekoll på Sverige, men jag sökte lite och fick fram och den tidigare miljöpartisten Yasri Khan, vägrade att skaka hand med en kvinnlig reporter. Detta på grund av att han var uppväxt med det, alltså kulturella skäl. Det blev lite kritik om det, hade det blivit det om mångkultur hade förespråkats? Nej så klart inte. Många mångkulturförespråkare vill ha villkorad kultur, de vill inte ha dödsstraff för hädelse, de vill inte stena homosexuella till döds och de vill skaka hand. Det vill man i och för sig inte alls på grund av smittorisk och så, men ni förstår min poäng. Det här står i motsatsförhållande till varandra. Varför det har blivit så och varför mångkultur har blivit en ideologi lämnar jag därhän just nu åtminstone. 

Pakistan: www.amnestypress.se/artiklar/reportage/25720/i-pakistan-kan-hadelse-ge-dodsstraff/

Somalia: www.qx.se/samhalle/23262/tonaring-stenades-till-dods-i-somalia-for-att-han-var-gay/

Yasri Khan: www.aftonbladet.se/nyheter/a/EombQP/yasri-khan-mp-vagrar-ta-kvinnlig-reporter-i-hand

Kort tillägg så ingen missuppfattar: Jag har inget emot invandrare för att de är invandrare eller tillhör en viss etnicitet.

Det är en del av mångkulturen. Motarbetar vi det vill vi ha villkorad mångkultur som ryms inom landets ramar.


Helt riktigt, inte ska man behöva göra det. Jag ville bara påvisa att problem av vitt skild karaktär kan uppstå då kulturer möts och krockar och hur man förhåller sig till saker.

Främst hade jag nog i åtanke influensavirus, förkylningsvirus och så givet covid.
Jo, det är ju i högsta grad ett aktivt val. Frankrike har ju en ganska lång historia av förbud mot religiösa symboler i statliga skolor, så det gäller ju inte enbart muslimer. Däremot kan man ifrågasätta lagen och hur bra den är.

För övrigt finns det flera andra exempel på mångkultur som delvis har tagit sig uttryck som etnisk riktad brottslighet. Massövergreppen i Köln 2015 finns redan som begrepp, det heter taharrush.

Seder och bruk är koncept vars konsekvenser tar sig uttryck på både olaglig och lagliga sätt. Jag har nog försökt följa definitionen av det som står i kedjestarten, som ju är beskrivit ganska utförligt. De som säger något annat är de som har begått sådana här brott, de har även visat på annat.