Inlägg från: Xenia |Visa alla inlägg
  • Xenia

    Mångkultur

    Mångkulturen finns ju vare sig man gillar eller ogillar det. Det är inget vi kan avskaffa.

    Hela samhället är ju mångkulturellt. Folk reser hit och dit, och ofta bosätter sig svenskar utomlands, för en tid eller alltid.

    Den svenska kulturen är inte heller statisk. Vi har influerats av utländsk kultur och den ändrar sig ständigt. Se bara på musik och film, där är det iofs mest amerikansk kultur som dominerar.

    Brott är inte kultur. Dvs våldtäkt, barnäktenskap, tvång, homofobi etc. Det är det som är problemet. Det svenska samhället har varit yrvaket "vaddå, vill de inte bli svenskar, vill de inte bli som vi?".

    Ska man vara tolerant även mot intoleransen? I vissa förorter regerar både muslimska moralpoliser och kriminella gäng. Vad kan vi göra?

  • Xenia
    Tom Araya skrev 2023-08-19 22:55:38 följande:
    Det beror på vad man menar med "kultur" och "mångkultur".
    Vill man hävda att det räcker med att det bor människor från olika kulturer i landet för att kalla landet mångkulturellt så blir ju nästan alla länder mångkulturella och då blir det svårt att definiera motsatsen. Vad är det då för kulturer som blandat blir en mångkultur om man inte kan definiera olika kulturer som just olika?

    Själv tycker jag den definitionen inte är relevant.

    Det jag tycker är intressant är vilken kultur som finns hos majoritetsbefolkningen, samhället som institution, i lagstiftningen och i den politiska makten.
    Det är på det planet jag menar att vi ska ha en monokultur och ingen inblandning från kulturer från andra delar av världen enbart av det skälet att vi har invandrade därifrån som har svårt att anpassa sig till vår kultur.
    Xenia skrev 2023-08-19 16:28:11 följande:

    Brott är inte kultur. Dvs våldtäkt, barnäktenskap, tvång, homofobi etc. Det är det som är problemet. Det svenska samhället har varit yrvaket "vaddå, vill de inte bli svenskar, vill de inte bli som vi?".


    Brott kan absolut vara kultur. Handlingar du räknar upp som exempel (finns flera) kan i andra länder anses vara okej eller i alla fall inte förbjudna i lag och det blir då en kulturkrock när människor därifrån kommer hit där vi lagstiftat mot dessa.

    Jag förstår inte hur vi ska kunna ha en "monokultur" när det finns så många olika i landet. Inte ens "gamla" svenskar har en och samma kultur.

    Det som räknas som brott i Sverige ska givetvis beivras och straffas, även om det inte räknas som brott i invandrarnas hemländer.

    I skolorna ska man predika (gärna hjärntvätta) barn till jämställdhet och demokrati och fördöma olika moral för könen, könsstympning, tvångsäktenskap och hederskultur. Där har svenska samhället möjlighet att påverka. Men det gäller att inte lärarna är för respektfulla gentemot föräldrarnas kultur då.

    Friskolorna gör att föräldrarna ses som "kunder" och de kan hota att ta barnen ur skolan (som då förlorar pengar) och sätta dem i t ex muslimska friskolor. Detta  med kommunaliseringen och privatiseringen anser jag vara ett stort misstag.
  • Xenia
    Tom Araya skrev 2023-08-21 05:55:54 följande:
    I det som är väsentligt i mötet mellan människor och mellan medborgaren och myndigheten har vi en gemensam kultur och den speglas av bl.a. vår lagstiftning.
    Vi kräver förstås att alla ska följa lagen. Det är väl ingen som ifrågasätter det.

    Men ska det inte vara tillåtet att t ex bära huvudduk för vuxna kvinnor, eftersom det inte görs av "pursvenska" kvinnor?

    (Fast det gjorde man förr på landet, gifta kvinnor hade ofta sjal på huvudet utomhus. Min gamla farmor hade t o m blommig sjal på sig inomhus.)
  • Xenia

    Nej, vilka förespråkar ändring av vilka lagar?

    Men ibland måste nya lagar till. T ex var det väl självklart förr att barnäktenskap/tvångsäktenskap inte ska förekomma, men nu måste man aktivt förbjuda det. Likaså måste man förbjuda kvinnlig könsstympning.

    De kvinnor som frivilligt täcker sitt hår ser det som att de vill visa att de är muslimer.

    Kan inte tänka mig något jobb där det är ok att täcka sitt ansikte. Arbetsgivaren bestämmer. Att vuxna kvinnor går på gatan i burka tycker jag inte man kan förbjuda.

    Det är ju svårt att förbjuda folk att (fortsätta) ha medeltida värderingar. Man kan inte tvinga folk att tänka annorlunda. Vissa yttringar kan man förbjuda.

    T ex att småflickor på dagis el i skolan ska tvingas bära långa kjolar och slöja. Men där är det svenska samhället för svagt och mesigt. Återigen, det beror delvis på alla privata förskolor och skolor.


    Tom Araya skrev 2023-08-26 23:03:17 följande:
    Då har du nog missat en del i mångkultursdebatten. Det finns mängder med exempel där röster höjts för anpassning av lagar och regler efter utländsk kultur eller utefter religiös trosuppfattning.
    Xenia skrev 2023-08-26 13:23:35 följande:
    Men ska det inte vara tillåtet att t ex bära huvudduk för vuxna kvinnor, eftersom det inte görs av "pursvenska" kvinnor?

    (Fast det gjorde man förr på landet, gifta kvinnor hade ofta sjal på huvudet utomhus. Min gamla farmor hade t o m blommig sjal på sig inomhus.)
    Jag har inga som helst problem med att kvinnor täcker sitt hår till del eller helt. Jag förespråkar inget förbud mot detta.

    Men kulturellt är det ett faktiskt problem om kvinnor känner sig tvingade av/genom kultur/religion att klä sig på ett visst sätt, eftersom det strider mot västvärldens kvinnliga frigörelse och den individuella friheten överlag.

    Att däremot täcka ansiktet helt eller delvis anser jag är problematiskt i vissa sammanhang och bör i dessa inte tillåtas.
  • Xenia

    Mångkultur innebär inte att vi ska ändra lagar så att det blir dödsstraff för hädelse, otrohet och homosexualitet. Det är något som det svenska samhället med kraft måste motarbeta.

    Att ta varann i hand däremot är en sed, inte något som påbjuds av lagen. Det handlar inte om att män ser kvinnor som sämre (inte i detta fall), även kvinnor vägrar att ta män i hand. Det ses helt enkelt som för intimt. Precis som vi svenskar (iaf jag) kan tycka att det känns alldeles för intimt att kyssa folk när man träffas.

    Där får man förklara att om man vägrar ta motsatta könet i hand så blir det många yrken som stängs. Sedan är det också något som kan förändras med den generation som vuxit upp i Sverige. Inte för att jag skulle ha något emot om svenska samhället förändrades så man slapp ta varann i hand. Vilka bakterier och virus sprids?

    Alltså, det handlar inte om att vi aktivt vill ha mångkultur, det kommer automatiskt med en stor invandring från länder långt ifrån.

    Vi ska inte ha det som i Frankrike där flickor inte ens får ha långa kjolar/klänningar i statliga skolor. De får inte ha någonting på sig som kan avslöja att de är muslimer. Nästa steg blir väl att de inte får ha långärmat på sommaren heller.

  • Xenia

    Vad menar ni med "mångkultur"? Jag menar då inte att det som är olagligt ska bli lagligt bara med hänvsning till mångkultur. Jag menar attt mångkultur är att man har olika seder och bruk och även tänker olika. Men inget frikort att begå brott.

    Det är självklart att om man bosätter sig i ett land så är man skyldig att följa landets lagar. Vem har sagt något annat?

    Sedan kan man alltid propagera för ändring av lagar. T ex att återinföra lag mot hädelse. Vilket jag hoppas man inte gör.

  • Xenia
    Tom Araya skrev 2024-04-25 01:10:21 följande:

    Ett tydligt exempel på månkulturalismens skadliga inverkan på det svenska samhället är när man har låga krav/sänker kraven för anställning, för att fler invandrade ska bli anställningsbara. Inom vården anställs folk med bristande språkkunskaper, bristande kompetens och med värderingar som inte hör hemma inom vården eller i Sverige överhuvudtaget.


    Hedersvåld Svenska flickor tvingas kolla mödomshinnan

    Nicke Nordmark berättar om Kalla faktas avsnitt om oskuldskontroller som utförs på flickor på svenska vårdcentraler, mot flickornas vilja.
    Om man anställer folk med bristande kompetens och språkkunskaper, så an det bero det på att det är svårt att hitta folk. T ex till äldrevården.

    Kan skolorna inte upplysa om att "mödomshinnan" snarare är "slidkrans" och att bristande blödning inte är något bevis på att man inte är oskuld. De medeltida värderingarna borde utmanas i skolan.

    Men detta med kommunaliseringen och friskolorna har ju förstört möjligheten med en statlig skola för alla.
  • Xenia

    Men vad menar du? Att alla som kommit ska skaka av sig sin kultur, sina värderingar, sin religion m m och försöka bli så svenska som möjligt?

    Vad säger du om judarna då som under århundraden hållit fast vid sin religion o kultur?

    Rår de själva för att de blivitförföljda?

  • Xenia
    nattuw skrev 2024-12-20 20:44:03 följande:
    Nej de som kommer hit skall naturligtvis bevara sin kultur och sina värderingar där till exempel mödomskontroller och kvinnlig omskärelse är viktiga delar.
    Dåligt arggument, kallas halmgubbe. Läser du aldrig innantill vad jag skrivit?

    Jag har redan skrivit att "mångkultur" inte innebär att man får bryta mot landets lagar.
  • Xenia
    fornminne skrev 2024-12-21 11:02:29 följande:
    Judarna har aldrig varit en stor minoritet i Sverige. De flesta är helt integrerade, många är assimilerade.

    Eller menar du att det är vanligt att judiska barn förtrycks av sina familjer i Sverige? Eller att svenska judar springer omkring på stan och ställer till jäkelskap? Båda förekommer säkert, men knappast mer än bland andra svenskar.

    Man måste inte "bli svensk". Om ens kultur och värderingar går att förena med det samhälle man lever i, behöver man inte skaka av sig något.

    Om ens kultur och värderingar däremot inte går ihop med det samhälle man lever i - som ofta är fallet idag - blir det i stället problem, eftersom ingen skakar av sig sådant frivilligt. Det vet både du och jag. Det är b la därför vi har de samhällsproblem vi har idag.

    De invandrare som ändrar sig, eller vars värderingar inte är oförenliga med ett västerländskt samhälle, får inte samma problem. I decennier har dessa liberala invandrare varnat för mer konservativa landsmän samt utbredningen av islamism och klanstrukturer.
    Man behöver varken gilla eller ogilla 'mångkultur', bara inse att världen är mångkulturell. Man behöver bara flytta till Danmark.

    Judarna var avvikande under medeltidens Europa, de var inte kristna. Och det blev de förföljda för. Pogromerna förekom ända in på 1800-talet i Ryssland. Trots att de inte störde någon. Problemet var inte mångkulturen utan den bristande acceptansen för olikhet.
  • Xenia
    Tom Araya skrev 2024-12-21 11:51:08 följande:

    Omskärelse av flickor är förbjudet i Sverige. Utan mångkultur skulle vi troligen ha förbjudit det även på pojkar.


    Det tror jag inte. Det skulle blivit stora protester från Israel och anklagelser för antisemitism. Kanske även från USA där många män är omskurna trots att de varken är judar eller muslimer.
  • Xenia

    Ja, det är bra. Men Ahmadiyyamuslimer är en minoritetsrikning inom islam, de räknas av andra muslimer som inte riktiga muslimer utan kafir. De förföljs och dödas, t ex i Pakistan.

    Man kan alltiså inte räkna med att andra muslimer följder detta goda exempel.


    KillBill skrev 2025-01-01 19:41:15 följande:

    Det här är bra! Muslimska ungdomar städar upp efter stök och fylla på  nyårsafton!



  • Xenia
    Tom Araya skrev 2025-01-02 01:44:09 följande:
    Alla skäl du nämner kommer ur mångkultur.
    Det är din definition. Jag kallar det religion (när det gäller judar och muslimer) och tradition (när det gäller amerikaner).

    Judar har funnits i Sverige i flera hundra år och aldrig kom någon på tanken att förbjuda omskärelse av nyfödda pojkar. Det är snarare vår kultur som på senare år vill ta större hänsyn till barnen, att de inte ska utsättas för sådant förrän de är gamla nog att besluta det själva.

    Men av politiska skäl vill inga politiker förbjuda det. 
Svar på tråden Mångkultur