Hatbrotten ökar

Det är brå som sammanställer hatbrottsstatistiken och ökningen 2008 som du refererar till hänger samman med att brå detta år ändrade metod för hur man samlar in information om anmälda misstänkta hatbrott och på så sett fick med fler fall i statistiken.

Jag gör en distinkt skillnad mellan en som i all förståelig frustration skriker blatte åk hem på gatan och att kriminella invandrade gäng kastar granater mot polisbilar eller "bara" trakasserar journalister med POLISeskort som var inte förmögen att erbjuda skydd i ett område som inte ens kan betraktas som svensk längre.

Du kanske borde få lite kontrast på vad sverige var innan massinvandring och hur det ser ut idag.

I motsatsen till propagandan du postade så är detta en tragisk verklighet för oss alla.

Återigen,det är viktigt att skilja mellan en anmälning och en fällande dom,inte minst då något som en lättkränkt individ upplever som hatbrott inte nödvändigtvis är samma sak som att faktiskt blivit utsatt för hatbrott.
T.ex så har denna rasifierade medmänniska verkligen dragit sitt strå till kränkhetsstacken och anmält inte mindre än 37(!) gånger,dock utan att ha lyckats få någon fäld(eller ens åtalad):
unvis.it/www.etc.se/utrikes/han-har-anmalt-37-hatbrott-men-ingen-blir-atalad

Eftersom trådstartaren tog upp de "gamla" siffrorna (från 2008) och drog felaktiga slutsatser av det.Enligt diagrammet har de anmälda hatbrotten legat på en konstant nivå under den korta tiden sedan man ändrade metod men från 2013 till 2014 redovisas mycket riktigt en ökning av anmälningarna. Man behöver dock titta på en längre tidsserie för att avgöra om det är början på en ny trend eller bara en fluktuation mellan två intilliggande år. Det är naturligtvis ingen omöjlighet att brott med hatbrottsmotiv blivit vanligare senaste året/åren liksom en del andra brott.

Tittar man på de olika kategorierna av anmälda hatbrott ser man att det som ökat mest procentuellt sett från 2013 till 2014 är brott med kristofobiskt (och annat antireligiöst, exklusive islamofobiskt) motiv, upp hela 52%.

Personen i fråga påstår sig ha blivit utsatt för en mängd hatbrott och anmält de påstodda brotten inte mindre än 37 gånger,frågan är dock om han verkligen blivit utsatt för brott med tanke på att ingen av hans anmälningar överhuvudtaget ens lett till åtal.

Det hör väl till sakens natur att man ifrågasätter trovärdigheten hos någon som anmäler till höger och vänster men ändå inte lyckas få en (1) person åtalad.

Att så få anmälningar leder till åtal bevisar ju bara min ursprungliga tes om att det i majoriteten av fallen inte rör sig om brott utan bara om lättkränkta (påstodda) brotssoffer.

De är till svåra att utreda eftersom det påstodda offret till hög grad självt avgör ifall det blivit utsatt för hatbrott.
Om en rasifierad främling apar sig på bussen om man vänligt men bestämt påminner denne om att han/hon befinner sig i Sverige och inte kannibal-Kongo och bör uppföra sig därefter så är inte det hatbrott,även om den den rasifierade främlingen i fråga kanske känner sig kränkt/utsatt/diskriminerad.

Jag ser

Något som saknas i din sammanställning är ju de politiskt motiverade våldet
i sverige som man bekvämt nog inte räknat som hatbrott.
Det som autonoma vänstern kallar självförsvar.
Västerpartiets ungdomsförbund lyckas inte ens få sina lokalavdelningar att
enas om att våld aldrig är försvarbart. 
Flera Ungvänster föreningar välkomnar gärna RF och AFA på sina demonstrationer trots att man vet att dom är beväpnade och mer än gärna
går till angrepp på politiska motståndare på samma vis som Nazisternas SA
gick hårt fram på -30 talet.
Vänsterautonoma grupper är vårt klart största hot mot ett demokratiskt Sverige.
Håller du inte med dom så kan du vänta ett " Hembesök"

Du missar den tredje gruppen som inte reggas på den listan hur många mord då?

Några hundra?

Vilka "nazistiska grupperingar" tänker du på och vad har dom gjort för att vara helt exakt?