socialen tog min 1 månaders dotter utan grund

Hon är extremt psykiskt sjuk. Pratade med henne häromdagen och frågade om hon inte ville träffa sitt barn ändå. Hon har inte träffat henne på några månader. "Nej, just nu måste jag fokusera på mig själv. Jag har aldrig fått chansen att bara fokusera på mig själv i mitt liv. " fast du har ett barn nu och ett barn borde komma i första hand. Hon är arg på barnet för att barnet blev till. Hon glömmer att byta sina underkläder, hon glömmer att äta och städa. Hon hatar alla som försöker hjälpa henne. Hade två kvinnor som kom dit och skulle hjälpa henne. Allt car deras fel. Hon sa inte till att hon hade kissar ner hela sängen och då var det deras fel att det var blött istället för att hon gjorde det själv.

Nej, det gick inte igenom. Hon har ingen diagnos (tyvärr). När hon skulle in till bb gjorde hon sådant motstånd med ambulansen att en piketbuss fick hämta henne. Hon skrek och slogs hela vägen. Sedan när barnet kom tittade hon inte åt barnet utan sa "jag är hungrig ge mig mat". Ändå är hennes familj precis som i ts. De förstår ingenting.

Precis. Hon ville göra abort under hela graviditeten. Hon förstod inte varför hon inte fick det när hon krävde det i vecka 38 ... Hon hävdade sitt rätt till sin kropp. Hon vill inte ha barnet men hon förstår inte varför de tog barnet

Så du tycker det inte är konstigt att inte se mot sitt barn? Inte fråga vad det blev eller hur barnet mår? Vägrar hålla det? Utan bara vill ha mat? Tycker du att det är normalt så säger det en del om dig. Alla vet att hon är psykiskt sjuk men hon vägrar utredning.

Tillfällig mental överansträngning = tillfällig mental sjukdom. Jämför t.ex. med andnöd pga kronisk astma eller tillfällig lunginflammation. Båda behöver behandlas. Man kan också lida av andnöd utan att ha en diagnos, vilket betyder att man inte vet vilken sjukdom som förorsakar andnöd. Diagnos = namnet på en sjukdom. Man kan bli sjuk och dö utan att ha en diagnos.

Man förlorar inte sitt barn för att någon antar att man har en diagnos. Det finns ingen diagnos som per automatik gör att man blir en dålig förälder. Det är därför soc inte sätter diagnoser, de är experter på att bedöma föräldraförmåga, inte på att bedöma psykisk ohälsa.
Att vara utmattad av stress kan mycket väl vara en psykisk sjukdom, hört talas om utbrändhet (utmattningsdepression)? När jag jobbade i psykiatrin använde vi diagnosen anpassningsstörning om det var mer tillfälligt.

Men snälla. Tryck visa endast under (socionom) så kanske du också förstår.

Hon är extremt psykiskt sjuk. Pratade med henne häromdagen och frågade om hon inte ville träffa sitt barn ändå. Hon har inte träffat henne på några månader. "Nej, just nu måste jag fokusera på mig själv. Jag har aldrig fått chansen att bara fokusera på mig själv i mitt liv. " fast du har ett barn nu och ett barn borde komma i första hand. Hon är arg på barnet för att barnet blev till. Hon glömmer att byta sina underkläder, hon glömmer att äta och städa. Hon hatar alla som försöker hjälpa henne. Hade två kvinnor som kom dit och skulle hjälpa henne. Allt car deras fel. Hon sa inte till att hon hade kissar ner hela sängen och då var det deras fel att det var blött istället för att hon gjorde det själv.

Tror ni på riktigt att EN soctant ensam kan göra ett sånt här beslut för att jävlas? På riktigt? Det är en högskoleutbildning och barn tas aldrig utan grund eller stark misstanke. Detta är den absolut sista utvägen och görs inte i onödan eftersom det är väldigt VÄLDIGT dyrt. Soctanter väger varje krona omsorgsfullt på våg innan beslut tas. Tro mig. Sen är det synd att så många (de flesta) inte förstår varför hur mycket man än förklarar. Så länge föräldrarna inte inser går det inte att hitta en annan lösning. Men är man oskyldig som alla tror så kanske LVU är det bästa. Nyligen var vi tvungna att ta ett litet spädbarn redan på bb. Fruktansvärt. Mamman var helt oskyldig och förstod ingenting. Men alla andra runt omkring såg att hon aldrig någonsin kommer kunna ta hand om sitt barn. Det hade inte fått omvårdnad alls. Gjorde vi rätt? Absolut. Förstår mamman? Nej. Hon har anmält oss.

Varför blandar du in cancer i det hela? Man förlorar inte förmågan att ta hand om sina barn för att man får cancer.

Vad bra att du tror du vet vem det handlar om. Det bevisar att jag inte brutit mot sekretessen. Ge mig första bokstaven i hennes namn och första i stad om det inte är så att du erkänner att du ljuger.

Hon vill inte träffa barnet om du hade läst allt. Hon måste jobba med sig själv säger hon. Hon vägrar att träffa psykolog för de våldtar henne bara säger hon. Pappan finns inte med i bilden alls.

Nu utgår du från mammas behov. Socialtjänsten utgår från BARNETS behov och barnet har inte behov av att man till varje pris och kostnad ska tvinga en biologisk mamma att ha sitt barn. Barnet har behov av att få ha en stabil tillvaro. Det är väl ganska uppenbart att den mamman (Socionom) pratar om inte kan ta hand om ett barn. Men visst, du kanske tycker att det är bra att barnet får bli en försökskanin som man bara kan hoppas att det ska gå bra för i framtiden, för det är SÅÅÅ synd om MAMMAN.Men alltså seriöst. Finns det verkligen folk som inte fattar att det
Anmäld kan man ALLTID bli. Jag har blivit anmäld i jobbet (till IVO) och klienter har överklagat mina beslut. Det betyder inte automatiskt att jag har fel, utan betyder att klienten inte håller med mig. Och så är det ju tyvärr, det finns klienter som inte håller med, speciellt vid tvångsomhändertagande av barn. Vem har du blivit anmäld till och för vad menar du?

Otto: Hur bryter (socionom) mot sekretess? Du är ju så väldigt tvärsäker. Btw, kan vi lägga ner den här OT-delen helt? Det är ju inte ens relevant för TS eller för TS ärende. Ni har ju kapat tråden..

Nu har socionom även skrivit att det är en blandning av flera fall som inträffat medan socionom jobbat. Det kan vara 1 person eller 100 personer som man beskriver eller delvis beskriver. Vilket gör att det inte alls behöver ha gått till som socionom beskriver.

Hon sa nyligen men det kan likagärna vara 10 år sedan.

Det behöver med andra ord inte vara ett regelrätt sekretessbrott då det handlar om flera personer och händelser som blivit en händelse i socionoms berättelse. Ungefär som en fallbeskrivning.

Men givetvis ska man vara försiktig när det gäller sekretessen då det är ett allvarligt brott. Bara socionom vet om hon berättat det precis som det är eller om hon kokat ihop historien. Hon kanske inte ens bor och arbetar i Sverige..

Jag kan göra precis likadant och berätta om "Emmy" på mitt jobb. En äldre dam som drabbats av .... och som gjort si och så, där anhöriga gör blaha osv.. Där jag blandar ihop flera olika händelser och personer. Där det egentligen inte går att urskilja vem/vilka personerna är och vilka det egentligen handlar om.. Även fast det är hög igenkänning då många äldre har liknande problematik mm.. Med 15 års arbetslivserfarenhet är det ett gäng tanter man träffat.. ;)

Nu är det ju så att man kan inte tvinga någon vuxen människa i Sverige till kuratorsamtal öht. Det verkar vara många här som har svårt att inse att det svenska samhället ger rätten till självbestämmande, och den självbestämmanderätten är mycket stark. Man kan välja t.ex. om man sakta ska supa ihjäl sig på en parkbänk, om man vill flytta ihop med en våldsam man som har slagit halvt ihjäl en för åttonde gången eller om man inte vill ha kontakt med sjukvården oavsett psykisk eller fysisk sjukdom. Visst kan tvångsinläggning förekomma, men det är ju inte soc som beslutar om det utan det är sjukvården. Tror knappast att "risken att skada ett barn genom att det får vistas i familjehem" är tillräckliga skäl för LPT (som ju är den enda tvångslagen inom psykiatrin vad jag vet, rätta mig om jag har fel) och jag tror knappast att någon som har LPT får ha med sitt barn där han/hon vårdas, men det är ju bättre att någon inom sjukvården svarar på frågor om LPT eftersom det inte ligger på socialtjänsten bord. Däremot förväntar jag mig en stor fet orosanmälan från sjukvården om det är tal om LPT.

Sen tar jag för givet att det sista du skriver om familjerätt egentligen menar det som man i många kommuner kallar "barn och unga", "barn och familj" eller liknande. Familjerätten är något helt annat. Men hur som, om det nu är barn och unga du menar så är det nej på ditt påstående. Vi har starka direktiv uppifrån (vi är ju en myndighet som förvaltar en politik) om att se till BARNETS bästa, inte familjen och definitivt inte föräldrarnas.

Det är ju tvångsvård under vissa förutsättningar som gäller i detta fall Ts har skrivit risk för den unges hälsa och utveckling som är skälet till att barnet omhändertagits om det görs en annan bedömning när rätten ska ta beslut kan man inte veta förrän det är förhandling.

Du menar att 4 veckor på utredningshem inte är en insats? Tror du på fullt allvar att socialtjänsten tar ett omedelbart LVU med polishandräckning på ett utredningshem om utredningshemmet har gjort en övervägande positiv bedömning?

Och inom två veckor lämnas barnet tillbaka eftersom ett sånt fall inte skulle ge fortsatt LVU.