Inlägg från: Anonym (Otto) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Otto)

    socialen tog min 1 månaders dotter utan grund

    Är pappan helt oduglig enligt soc? Eller är han inte vårdnadshavare?

  • Anonym (Otto)
    Anonym (Trointepåalltduhör) skrev 2015-08-16 03:31:01 följande:

    En sak ska ni flesta ha klart för er, Soc. sitter inte med någon karta över samhället och pekar ut en adress och går dit för att "sno" ett barn. Eller är det vad vissa av er tror, att soc bara hittar på en andledning för att ta ett barn från föräldrarna?

    Det ska mycket till innan dom agerar över huvud taget.

    Jag vet, för jag har varit med x antal år i livet och både sett och hört en hel del och är verkligen förvånad över att vissa fortfarande får ha kvar sina barn.

    Nej. soc går verkligen inte in för att ta några barn från "oskyldiga" föräldrar,, glöm det!

    När dom går in så  här hårt och verkligen tar ett barn från föräldrarna så finns det en grund till det och det måste ni fatta.


    Mmm... men när anmälningar kommer in från bb eller polis så har de redan bestämt sig och letar enbart fel.
  • Anonym (Otto)
    Anonym (Insikt) skrev 2015-08-16 08:04:10 följande:

    Grejen är den att soc gjorde inte fel i det fallet. De fick in en orosanmälan om sexuella övergrepp. I det läget så ska ett omedelbart LVU tas.Socialtjänsten har agerat helt rätt. Man har skyddat barnen mot framtida övergrepp. Utredningen visade att det inte gick att bevisa att övergreppen förekommit och därför blev det inget fortsatt LVU. Huruvida övergrepp har förekommit vet vi inte, vi vet att det inte går att bevisa. Det finns massor med skyldiga personen som inte döms eftersom det inte går att bevisa att de är skyldiga


    Hur tycker du soc skulle ha agerat när de fick in en orosanmälan från en familjemedlem om att det förekommer sexuella övergrepp? Ska soc kanske strunta i anmälan. Eller de kanske ska låta barnen bor kvar.Och om anmälan är riktig då? Då har ju barnen fortsatts att utsättas för övergrepp medan socialen utreder. 


    För en anonym orosanmälan? Seriöst? Så jag kan börja göra anonyma anledningar om sexuella övergrepp och på det viset se till att gårdens skrikande störande ungar hamnar i placeringar hos soc?? Jiises....
  • Anonym (Otto)
    Anonym (anonym) skrev 2015-08-16 10:57:37 följande:
    Och efter detta omhändertagande sker en utredning av föräldrarna och hemförhållandena efter det sker det en prövning i domstol därefter prövas detta var 6: e månad så att ett lårbensbrott skulle gälla som skäl till placering skulle aldrig gälla i domstol. Så länge inte mamman har skadat sig otaliga gånger och pappan av något skäl inte klarar av att ta hand om barn så fortgår inte kostnadskrävande placeringar.
    En sanning med modifikation...

    Den "domstolsprövning" och "utredning" som görs baseras till 100 % på soc antaganden. Om soc skriver i sina papper att de anser att det finns risk för att mamman själv har orsakar skada så är det vad domstolen har att döma utifrån.
  • Anonym (Otto)
    Anonym (Felfri & änglalik) skrev 2015-08-16 12:46:54 följande:
    Idiot, det går väl när barnen är +1 år men här handlade det nog om förlossningspsykos, och då är barnet för litet för att pappan ska kunna jobba också!
    Mamman kan bli sjukskriven och pappan kan ta ut fp. Svårare är det inte!
  • Anonym (Otto)
    Anonym (Socionom) skrev 2015-08-17 00:47:58 följande:

    Tror ni på riktigt att EN soctant ensam kan göra ett sånt här beslut för att jävlas? På riktigt? Det är en högskoleutbildning och barn tas aldrig utan grund eller stark misstanke. Detta är den absolut sista utvägen och görs inte i onödan eftersom det är väldigt VÄLDIGT dyrt. Soctanter väger varje krona omsorgsfullt på våg innan beslut tas. Tro mig. Sen är det synd att så många (de flesta) inte förstår varför hur mycket man än förklarar. Så länge föräldrarna inte inser går det inte att hitta en annan lösning. Men är man oskyldig som alla tror så kanske LVU är det bästa. Nyligen var vi tvungna att ta ett litet spädbarn redan på bb. Fruktansvärt. Mamman var helt oskyldig och förstod ingenting. Men alla andra runt omkring såg att hon aldrig någonsin kommer kunna ta hand om sitt barn. Det hade inte fått omvårdnad alls. Gjorde vi rätt? Absolut. Förstår mamman? Nej. Hon har anmält oss.


    Hur kan man veta det? Att hon aldrig någonsin kan ta hand om sitt barn? Kan inte pappan, farmor, morfar heller ta hand om barnet? Måste barnet hamna i en fosterfamilj som barnet inte har någon anknytning till?
  • Anonym (Otto)
    Anonym (anonym) skrev 2015-08-17 07:10:31 följande:
    Du vet att barn bygger upp anknytning genom samspel med den som vårdar det ett nyfött barn känner ingen automatisk anknytning till sina föräldrar utan detta byggs upp som starkast är anknytningen mellan 6-8 månader, det finns alltså ingen instinkt att anknyta till de barnet har familjeband med.
    Aha, så de barn som adopteras till Sverige efter 8 månaders ålder, saknar anknytning till sina föräldrar? Konstigt nog så verkar de adopterade inte förstå det själva... Tur att du kan berätta det för dem.

    Barnet är en liten bebis, frågan var varför mor- eller farföräldrar eller övriga närstående inte får ta hand om barnet.
  • Anonym (Otto)
    Anonym (anonym) skrev 2015-08-17 07:39:37 följande:
    Det brukar vara knepigt att få en god anknytning mellan barn som adopteras om de bott på stora barnhem där de inte haft någon få anknytningsperson som tagit hand om dem också därför det finns en större risk psykisk ohälsa hos adopterade barn. Det är också därför det inte skulle skulle fungera att barn växer upp med sina föräldrar på institution där personal fyller upp med de saker föräldrarna inte klarar av.
    Dagens skämt!
  • Anonym (Otto)
    Anonym (Cx) skrev 2015-08-17 08:11:18 följande:

    I vissa fall kan man faktiskt veta det. Tex vid grava förståndshandikapp där föräldrarna inte är mogna nog att ta hand om sig själva.

    Far- och morföräldrar är sällan en god idé av en mängd olika orsaker (men ibland). För övrigt så undersöks alltid nätverket när det gäller längre placeringar. Men det vill ju till att det finns lämpliga där som både vill och kan...


    Ts verkar inte ha ett gravt förståndshandikapp så det är omöjligt att förutse att det ska bli en längre placering.

    Enligt lag är socialtjänsten skyldig att i första hand utreda om en nära släkting kan ta hand om barnet.
  • Anonym (Otto)
    Anonym (anonym) skrev 2015-08-17 08:05:08 följande:
    Du har inte läst forskningen om detta och du vet inte att adoptivföräldrar får väldigt mycket hjälp för att bygga upp anknytning.
    Jag har läst hur mycket som helst om det. I det här fallet så är det socialtjänsten som äventyrar barnets anknytning.
Svar på tråden socialen tog min 1 månaders dotter utan grund