Inlägg från: Anonym (anonym) |Visa alla inlägg
  • Anonym (anonym)

    socialen tog min 1 månaders dotter utan grund

    jennienoe skrev 2015-08-15 10:14:27 följande:
    Pappan fick samma aklagelse som mig på sjukhuset. Jo han är vårdnadshavare. Nej står ingenting om förlossnings depression. Vi har visat att vi vill hela tiden. Min familj, hans familj + syskon (30 år) har sagt till socialen att dom ställer gärna upp som fosterfamilj eftersom man ska kolla kontaktnät. Fick svaret nej vi har gjort bedömningen att vi hoppar det.

    Ja det är helt sjukt och vi är inte ensamma 5000 liknande fall/år i Sverige. Där dom stjäl barn med endast antagande. Jag har till och med erbjudit att pumpa ut massa bröstmjölk som är fryst som socialen kan ta med till familjen. Fick nej som svar. Fast dom är där 3 gånger/ vecka. Min dotters hälsa är inte bra där hon är nu. Och det däremot är inget antagande det är bevis. 250gram/v till 40gram/v är en jävla skillnad. Men socialen anser att 40 gram är jätte bra viktökning. Medan våran barnmorska som är specialist på prematur barn säger att dom har helt fel..dom har ju ingen kunskap
    Det finns inte 5000 liknande fall i Sverige det finns mycket få barn som omhändertas snart efter förlossning de allra flesta för att föräldrarna har något funktionshinder är missbrukare eller liknande, de flesta får dessutom åka på utredningshem under många månader innan beslut tas det måste alltså till väldigt oroande saker när beslut kommer redan efter 4 veckors utredning.

    Eftersom du inte skriver varför de tagit detta beslut så är det svårt att svara på frågan du har, att man har det bra ekonomiskt ställt, hur och utbildning spelar ingen roll för barnets bästa.
  • Anonym (anonym)
    jennienoe skrev 2015-08-15 10:50:44 följande:
    Jag skrev längre upp i tråden den enda anledningen . Orosanmälan från sjukhuset. Vi har oro att "helen" inte kommer läsa barnets signaler inte kommer kunna mata och i pressad situation skada barnet. Ett ANTAGANDE det står inte varför dom tror det och det finns Heller ingen anledning att tro det. Dom har som sagt inga grunder till sitt antagande. Och vi har redan motbevisat allt.

    Du som skickade om kalla fakta osv Tack ska ringa dom
    Det måste finnas en grund för att de ska känna oro angående avläsande av barnets signaler och risk för skada i pressade situationer har du någon form av funktionsnedsättning eller sjukdom och har barnets pappa något problem eftersom de anser att han inte kan kompensera för detta.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (undrande) skrev 2015-08-15 11:03:13 följande:
    Jag förstår om van vårdpersonal kan se små subtila tecken på att allt inte står rätt till. Kan också förstå att de själva kanske inte ens kan sätta fingret på deras oro bygger på. Kan vidare också förstå varför de väljer att göra en orosanmälan.

    Tycker däremot inte att bb-personalens vaga misstankar och hastiga bedömningar ska få ligga till grund för ett omhändertagande.
    Fast det är ju inte deras oro som gjorde att beslutet togs deras oro gav ju bara skäl till utredningshem efter 4 veckor där togs beslut om omhändertagande. På utredningshemmet hann de ju uppfatta mer än vad de gjorde under 72 timmar på sjukhuset.
  • Anonym (anonym)
    jennienoe skrev 2015-08-15 11:14:24 följande:
    Och på utredningshemmet skrev dom flera gånger per dag. Och det står bara bra saker. Även barnmorskan säger att detta är sjukt osv. Läs gärna detta ni som tror att socialen alltid gör rätt. Dom är makt galna www.advokatsamfundet.se/Advokaten/Tidningsnum.../
    Fast om utredningshemmet och BM säger att det inte är något problem i er föräldraroll så skulle det aldrig kunnat tagits något beslut om omhändertagande dessutom om det bara var småproblem skulle ni varit kvar på utredningshemmet betydligt längre, många är på utredningshem uppåt 7-8 månader för att komma tillrätta med sin föräldraroll.
  • Anonym (anonym)

    Det står i beslutet varför det blev ett så akut omhändertagande där tom. polis var inblandade när ni var placerade på utredningshem så det är inte den oro förlossningspersonalen kände under den korta tid de hade möjlighet att observera er som föräldrar allra helst som det tar tid att återhämta sig från ett kejsarsnitt. Om man tror att föräldraförmågan är problematisk men kan bli bättre får familjer stanna betydligt längre tid på ett utredningshem dvs. under månader.

  • Anonym (anonym)
    jennienoe skrev 2015-08-15 11:58:26 följande:
    Hon har varit borta i 8 dagar idag. För att begära ett akut omhändertagande krävs inte mycket. Socialtanten har INTE visat papperna från själva utredningshemmet eller info från barnmorskan till sina chefer osv som tar tillfälliga beslut. Det frågade jag i torsdags på mötet. Så cheferna och dom som tar tillfälliga beslut har alltså endast lyssnat på hennes ord. Innan onsdag ska förvaltningsrätten bestämma om det blir permanent LVU fram tills rättegången. Men våra advokater säger att dom lyssnar oftast blint på socialens ord och antagade. Oftast. Med deras antagande och våra bevis från både barnmorska och utredning borde vi vinns i kammarrätten. Advokaterna säger dock att det kan gå åt vilket håll. Att detta är en cirkus.
    Om det blir ett akut omhändertagande på ett utredningshem där det finns personal tillgänglig hela tiden så måste det vara något alarmerande dessutom efter så kort utredningstid.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Nopp) skrev 2015-08-15 12:10:32 följande:
    Det måste det inte alls. Soc tar många gånger helt sjuka beslut utan egentlig anledning. Har själv sett det på nära håll.
    Fast görs ett sådant beslut när föräldrarna är under uppsikt på ett utredningshem där de är under uppsikt och kan få hjälp och stöd av personal så måste det finnas något som gjort att det blev satt ett akut LVU efter så kort utredningstid.
  • Anonym (anonym)
    Oerjan Lax skrev 2015-08-15 12:23:33 följande:
    TS jennienoe har flera gånger sagt att allt fungerade bra på hemmet. Att noteringarna därifrån är till deras fördel.
    Om nu en sjukhuspersonal har en "oro" utan vidare förklaring, så borde den "oron" ha försvunnit efter 4 veckor på hemmet.
    Något stämmer inte här. Då jag sett hur Soc rullar, så vill jag helst tro på TS.

    (TS = trådstartare)
    Och oron från de 72 timmarna på sjukhuset kan rimligtvis inte vara skälet till att det efter 4 veckor på utredningshem blir ett omhändertagande skulle det vara fråga om något förlossningsrelaterat som depression så är det ju så att det finns en förälder till som kan sköta barnet.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (Huldis) skrev 2015-08-15 12:32:50 följande:
    Och som andra säger: 4veckor på hem.. Om dom bara hade bra saker att säga om er där så skulle ett beslut om omhändertagande aldrig gått igenom.
    Nej om det varit helt bra så skulle de fått åka hem kanske med lite stöd utifrån, om det varit lättare bekymmer så skulle de förlängt utredningstiden för att försöka hjälpa till med detta om utredningen visat positiva saker skulle det aldrig blivit ett akut LVU sådana tas bara några hundra per år.
  • Anonym (anonym)
    jennienoe skrev 2015-08-15 12:40:33 följande:
    Okej vi säger så. Då har jag drömt allting.
    Utredningshemmet har alltså kommit fram till att ni som föräldrar kan läsa ert barns signaler och tolkar dessa rätt, är uppmärksam på ert barns behov och låter dessa gå före era behov, har god säkerhet kring ert barn, är lugna och sansade kring ert barn, har ett gott samspel, har goda rutiner, sköter grundläggande skötsel av barnet på ett bra sätt osv. och ändå så omhändertogs barnet akut. Nog måste det finns även negativa saker kring föräldraskapet för det finns det hos alla föräldrar om man skulle granska dessa dygnet runt.
Svar på tråden socialen tog min 1 månaders dotter utan grund