socialen tog min 1 månaders dotter utan grund

Lär finnas en annan historia bakom eftersom pappor inte behöver steppa upp om den förälder som är föräldraledig bryter lårbenshalsen, pappan får självfallet ta ut föräldraledigt medan mamman är sjukskriven. Inget barn tas för att ena föräldern bryter benet detta sker bara om föräldern är ensamstående och inte har ett nätverk som kan ta hand om barnet andra anhöriga får ju tom. ta ut särskild föräldrapenning för att ta hand om barnet.

Ibland får ju folk inte ens hjälp, när de ber om det. En kompis till mig har en fru som blev psykiskt sjuk och försökte skada både barnet och mannen. Hon blev inlagd akut på psyket. Mannen sökte hjälp ifrån soc. med avlastning för att han kunde liksom inte både ta hand om barnet, jobba, och ta hand om hemmet. Dessutom tog inte soc barnet ifrån dem, vilket några illvilliga rykten här säger, ska ske så fort man kontaktar soc i en sådan situation.

Då skulle många tusentals barn tas per år för att en förälder bryter en arm, är med om en olycka, hamnar en längre tid på sjukhus för något, blir sjukskrivna för något där de inte fysiskt kan ta hand om sitt. Självklart kostar inte samhället på den dyra kostnaden för familjehem för att en förälder för tillfället inte fysiskt är kapabel att ta hand om sitt barn när det finns möjlighet för den andra föräldern att ta föräldraledigt eller tom. vilken nära anhörig som helst, farmor, mormor, moster, morbror, kusin osv. har rätt till tillfällig föräldrapenning om en förälder bryter lårbenshalsen och inte kan sköta om sitt barn.
Förr när dessa regler fanns då när pappor inte kunde vara föräldralediga kunde däremot socialtjänsten leta rätt på ett familjehem när mamman pga. sjukdom inte kunde ta hand om sitt barn, mina föräldrar hade hand om en liten pojke under ca. 7 veckor när deras mamma opererats och genom gick rehabilitering pappan hade barnet på helgerna eftersom han jobbade och inte hade råd att ta tjänstledigt utan lön nu var detta 40 år sedan när det var helt andra regler.

Samt ha en fru som är sjuk, innan man blir ensamstående brukar det ligga en hel del förberedelse bakom. Men du verkar tro att män per automatik alltid ska klara av allt? Inkl plötsligt uppkomna situationer?

Om de ansåg att mamman inte var stabil efter en bruten lårbenshals lär de ju när de gjort utredningen som ta ett antal veckor upptäckt att de hade fel och dessutom låtit pappan ta hand om sitt barn för de ansåg väl inte att han också var ostabil?
Socialtjänsten väljer det smidigaste och billigaste sättet alltid ett omhändertagande och en placering är varken smidigt eller billigt också därför man så länge som möjligt försöker med andra åtgärder som inte kostar så mycket och kräver så mycket arbete.

Vad skulle syftet vara att ta ett barn från föräldrar för att ena föräldern blir inkapabel att ta hand om sitt barn genom att den får ett benbrott?
Varför skulle socialtjänsten vilja ta den stora kostnad som uppkommer för utredning, rättegång och placering i familjehem när den andra föräldern eller någon släkting kan ta hand om barnet tills den skadade förälderns benbrott läkt?
Massor av kvinnor har kvarvarande problem av foglossning när barnet är fött och kan inte fysiskt ta hand om sin bebis inte placeras deras barn i familjehem trots att mamman är rullstolsburen månader efter förlossning och inte kan sköta om sin bebis.

Fast nu säger ju denna person att skälet var att mamman medvetet bröt sitt lårben för att slippa sitt barn och detta lär ju bevisats vara helt felaktigt dessutom så för att det ska bli ett omhändertagande så måste de hittat skäl till att pappan inte kunde vara föräldraledig under tid läkningsprocessen för benbrottet skedde.

Det är de jag menar. Ta måste ha "glömt" att berätta vad den riktiga anledningen till att dom tagit hennes barn är. Det krävs mkt för att ta ett barn dessutom.