Sveriges vansinniga narkotikapolitik visar sig igen

Legalisera vet jag inte,däremot så borde man göra "smutsig" (farlig) narkotika mer lätttillgänglig för att påskynda det naturliga urvalet och eliminera samhällsdestruktiva element likt narkomaner.

Din länk fungerar inte,men jag ser inte poängen ed att ödsla tid och resurser på individer som själva väljer att sabotera sina liv.

E på din sida, vet inte hur det skulle bli i Sverige om vi legaliserar men konsekvenserna som blir nu är fel, även den kriminalitet som blir pga av det.

Här är länken:

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6229191

Som sagt det var precis denna typen av kommentarer jag förväntde mig. Fingrar i öronen, vägrar se fakta kryddat med lite oempatiskt skitsnack.

Ok, swt går tydligwn inte kopiera in länkar på familjelivs forum.. Vi tar och testar en sista gång:

tinyurl.com/n9r7won

I colorado där man nyligen legaliserade cannabis sjönk kriminalitet dramatiskt. på alla plan.

Det är inte droger som skapar kriminalitet, det är lagar emot droger och människor som brukar dom som gör det.

 

Narkotika för legitimt medicinskt bruk har jag inga problem med,utan det jag motsätter mig är en allmän liberalisering så att den även kan användas i rekreationella syften.

Förövrigt så är empati (irrationellt) och fakta (rationellt) motsatta saker,bestäm dig för hurvida du ska använda känslo- eler faktabaserade argument.

Vad dillar du om? Det är fullt möjligt att använda sig av både irrationella och rationella argument i samma debatt. Dock så använder du dig bara av irratrionella argument, samt att det jag menar med oempatisk är inte att du är irrationell utan att du degraderar människoliv.

Gör jämt en liten analys av av ditt första inlägg:

Legalisera vet jag inte,däremot så borde man göra "smutsig" (farlig) narkotika mer lätttillgänglig för att påskynda det naturliga urvalet och eliminera samhällsdestruktiva element likt narkomaner.

Du vill att narkomaner ska elimineras - därmed visar du att du inte riktigt bryr dig om människoliv. Du är oempatism. Punkt. Slut.

Att använda sig utav känsloargument är i regel ett tecken på att man saknar konkret fakta för att backa upp sina påstånden,problemet är dock egentligne när man konstant byter mellan känslo- och faktaargument,då det leder till att ämnet skiftar mellan att debbateras ur ett rstionellt och irrationellt perspektiv.

Had jag velat att narkomaner eliminerades så hade jag förespråkat någon salgs modern inkarnation av einzatsgruppen vars syfte var att med våld terminera samhällsdestruktiva element likt narkomaner,tur som det är så är narkomaner i regel bra på att genom sitt narkotikabruk eliminera sig själva,mitt förslag om lätttillgänglig "smutsig" narkotika skulle bara snabba på processen och förkorta lidandet för alla.

Sedan kan du fråga dig själv vem det egentligen är som "degraderar" männsikoliv -
Jag genom att skriva kommentarer på ett webforum eller narkomanerna som orsakar lidande och ekonomiska försluster för sig själva,sin omgivning och resten av familjen.

Empati är inte på något sätt irrationellt.

Jag måste erkänna att jag är klart kluven i denna fråga. Det ska dock bli intressant att se hur det går i de stater i USA där man tillåtit cannabis. Jag misstänker, utan att vara för eller mot, att det kommer bli ett större positivt resultat än negativt och att det kommer leda till ökad avkriminalisering.