Rasist! Eller... ? Om raser och annat smått och gott.

Här på familjeliv kan jag inte hålla med om att det är särskilt vanligt.

Kan du ge några exempel?

Exempel :

Gillar man inte hur VISSA tiggare beter sig är man "rasist".

Tiggare är ingen ras , vissa tiggare är inte någon ras heller.

Gillar man inte bli kallad för " hora " om man inte ger just den tiggaren pengar betyder inte att man ogillar romer som grupp.

Man är givetvis också " rasist " om man tycker att stödja hjälporganisationer i Rumänien är bättre än att slänga en femma i tiggarens kopp.

Varför måste ni skriva om detta då? Rätt infekterat ämne...

Det finns inte olika människoraser utan alla har vi samma ursprung. Däremot har evolutionen ett finger med i spelet så att vi har utvecklats olika i olika världsdelar så att vi ska kunna överleva.

Man trodde en gång i tiden att det fanns olika raser så antagligen kommer ordet rasist från det.

Muslimer är en folkgrupp och kan naturligtvis bli utsatta för rasism baserat på en kulturell eller religiös grund.

Oj vad du gnäller

I första omnämnda tråd dök ordet rasist upp först som 27e inlägg. Inlägget motsätter en person som hävdar att invandrare/flyktingar (otydligt vilken grupp hen menar) prioriteras framför sjuka och svaga. Detta kallas i inlägg #27 för rasistisk propaganda. Jag förstår resonemanget och kan förklara det för dig om du vill.

I tråd #2 ropas rasism först vid inlägg 24. Inlägget menar att det är rasistisk retorik att ställa grupper mot varandra, inlägget är en reaktion på uttrycken "fattiga pensionärer" och "vad fan har asylanterna gjort för att förtjäna mina pengar?".

Du gillar att överdriva va?

Din tredje tråd är skriven utifrån självaste premissen att SD är ett rasistiskt parti och hänvisar till bl.a. sverigedemokraternas historiskt framtonade rasism samt rasistiska uttalanden. Jag har svårt att se hur länken är relevant för att visa på hur ordet slängs runt - hur menar du annars att vi ska tala om rasism om vi inte får nämna ordet?

Om vi skulle sätta gränsen för rasism där du vill ha den, "negrer är korkade", så skulle begreppet vara fullständigt meningslöst. Jag brukar vara mycket tydlig med vad jag menar när jag kallar någonting rasistiskt. Nämligen att "detta är ett uttryck för en rasistisk samhällsanalys". I många fall handlar det om förenklingar av samhällsproblem som egentligen är mer komplicerade, t.ex. förenklingen "Välfärden demonteras: Gamla svaga sjuka pensionärer lider - hemmatrallande muslimer tar pengarna", muslimer, flyktingar. Nej, inte en "ras" men en grupp individer som vi i grund definierar som "icke-svenskar", men i huvudsak också "icke-vita".

Detta utgör enl. mig en mycket uppenbart en rasistisk samhällsanalys.

Det finns olika slags rasism... Kolla in wikipedia så kanske du får lära dig mer om det. Den korta versionen: "Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan är uppdelad i separata och exklusiva biologiska enheter som kallas raser. Benämningen rasism används också utifrån en kulturell och religiös grund (se kulturrasism)."

det som jag stör mig på är att det är "fel" att anse att tex svarta är mindre smartare än vita eller att asiater har små snoppar. alla är så känsliga numera. araber är ju våldsamma varför får man inte säga det? det stör jag mig på.

Tycker snarare att det var kategoriskt uttryckt med syfte att "stereotypisera". Var inte tillräckligt nedlåtande för att klassas som regelrätt rasism i mina ögon.

Det stämde inte med hennes tidigare uppfattning...

Utrycker man sig inte som en rasist brukar man inte bli kallad det heller.

Återigen om du nu har problem med det så kanske det handlar om hur du själv uttrycker det framför att folk reagerar på ämnet i sig.

Du har rätt, avreagerade mig då jag var på dåligt humör och det var klart onödigt att göra det mot dig. Jag ber om ursäkt.

Gällande diskussionen - jag förstår problematiken. Men jag tycker mig ofta stöta på individer som liksom fokuserar kraftigt på invandring, är negativt inställda till människor som kommer hit och liksom systematiskt söker fel. Detta är ytterst framträdande just inom debatten kring tiggare, och det är mycket synd då dessa människor är så oerhört drabbade.

Min mening är att när en människa fokuserar kraftigt på invandring, talar illa om tiggare, pratar om kostnader och talar om välfärd (en jämförelse som är mycket underlig då demonteringen av välfärden snarare är ett resultat av nyliberalismen med privatiseringar som följd), talar om det islamska hotet osv. och lägger allt på samma ideologiska kaka - så är det svårt att inte tänka på rasism. Människan verkar ge uttryck för en rasistisk samhällsanalys - vilken jag talade om ovan.

I mina ögon så är jag gud...

I så fall borde vi sett en explosion av våld de senaste fem åren. Istället har våldet planat ut eller till och med minskat.

Det handlar inte om tro.

Morden har legat ganska konstant. Dock är mord något som verkligen minskat om man tar in ett längre perspektiv, till exempel om vi skulle backa till 80-talet så kan vi se att morden har halverats.

Fler människor känner sig trygga i Sverige i dag jämfört med för tio år sedan. Färre är utsatta för rån, stölder. Kolla nationella trygghetsundersökningen. Där ser man en nedåtgående trend för nästan alla typ av brottslighet.

Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan är uppdelad i separata och exklusiva biologiska enheter som kallas raser. Benämningen rasism används också utifrån en kulturell och religiös grund (se kulturrasism).

Den biologiska rasismens ideologi innebär en tro att individer i en ras delar en uppsättning av karakteristiska egenskaper, förmågor eller färdigheter, att drag av personlighet, intellekt, moral och kulturella beteenden ärvs och ofta också att detta arv innebär att raser kan rankas som medfött överlägsna eller underlägsna andra. Med denna tro som utgångspunkt kan skillnaderna mellan de mänskliga raser påpekas och användas som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering.

Huruvida människoraser existerar är ett kontroversiellt område och det har inom västvärlden under samtiden avfärdats på grunder av mellanfolklig genetisk likhet. Rasism blir då ur ett taxonomiskt perspektiv inte relevant, eftersom människan är en homogen art (se människoraser). Inom antropologin råder konsensus om att det inte finns människoraser, och man anser att försök till identifiering av rasskillnader mellan människor är ovetenskapligt.

Ordet rasism kan i många fall användas i överförd mening, exempelvis baserat på hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, utan det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör. Liknande men inte fullt ut rasistiska synsätt kallas ofta för främlingsfientlighet. Rasism utövas av majoritetsbefolkningen mot minoriteter, av minoriteter mot majoriteten och mellan minoriteter.

En annan form av rasism är kulturellt betingad. Kulturrasism innebär en essentiell syn på kulturer (bland annat att en viss kultur är något människan naturligt bär inom sig, föds med). Människan tros enligt denna vara uppdelad utefter essentiella kulturella markörer, ofta uttryckt i väsentliga kulturella egenskaper och föreställda distinkta kvaliteter, som också rangordnas socialt.