Försvarsmaktens prov för svår för utrikesfödda - anses vara diskriminering!

Fan vad lågt av dig Gert, det framgår ju av artikeln att den här typen av tester ALDRIG är neutrala utan alltid är anpassade för en målgrupp ( i det här fallet är testet framtaget för 18:åriga svenska män). Den psykolog som intervjuas tror att det är språkbarriären som ligger bakom skillnader i resultat.

Har du startat den här tråden för att du vill att Sverige ska satsa mer på integration och utbildning av invandrare?

Vilken profession anser du är bättre skickad än en psykolog att uttala sig om eventuella skillnader i förutsättningar att genomföra begåvningstest?

Jag tycker att din ironi övergår i sarkasm (exempelvis när du kopplar svenska försvarets utbildning av utlandsfödda till radikala islamister som strider för IS kalifat) och det gör att jag tolkar det som du skriver som främlingsfientligt trots att det kanske inte är din mening.

Ja, det svenska försvaret kan ha utbildat både svenskfödda och utlandsfödda högerextremister som idag strider i Ukraina och svenskfödda eller utlandsfödda islamister som strider för IS. Vad tycker du att vi ska göra åt det?

Om du inte förstod det så handlade frågan om vad du tycker att man ska göra åt den potentiella risken att svenska försvaret utbildar extremister eller fundamentalister som sedan väljer att strida för annan makt. Problemet gäller ju både svensk- och utlandsfödda svenskar och det är ju försent att agera när de kommer tillbaka (ur de svenska försvarets perspektiv).

Säkerhetspolisen kommer också hålla ett vakande öga på en och annan fanatisk SD politiker ska du se.

Tja, jag tror nog att skillnaderna främst kan förklaras utifrån språkrelaterade faktorer och att detta bara är att acceptera. Förvaret kommer alltid att ha svenska som huvudsakligt instruktionsspråk och är man utlandsfödd så har man ofta haft  lite svårare att tillägna sig svenska än vad infödda svenska har haft.

Ser man till exempel till din rubrik för tråden så är det säkert färre utlandsfödda än svenskfödda som omedelbart kan se vilket språkfel den innehåller.

Det är nog bara att fortsätta öva om man inte klarar testet, trots allt var det väl 75 procent av de utlandsfödda som blev godkända.

Jag är övertygad om att den andelen skulle vara betydligt lägre om det gick att bryta ner de som gjort testet i politiska populationer och man då såg till delpopulationen: SD-klanen.

Fast det är klart - elaka tungor skulle då säga att det faktum att så många klananhängare lider av så grava språkstörningar är direkt relaterat till IQ eftersom de haft samma möjligheter som alla andra att tillägna sig svenska.

Jag tror inte att du förstod varför jag tog rubriken som exempel.

Instruktioner till ett test är kopplade till ett språk - och eftersom jag själv har mönstrat en gång på tiden vet jag hur testet såg ut då. Har man brister i sin förmåga att tillämpa svenska så blir ett prov vars instruktioner är skriva på svenska svårare att tillgodogöra sig.

Din rubriktext var bara ett exempel. Jag struntar fullständigt i att du skriver "prov för svår" i stället för "prov för svårt". Många utlandsfödda har för övrigt samma problem.

Du menar ungefär som när du väljer att skriva hell med inledande versal mitt i en mening?

Det handlar inte om att sänka trösklar det handlar om att utvärdera nuvarande tester som är framtagna för ca 30 år sedan.