Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

DN Kulturs artikelserie parodieras förtjänstfullt i Expressen:

www.expressen.se/kultur/dramatisk-forandring-av-dn-kultur-pa-60-ar/

Regeringsunderlag.

Kan också vara intressant att jämföra med senaste valet:

Det är generellt alldeles för mycket gnäll som kommer från kommuner och landsting, åtminstone då det är fråga om att behöva betala för något.
Fast det mesta tillhör förstås det politiska spelet, så det får vi acceptera.

Landstingen.., finns det nån som vill ha dom kvar, inte jag iaf.
Det måste vara helt fel att hälso sjuk och tandvård inte sköts av en och samma "organisation"
Är det nåt där vi alla ska ha samma rättigheter och möjligheter så är det i just dom frågorna, och det har vi inte i dag.
Så lägg ner landstingen, eller ta åtminstone bort hälso, sjuk och tandvården från deras uppgifter.
Även kommunerna borde bli av med uppgifter som rör hälso, sjuk och tandvård, anser jag.

Om nån är av annan åsikt, ställ er då frågan, varför inte alla ska få samma behandling, ha samma möjligheter och rättigheter oavsett var man bor i Sverige?
Nu existerar det bara i teorin, i verkligheten så skiljer det massor mellan olika landsting, nåt vi hör/läser om mest varje dag, om vi inte personligen får ta del av det.

Det ska inte vara så att ekonomin och/eller politisk tillhörighet och åsikter styr vad som ska finnas eller prioriteras.
Det ska enbart vara sakkunniga som prioriterar och beslutar i dessa frågor.
Men stora skillnader kommer det alltid att bli, när det är politiker inblandade, så jag tycker det ska skapas en politisk oberoende organisation som helt tar över dessa frågor.

Jag förstår att även dom kommer att vara tvingade, att arbeta efter de ekonomiska förutsättningar som den av oss valda regeringen ger dom, men vi slipper definitivt alla större skillnader som finns idag.
Och det bästa av allt, vi blir helt av med nyckfulla politiker och det bråk som alltid förkommer om vad det får kosta och vart pengarna ska gå, och därmed så står vi säkert ut med att vissa delar, rent praktiskt inte går att lösa.
T.ex som att närhet, utbud och tillgänglighet aldrig kan uppnås med full rättvisa, så att det blir helt likvärdigt över hela landet.

Analys av partier:

Nu hittade jag ändå ngt som är mindre bra med C.

Vad jag förstår så vill C avskaffa Allemansrätten? Alltså att alla har rätt till att plocka svamp och bär och röra sig i skogarna osv. trots att de inte äger skogen?

Det är inte så bra.

Jag tycker t.ex. att EU-migranter från Östeuropa ska plocka svamp och bär istället för att tigga och sen sälja dessa skogsprodukter till restauranger eller företag som handlar med mat/exporterar mat.

Då skulle de kunna få in pengar .... 

Sen ska ju vi alla ha samma möjlighet, men för de flesta av oss är det väl inte intressant. Det är viktigare att kunna cykla eller vandra i skogen .... eller plocka bär för att kunna göra sin egen marmelad.

Allemansrätten betyder inte att man kan kasta skräp i skogarna. Det är en annan sak. Man kan ju ha Allemansrätten, men samtidigt ha regler som gör det att man kan straffas om man slänger sin skräp i skogen.

Visst kan det i praktiken vara svårt att hitta den som slänger skräp i skogen.

Sen kan det generellt vara omöjligt att "bevaka" sin skog. Om du t.ex. 150 ha skog, hur vet du om någon annan har varit inne och plockat svamp? Du måste i princip bygga ett stängsel. 

Jag tycker att det är en märklig idé att vilja avskaffa allemansrätten (som ger alla tillgång till den svenska naturen) bara för att det finns människor som bryter mot rättigheten. Det är som att vilja skrota yttrandefriheten bara för att det finns några som missbrukar denna frihet. För mig är det lika självklart att bekämpa dem som missbrukar allemansrätten som att kämpa för allemansrättens bevarande.

Och det är ju bla dessa grupper man vill ha i arbete! Att jobba 100% och övertid lär ju knappast locka för dessa grupper bla....

Exakt! Eller som proffs-sossen här i tråden tycker " det är ju bara några tior"....

Jag har i princip alltid betalat statlig inkomstskatt och har personligen inget emot att göra det.

Det du beskriver ger dock även en positiv effekt när brytpunkten lämnas oförändrad. Om fler poliser/barnmorskor har utrymme att bestämma sin arbetstid, och väljer fritid istället för pengar, innebär det vid någon tidpunkt att fler måste anställas. I sin tur kommer detta att leda till bättre arbetsvillkor och högre löner för dessa grupper.

Beträffande t.ex. barnmorskorna kan detta naturligtvis även medföra högre landstingsskatt i förlängningen (men jag upplever det som att du är bekymrad över välfärden hos de grupper som diskuteras i första hand).

Jag håller dock med om principfrågan, att skatt på arbete bör minskas i största möjliga utsträckning. 
------

En annan sak är att regeringen försuttit de senaste årens guldläge att avskaffa ränteavdraget (eller snarast att inte medge ränteavdrag beträffande kapital i inkomstslaget tjänst) och möjligen återinföra fastighetsskatten. Dock kommer dessa åtgärder att drabba många poliser och barnmorskor och andra betydligt mer. Sådana förändringar vågar nog inte dagens socialdemokrati föreslå utan större stöd i riksdagen. 

Problemet är inte att det finns ett fåtal sjuksköterskor och poliser som får betala statlig inkomstskatt (har höga löner) utan det verkliga problemet är att många sjuksköterskor och poliser har låga löner.