Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

klyban

Wed 12 Oct 2022 17:11
9280 svar

Återställ Anmäl

Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Anonym (Tina T) skrev 2022-10-12 16:26:39 följande:
Gåtans lösning i min värld är att Nooshi talar för en rödgrön lösning där V ingår, och V har bidragit till regeringskaoset, dock av legitima skäl eftersom C gjorde dem till paria. Men du kan ha rätt i att tråden handlar om S, och att det därför var irrelevant att ta upp. Jag tog en genväg genom att skriva i befintlig politiktråd, då jag tänkte att de som är intresserade redan har samlats här.

Sakfrågor, ja, gärna, mycket mer.
I andras världar är det fortfarande en gåta, vad har V med Regeringen att göra?
Mentat skrev 2022-10-12 17:06:33 följande:
Det är ju helt riktigt att (v) inte var en del av regeringen. Jag tar för givet att du de närmsta 4 åren kommer att argumentera för att (sd) inte har något med regeringen att göra (under förutsättning att de, som det verkar, inte kommer att sitta i den)
Att det blir en högerregeringen är ju en direkt orsak av SD röster, så hur tänkte du här menar du?

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
klyban

Wed 12 Oct 2022 18:23
#7437

Återställ Anmäl

Mentat skrev 2022-10-12 17:40:06 följande:
Om (v) inte har något med regeringen att göra eftersom de inte satt i den så har i så fall, logiskt sett, (sd) inget att göra med en Kristerssonledd regering så länge de inte sitter i den. Alternativt var Anderssons regering direkt stödd på (v):s röster och i så fall är ju bägge del av regeringsunderlaget för respektive regering även om de inte sitter i den.

Du är väl ändå konsekvent, eller hur?
Så inga ministrar i den Regeringen, inga ordförande poster i utskott, är det detta du säger gäller SD?
I så fall har vi redan passerat den punkten.

Vill du försöka igen?

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
klyban

Thu 13 Oct 2022 12:14
#7439

Återställ Anmäl

Mentat skrev 2022-10-12 20:10:43 följande:
Ergo: Noll principer, tydligen handlar eventuell koppling till en regering enbart om vilket parti klyban talar om.

Tack för klargörandet. Det var nog ingen överraskning för någon, men illustrationen var ändå tydlig.
SÅ igen, du säger noll av dessa poster, för det är först där du får en poäng.
Undra varför SD sitter i förhandlingar då om man ska tro dig, ditt resonemang faller på sin egen orimlighet och Vänster och det initiala påståendet.

Så igen, vad har V och Nooshi med Regeringen och göra menar du?
Och varför skulle hon inte få göra detta uttalande menar du?
För nu ser det ut som alla som inte håller med SD är samma parti, så jag antar det är ditt tag på det hela OCH polarisering.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
klyban

Thu 13 Oct 2022 13:07
#7441

Återställ Anmäl

Mentat skrev 2022-10-13 12:50:52 följande:
Att inte kunna vara konsekvent och inte ha några principer är väl illa nog, att inte kunna läsa innantill på ett diskussionsforum som bygger på text är nog snäppet värre - såvida det inte bara är ett sätt att försöka flytta fokus från initialt nämnda faktorer. Du gräver ett djupare hål för varje inlägg du gör i det här meningsutbytet.

Vad (v) har med regeringen Andersson att göra eller inte göra har jag explicit förklarat ovan. Notera gärna att jag inte stöder (sd).
Och igen står vi här med Nooshi och undrar vad det har med regeringen och göra.
Det verkar vara stora problem för dig där.

Och kommer SD inneha en eller flera ministerposter, ja, då blir ju det riktigt komiskt istället.
Och vilka ordförande poster fick V, en i utrikesutskottet?
En i näringsutskottet?
En i justitieutskottet?
En i Utrikesutskottet?

Ooops, nej, nej, nej och åter nej, så vi väntar på dig/er fortfarande på detta och vad Nooshi har med regeringen och göra där och varför hon inte får säga det hon säger.
Men det är lugnt, vi alla har förstått detta aldrig kommer.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
klyban

Thu 13 Oct 2022 13:10
#7443

Återställ Anmäl

Anonym (Tina T) skrev 2022-10-13 13:07:28 följande:
Nu har jag inte följt den här tråden, men om varken Klyban, Mentat eller Tina T stöder SD borde det gå att ha ett utbyte om vänsterpolitik utan att blanda in SD?
Nu vart det SD-fans kritik och att Nooshi inte fick säga det hon gjorde för hon var tydligen Regeringen.
Vilket är på ren svenska nonsens.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
klyban

Thu 13 Oct 2022 13:39
#7445

Återställ Anmäl

Anonym (Tina T) skrev 2022-10-13 13:21:40 följande:
Var är SD-sympatisörerna? Jag ser inte dem. Bara folk som har berättat att de inte sympatiserar med dem.

Jag tycker att Nooshis uttalande var onödigt och faller tillbaka på V och den rödgröna sidan pga av att V bidragit till mycket kaos under förra mandatperioden. Även om det var pga att C utmålade V som paria som de inte kunde vara med och samarbeta.

Jag vill se en seriös vänstersida som talar om sina lösningar på samhällsproblem jag ser, istället för att reflexmässigt kalla rädda människor för rasister. Även om detta minskat i offentligheten vill jag se det på ett stabilt sätt för att åter rösta på den sidan.

Troligen kommer jag inte att vara nöjd med L och Romina P, men jag ville ge något annat en chans innan jag överger mina demokratiska rättigheter helt.
LOL, inget med Nooshi är relevant för Regeringen, så enkelt är det.
En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
klyban

Thu 13 Oct 2022 14:15
#7447

Återställ Anmäl

Mentat skrev 2022-10-13 14:00:50 följande:
Tyvärr verkar det vara så att vissa debattörer helt enkelt inte klarar av att diskutera utan att dra in (sd) i sammanhanget. Att man kan kritisera (s), (mp) och (v) utan att vara (sd)-sympatisör förefaller vara ett okänt begrepp.

Det är synd, eftersom det så ofta dödar varje försök till dialog.
Man ställer sig fortfarande lika frågande hur Nooshi är nått med Regeringen, men verkar som sakligheten inte stödjer den tesen.
En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
klyban

Thu 13 Oct 2022 14:26
#7449

Återställ Anmäl

Anonym (Tina T) skrev 2022-10-13 14:16:23 följande:
Jag upplever samma sak!
Och vi står kvar här med ett befängt påstående om V, Regeringen och Nooshi fortfarande.
Så det kan bli ibland.

En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
klyban

Thu 13 Oct 2022 15:39
#7453

Återställ Anmäl

Mentat skrev 2022-10-13 15:30:35 följande:
Det jag undrar över är nog mest om avsikten är att ta död på all dialog genom att ständigt köra med en egen monolog eller om det är så att förmågan till dialog faktiskt saknas?
Även när man absolut inte håller med en motpart i en politisk, eller annan för all del, diskussion borde det ju gå att föra en dialog där man har respekt för att det finns olika åsikter. Jag skriver "borde", eftersom jag upplever att det alldeles för sällan är så.
Och ändå står vi här med påstående om Nooshi som är befängt, visst är det intressant i sakligheten.
En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
klyban

Thu 13 Oct 2022 15:42
#7454

Återställ Anmäl

Anonym (Tina T) skrev 2022-10-13 15:39:17 följande:
Tror du inte att det är en viss överrepresentation av både och på nätet?

Alltså både fler personer som saknar förmåga till dialog och därför saknar personer att prata med i verkligheten, OCH en debatt-teknik där man försöker prata bort den andre, för att det är enklare eller roligare för stunden?
Jo, det är enkelt att göra påståenden som saknar den sakliga grunden, se bra på detta med Nooshi som är befängt.
En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.

«
‹
Sida 8 av 40
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

INNEHÅLL