Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Så, Putin gillar inte sovjetunionen, men han gillar det auktoritära ledarskapet. Därav att han gillar Stalin antar jag.

Ett auktoritärt styre har tydliga kännetecken så som statsrepression, envälde.. ett icke auktoritärt styre kännetecknas av skydd av befolkning och samhälle, representativ öppen politisk maktdelning.

Att ha auktoritet betyder att besitta erkänd expertis, kunskap och erfarenhet, att vara auktoritär betyder att vara maktfullkomlig och förtryckande.

En auktoritär person behöver inte på något sätt vara en auktoritet, en person som är en auktoritet behöver inte på något sätt vara auktoritär.

En auktoritär ledare kan säkert ha följare som tror blint på auktoritära principer..  ett modernt ledarskap har andra verktyg som är långt från auktoritära för att skapa högpresterande organisationer..

Bland högerpopulisterna och högerextremisterna skriks det efter auktoritära ledare och tendenser för att kontrollera samhällskroppen och befolkningen, ropen på en konservativ revolution, ett omtag av samhället från skrikhöger gick hand i hand med förståelse för och rationaliserande av Putins krigsföring och maktambitioner inom grannländerna..

Putins regim delar auktoritära metoder,  ambitioner, gränser och geopolitisk vilja med Sovjetunionen och Sovjetkommunismen och med det ryska tsarväldet. 

Hur du får det här till att någon skulle kunna mena att Lenin inte var diktator och att Stalin inte var kommunist är nog någonting som vara du kan redogöra för..

Vem har köpt riks och samtiden? 

 Vilka ägarintressen står nu bakom dessa två mediasatsningar som varit SDs två viktigaste kanaler för att föra ut sin politik och sin propaganda?

Jag tror att det var du som tog upp Allard, men inte vad hans kritik bestod av.  Du får gärna redogöra för allards ståndpunkter om du vill diskutera dem.

Ingenting du kan tänka dig att skriva ett referat på? Utveckla vilka argument eller påståenden du ser som starka eller svaga?

Någon har väl sagt att Allards politisk åskådning varken är höger eller vänster, själv säger han väl att han är mot eliterna och är populist.

Etnonationalistiska förespråkare kan läsa länken nedan. Inget referat eller utvecklande resonemang, länken är tydligast i sig själv.

www.britannica.com/topic/fascism/Extreme-nationalism

Kritik som bygger på bruna och/eller etnonationalistiska argument/premisser stämlas som brun och etnonationalistisk.

As simple as that..

Det är ju inte osanning att du sprider Kremls narrativ i det där inlägget.

Ryssar bor i Ryssland, ukrainare bor i Ukraina, många är ryskspråkiga - rex Ukrainas president, språk och ursprung i fråga om rysk/ ukrainsk har inte varit något problem i Ukraina, däremot har Kremls försök att underminera, infiltrera och desinformera Ukraina och omvärlden lett till att ryska intressen inte fått verka fritt i Ukraina. 

En av de skribenter som brukade citera TASS hävdade att Ukraina begitt folkmord mot ryssar i Ukraina, sanningen var att det fanns språkbegränsnimgar för media och utbildning. Något som etnotantionalisterna här i Sverige brukar tycka vara bra.. 

Har du några belägg för ditt påstående, eller är det Kremls narrativ du sprider?

Innan 2014?  Då Kreml brände Ukrainska böcker på Krim? Då Kreml förbjöd all användning av Ukrainska i de ockuperade områdena?   

Kan du utveckla din beskrivning av vad som hänt och hur ryska försök att kontrollera det Ukrainska samhället genom politiska kupper, annektering,  invasion och krig hänger ihop med de språklagar som införts i Ukraina? 

 "En av de skribenter som brukade citera TASS hävdade att Ukraina begått folkmord mot ryssar i Ukraina, sanningen var att det fanns språkbegränsningar för media och utbildning. Något som etnotantionalisterna här i Sverige brukar tycka vara bra.. "


Det verkar finnas gott om 'nyttiga idioter' för Kreml/Putin

Det verkar som att de glasögon du betraktar världen med har S-glas.  Det är väl alltid S fel i allt du klagar på, eller?

Att upprepa  Kremls/Putins narrativ är något som SDs fotsoldater och fler av SDs företrädare gör -liksom andra far right/nazi/fascist-partier i Europa och maga/trumpister gör.

Brunt är säkert det nya svarta för SDkramarna, Kreml/putinism har en hel del fascistiska inslag i regimens styre, en del av SDs folkvalda har ju önskat att Putin ska komma och befria Sverige från demokratin... 

Ingen kommentar i sak ...




Det verkar som sagt gott om 'kremls/Putins nyttiga idioter' - en del försvarar de andra 'nyttiga idioterna' 

Jaha..  annars är ju SD och deras fotfolk mest aktiva i och på sociala medier, FL är inget undantag, SD har ju allmänt kända och av SD erkända trollfabriker som gör det jobbet.. och då deras fotfolk och 'nyttiga idioter' då.. i sannsD-anda är allt och inget S fel.. det späds på med osanningar och hittepå .. det är bara att läsa trådarna här på FL så syns det tydligt. När SDs försvarare får motargument eller presenteras med fakta skriks det om att de tystas, nu kallas det alltså politiska kommisarier..  kommunist-smetning tycker du visst är OK, men inte brunsmetning som är rättfärdig såväl historiskt som ideologisk..

Samma gamla vanliga post-truth - eller 'brun propaganda' som SDs MK kallade det...

Hur var det nu med det falska påståendet om folkmord av ryssar i Ukraina som de SD-anknutna poddarna påstod.. lögn eller sanning, spegel eller verklighet?  

Det är märkligt - eller inte - att fakta bemöts med 'politisk kommissarie'... I post-truth kan tydligen fakta bemötas med vilken smörja som helst för att få spela kränkt och övervakad av politiska kommisarier