Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Nej, det var (hoppas) som tog upp IQ-frågan först

Det är inte heller svårt att förstå, se citat 

Det var alltså (hoppas) som tog upp frågan.

Vem jämförde IQ då? och vem spann vidare?

You tell me AC?

Det var du som tjatade vidare om det. 

Ja, det stämmer - varför tror du att jag inte känner till detta. Tolkar du mitt inlägg på ett sätt som att jag inte skulle känna till detta?

Domstolsväsendet är skiljt från polisväsendet som i sin tur är skilt från regering och riksdag.

Så då SL säger att det redan finns regler om utvisning och brott och skyddsbehov och att det är domstolarnas sak att döma efter lagen så säger också SL att domstolarna dömer efter Svea Rikes Lag.  

Så ja, det känner jag till. Du vet säkert att det tar tid att ändra en lag. En ny eller ändrad lag får inte bryta mot grundlagarna, mot internationell rätt, mot andra lagar, mot lagar och direktiv som gäller i Sverige som en följd av medlemskapet i EU.

Italien, är det något annat än maffia som härjar där

Nåja, Italien problems med maffia går tillbaks långt i historien. En av de saker som gjort det svårt att rensa ut maffian är att de 'familjer' som är del av maffian är samma 'familjer' som har satts att leda regioner i Italien.

Maffian är djup insyltad i italienska staten och är svår att undvika.

Berlusconi var inget undantag, snarare regeln

www.independent.co.uk/news/world/europe/silvio-and-the-cosa-nostra-berlusconis-links-with-italian-organised-crime-confirmed-9358790.html

Det är din egen tolkning som bygger på dina uppfattningar om andras tankar och kanske bristande insikter om att SL refererar till existerande lagar som styr utvisningar. I alla fall tycker jag inte att det var svårt att förstå vad SL sa.

Du - och jag - kan tycka att dessa lagar inte är tillräckliga, men det är domstolarnas sak att döma enligt Svea Rikes Lag och det är så det går till. Om du inte har några uppgifter som backar upp att så inte är fallet.

Ändå är det så att det du kallar undanflykter är de fakta som lagstiftande församling måste ta hänsyn till. Att du kallar det undanflykter tycker jag visar på en två olika saker.
 - Du vet kanske inte hur det går till att stifta nya lagar
 - Du tycker att grundlagen, internationell rätt, andra lagar, lagar och direktiv som gäller i Sverige som en följd av medlemskapet i EU inte behöver tas hänsyn till i fråga om nya lagar.

OM lagar stiftas som i det senare fallet riskeras det att de nya lagarna ogiltigförklaras och kanske kommer återvisningsbeslutatt kallas tillbaks - och det är något du inte vill.

SD kan säkert i sin okunskap göra nya hittepå-lagar , men om de blir giltiga tror jag inte ett ögonblick på. Lagrådet är väl den instans som kontrollerar nya lagar.

Åkesson vet ju inte så mycket i alla fall

inkompetensen hos SD är slående

M vill inte ha med SD att göra - sluta dröma

Det har aldrig någonsin hänt att S röstat för en regering som de inte sitter i, inte heller har de lagt ned sin röst. Tror inte S kommer att tycka att de ska betala tillbaks. De går för att få så mycket påverkan som möjligt.