Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Det står ju i slutet på artikeln jag uppmanade dig att läsa:

När det gäller stora, ekonomiskt vansinniga beslut tycks ansvaret dock vara jämnt utsmetat över blocken. Det var som bekant ett enhälligt landstingsfullmäktige som fattade beslut om nu kritiserade NKS-avtal i juni 2010. Kanske handlar det mer om ett systemfel än om ideologi.

Huddinge sjukhus utreddes av förre Justitieombudsmannen Alfred Bexelius. Han kom fram till att landstingsorganisationen då inte var lämpad för så stora projekt som HS. För SvD:s ledarsida var slutsatsen klar: "att det inte ska vara fler jätteprojekt här!"

Var följande beslut inte viktigt?

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=3744014

Samtliga partiers gruppledare i landstinget är överens om hur Nya Karolinska sjukhuset ska finansieras. Så sent som för några veckor sedan rådde politiskt strid i frågan, men nu har politikerna alltså enats och samtidigt blir sjukhuset flera miljarder kronor billigare.

Det som så sent som häromveckan var ett politiskt storgräl har därmed bytts till enighet. llija Batljan, socialdemokratisk gruppledare i landstinget, är nöjd.

- Jag är en sådan person som tycker att det viktigaste är att säkerställa att våra pengar används på det mest effektiva sättet. Jag tycker vi har ett mycket mer effektivt förslag idag än vi hade för en vecka sen, säger han.

Kan man kalla de utpekade för syltryggar som inte står för sina egna beslut?

www.dagenssamhalle.se/debatt/svenonius-fortsatter-sprida-falska-pastaenden-om-nks-20922

"Och slutligen, för att bespara Irene Svenonius och Moderaterna besväret att gräva i arkivet, så kan jag bekräfta att jag i april 2008 var med och röstade för att ett nytt universitetssjukhus skulle byggas. Likaså var jag med i juni 2008 när en enad opposition röstade emot att detta skulle genomföras som en OPS-upphandling, i februari 2009 då vi utan gehör från Alliansen krävde att upphandlingen skulle göras om eftersom enbart en anbudsgivare kvalificerat sig, liksom i maj 2010 då Alliansen ensidigt tog beslutet att tilldela den enda anbudsgivaren Skanska uppdraget att bygga NKS. Det eniga beslut som Moderaterna stirrar sig blinda på handlade om att i juni 2010 godkänna en ny kostnadsbesparande finansieringslösning för den av Alliansen redan ingångna affären."

Eller så gör han en Bill och svarar med tre motfrågor, alternativt inget svar alls och går till en ny tråd med bekvämare frågor?

Du svarade inte på vad det var för åsikter som Johan Westerholm (S) hade som enligt dig inte var socialdemokratiska.

Klipper in lite från SR-artikeln:

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=3744014

Politiker eniga om Nya Karolinska

Samtliga partiers gruppledare i landstinget är överens om hur Nya Karolinska sjukhuset ska finansieras. Så sent som för några veckor sedan rådde politiskt strid i frågan, men nu har politikerna alltså enats och samtidigt blir sjukhuset flera miljarder kronor billigare.

Det som så sent som häromveckan var ett politiskt storgräl har därmed bytts till enighet. llija Batljan, socialdemokratisk gruppledare i landstinget, är nöjd.

S ville i varje fall då som synes inte göra något större väsen av att tidigare ha varit emot avtalet. Det är först nu i efterhand, när det visat sig bli väldigt dyrt trots Batljans finansieringsförslag och när S partiledning vill göra sjukhusbygget till en valfråga inför riksdagsvalet, som S blivit väldigt noga med att påpeka att de (inledningsvis) var emot.

Bra, Bill. Då är vi i stort sett överens bortsett från följande:

Och detta för att en anonym källa angetts av märsta.nu.

Skrikhögern