Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Hm, jag blir mest intresserad av att veta vad som avses med "islamofobin i Icke-vita samhällen".

Kristna syrianer?

Det händer inte ofta, men efter att ha läst lite om SSU-spektaklet så kan jag inte annat än hålla med dig.

Fast det är klart som vit skulle jag kunna gå dit och hänvisa till att deras inbjudan är så formulerad att jag blivit rasifierad och därmed måste jag ju vara välkommen.

Jag vet inte. 

jag tycker det är obehagligt när man riktar en inbjudan som exkluderar vissa på grund av deras hudfärg. Det är tydligen ingen enskild företeelse heller. Hörde på radion i veckan om separatistiska nätverk på nätet och fick samma obehagskänsla där.

Och vad menas egentligen med islamofobin i icke-vita samhällen. Jag förstår inte detta.

Får lite Tobias Hübinette-vibbar, och den formen av rasistisk antirasism är jag inte särskilt förtjust i.

Nej, det har du nog inte - åtminstone inte om jag förstår det rätt. Vore jag kränkt av frasen "vita kränkta män"skulle jag ju med stöd av rasifieringsteorin kunna hävda att jag blivit rasifierad och kunnat gå på SSU-spektaklet med skylten "Här är avdelningen för vita kränkta män", vita kvinnor skulle kunna ha en annan skylt som anspelar på delar av det icke-vita samhällets rasifiering av dem som innebär att de betraktas som sexuellt tillgängliga.

Men jag är nog mest benägen att travestera  Fröding "Snus är snus och strunt är strunt - men rosor i ett sprucket krus är ändå alltid rosor" och hoppas att de vuxna "rosorna" säger ifrån om dumheterna.

Vadå islamofobin i förorten? Vad syftar man på - att det börjat uppmärksammas att kvinnor som vägrar följa männens krav blir förföljda?

Ibland är det nyttigt att fråga sig vem det är som verkligen är förtryckt och varför!

Islamofobin i icke-vita områden, ja jag skulle vilja veta vad fan som menas med detta.

intressant. KD fortsätter sin kräftgång under Ebba. MP:s nedgång verkar ha stannat av. S det klart största partiet.

Med ett liknande valresultat skulle Alliansen tvingas bekänna färg, kan de tänka sig att regera med någon form av informellt samarbete med ett rasistiskt parti eller väljer de att samarbeta med S och MP?

Det borde rimligen vara svårt för Kinberg-Batra  att samarbeta med ett pari hon för bara någon vecka sedan betecknade som rasistiskt, för C och L borde rimligen allt samarbete med SD vara uteslutet och Ebba får finna sig i att samarbeta utanför riksdagen

Förhoppningsvis kan vi se fram mot en S-styrd regering även efter 2018. Jag skulle gärna se en ny partiledare dock, vore inte odumt med en kvinna. Skrikhögern här i tråden har ju pekat ut en lämplig kandidat, men det är kanske lite tidigt, hon ska väl vara partisekreterare ett par år först.

www.expressen.se/nyheter/rodgrona-gar-om--s-kraver-svar-av-m/

Mm, men i och med att kamrat rasist inte gärna kan agera passivt stöd till en Kinberg Batra-regering utan att anhängarna vänder sig mot ledarna så är Kinberg Batras regeringsunderlag försvinnande litet.

Jag gissar att partistrategerna inom alliansen sörjer - eller snarare sliter sitt hår - för att de lät Ebba stjälpa den överenskommelse som hade inneburit att alliansen hade kunnat bilda regering utan problem om de blivit större än de rödgröna vid nästa val.

Politik är det omöjligas konst, det skulle inte förvåna mig om nästa regering är blocköverskridande, leds av Löfven och att vare sig V eller MP eller M ingår i den.

Vilken allianspolitiker vill bli hågkommen som den som bjöd in ett rasistparti, förutom Ebba - men KD lär knappast komma över fyra procent vid nästa val.

www.dn.se/nyheter/politik/ny-valrorelse-i-sikte-utan-miljopartiet/

Lite hjälp med läsningen först

När du skriver "Bara 28% av Alliansväljarna är emot ett samarbete med SD" så har du inte förstått texten du länkar till.

I övrigt så är det ju uppenbart att det är Löfvens taktik att få valet att handla om huruvida man ska bjuda in rasisterna till samarbete eller inte. Man får trots allt förutsätta att det finns intelligenta strateger inom allianspartierna som kommer att se till att skrikhögerns våta dröm förblir just en dröm.

Vad bra att du läste en gång till.

I nästa skede kan man ställa sig frågan vad samarbete inom frågor där man har en liknande uppfattning ska betyda.

SD och skrikhögern vill att alliansen aktivt ska samarbeta med SD medan allianspartierna inte kan tänka sig ett aktivt samarbete.

Ett passivt stöd till alliansen kan nog inte SD tänka sig.

Som man frågar får man svar