Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Ett bra exempel på hur SD klantat till det för sig själv, det är när dom lät sig smörjas av lobbyisterna i frågan om att begränsa vinster i välfärden.
Där visar undersökningar att en överväldigande majoritet är det svenska folket vill ha, så hade inte SD låtit sig köpas av företagen som anlitat lobbyisterna, hade med all sannolikhet SD kunnat håva in nån lättköpt % i väljarstöd.

Men sitter dom fast, och lär få svårt att krångla sig ur det greppet, utan att anses som opålitliga även hos företagen i allmänhet.

Samma fråga är även körd för Alliansen, då det inte kan drivas en fråga som går emot svenska folkets uttalde vilja, så dom får nöja sig med att hålla den inom riksdagshustets väggar, och bara lite försynt dra den i det offentliga.

Även frågan om hamnarna på Gotland som ryssarna skulle få använda, rann mellan fingrarna på oppositionen, så jag avundas verkligen inte de som sitter i opposition, inte mycket som går deras väg just nu. :.-)

Såg att Åkesson gett klartecken om att fälla Allinasen i Gävle, om SD inte får mer av sin vilja igenom.
Det där med majoritetens vilja i demokratisk ordning verkar inte va nåt för SD.

Tror dom behöver fylla i det här dokumentet ovan, och skicka iväg det till Lättkränkthetsombudsmannen.

Jag tycker det här lättkränkthets vågen bär ett ovanligt tjockt lager av löjhetens skimmer över sig.

Och visst beror det på jagsvaghet och ett ovanligt stort mått okunnighet, inte minsta tvekan om det.
Har man inget vettigt att säga, alltså saknar kunskap och argument, ja då brukar folk ofta klaga på hur illa dom blir behandlade.

Dom borde lära sig, att upprepar man bara andras "sanningar" då kommer man att hamna i svårigheter.
En "sanning" man inte ens vet varifrån den kommer eller hur den kan försvaras, den ska man undvika att föra fram.., iaf om man vill undvika att bli "kränkt".  

Och så måste jag passa på att ge Regeringen en guldstjärna för satsningen på Internet/bredband, det skulle ha gjorts för länge sen.
Men Alliansen ville såklart att det privarta skulle sköta den utbyggnaden, och då blir det som alltid bara halvdant gjort, alltså lönsamhet före Sveriges väl.

Ett bra bevis på att vi inte ska tillåta det privata ens komma nära vårt lands ryggrad.
Det privata har obegränsade möjligheter att verka ändå, så vissa saker (läs infrastruktur, energiförsörjning, vård/omsorg och skola) ska vi svenskar sköta själva, så vi alla får det vi vill ha, och har rätt att kräva för våra skattepengar.

Det går inte att bygga säkra kärnkraftverk, bara nästan säkra.
För att göra dom helt säkra, så måste du kunna bygga bort det oförutsedda, och det kan ingen idag.

Men bara lugn, kärnkraften kommer att försvinna fortare än du tror.
Så den satsning som nu görs på kärnkraft i vissa länder, den kommer utan minsta tvekan att vara den sista.
Och den kommer att i framtiden enbart att bli en belastning att släpa på, det kommer den enormt snabba utvecklingen som solenergin står för, att vara en garant för.

Nu får vi hoppas att regeringen tar chansen och utnyttjar det öppna mål Alliansen lämnat, ang ny rikspolischef.
Att regeringen kallar Alliansen till möte efter nyår, och tillsammans med dom utser en efterträdare till Eliasson.
Med det agerandet som kommer S att dra till sig fler anhängare, och samtidigt ta ifrån Alliansen ännu en möjlighet att bilda oppinion i en fråga.

Givetvis ska SD hållas utanför, gärna med ett påpekande om att dom inte är välkomna ö.h.t i någon fråga.
Det stödet kan regeringen kosta på sig att ge M, när M nu än en gång genom Batra sagt, att det inte blir nåt samarbete med SD, vilket jag givetvis är tacksam för.

Och jag skulle bli förvånad om inte så sker, mötet alltså, det är guldläge för regeringen, och det tycker jag dom själva borde kunna se.

Det är knappast så att någon skulle ha gjort ett bättre jobb än Eliasson, ett systemfel saknar alltid de förutsättningar som behövs, för att någon ska kunna få systemet att fungera.

Sen håller jag med dig om att något borde ha gjorts för länge sen, riktigt vad vet jag inte vad det skulle ha varit.
Den berömda kårandan hos Polisen misstänker jag är den verkligt stora boven (!) i sammanhanget.
En organisation som utreder sig själv och aldrig hittar några fel, den är det inte den lättaste uppgiften att förbättra eller förändra.

Men när nu frustrationen och samarbetssvårigheter t.o.m börjar infinna sig i hans närmaste krets av medarbetare, då saknas förutsättningarna för att han ska kunna sitta kvar som rikspolischef.
Och det ska förstås regeringen utnyttja till sin fördel då Alliansen lämnat öppet mål för det, och det har inget med att vända kappan efter vinden.
Det är istället en fullt logisk handling, eftersom det finns stöd för det hos alla, från gräsrötterna, till Polisen i allmänhet, hos hans närmaste medarbetare, och även hos Alliansen.

Att då inte byta ut han, det vore inte bara dumt, det skulle vara politiskt fel, och givetvis ska det göras i samförstånd med Alliansen.
Att inte göra det, skulle även det vara politiskt fel, då S precis som alla andra partier ska ta till vara alla möjligheter som ges till egen vinning.
Om man som politiskt parti, inte klarar att spela den enklaste varianten av det politiska spelet, ja då lär man inte få behålla värst många väljare.

Och det handlar inte om nåt fulspel, utan bara om att spela sina kort så att man själv drar fördel av en situation, som alla är överens om måste förändras.

Bra, alltid trevligt att bli förstådd, nåt jag långt ifrån alltid lyckas med.