Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

44.000 är väl en hyfsat månadslön, ungefär vad en vvs-montör tjänar, men i det faktaunderlag du presenterade fanns det inte utrymme för den lönenivån, vilket du ju själv kom fram till med din kulram.

Nu tillhör jag inte gänget som muttrar avundsjukt över andras löner, jag tror att det finns väsentligare företeelser att uppröras över. Dessutom - du höjer inte din egen lön genom att missunnsamhet, utan genom att utföra ett bättre arbete - eller åtminstone att få din arbetsgivare att tro att du presterar allt bättre.

Ett råd i all välmening - och då ska du veta att jag har en gedigen erfarenhet av löneförhandlingar. Vi socialdemokrater har ju inte sällan arbetat fackligt och min erfarenhet är att gnäll över andras höga löner är kontraproduktivt för den egna löneutvecklingen.

Framförallt, tycker de att det verkligen behövs en till sida, en till kanal, med samma åsikter, samma tonläge, samma språk som det redan finns mängder av?

Det liknar ju mer bara ett sätt att skapa intäkter för den där lilla gruppen vänster-skribenter än någonting annat. Mjölka ut pengar ur systemet - i detta fall facket - för att göda en liten elit.

Jag brukar försöka undvika att sortera in människor i samhällsnyttiga och icke-samhällsnyttiga.

Historien visar att den sortens människosyn brukar ha vissa konsekvenser.

Det verkar som att du skulle passa in synnerligen illa i den nattmössestat du förespråkar. Där är det väl rimligen så att en tjänsts värde motsvarar det högsta värde någon är villig att betala för tjänsten.

Nu är jag iofs inte så insatt i teorierna kring en nattmössestat, kanske fackföreningar är förbjudna i detta utopia. Eller att nattmössestaten har särskilda politiska kommissarier av sovjetmodell som avgör vad som är politiskt korrekt eller inte inom den åsiktskorridor nattmössestaten kan rymmas i.

Var det verkligen en halmgubbe.

Jag tycker inte det, men så tycker jag också att du inte är konsekvent i din påstådda liberalism.

Pinochets liberala Chile var rätten till facklig organisering starkt begränsad.

Ja, jag förstår att du skäms över dina tankar och anser att de kan liknas vid avföring, som flera andra redan konstaterat är du ju också en aning fixerad vid avföring.

Men så småningom kanske du lämnar det anala stadiet bakom dig, så att säga, tillsammans med nattmössestater och andra griller.

Nåväl, särskilt konsekvent är du ju inte. Jag antar att det inte är förbjudet med fackföreningar i den där nattmössestaten du och några anda svärmar för, inte heller att det ska finnas en särskild avdelning där de mest tyckmyckna eller koleriska nattmössorna ska avgöra en varas eller en tjänst värde och samhällsnytta.

Eller ska den där nattmössestaten vara en lydstat till Nordkorea med en Kim Jung-un-nattmösa som vajar med dekreten från Stor-Kim.

Avundsjuka är ju den värsta sjukdomen brukar det sägas, så visst förstår jag att du blev förgrymmad när du fick veta vad journalisterna på Politism tjänar

Inte smärtar det mig.

Nu projicerar du din egen avundsjuka på andra

jag anser att det är fullt naturligt att S har minskat och utgår från att de aldrig mer kommer att komma i närheten av det stöd de en gång hade.

Spelar inte så stor roll för mig, huvudsaken att det förs en någotsånär socialliberal politik där inte personer som klassar vissa arbeten som samhällsnyttiga och andra som motsatsen får något inflytande, särskilt inte om man som du gör detta på politiska grunder.

Jag hoppas på att blockpolitiken ska brytas upp och på en regering som har en sammansättning av partier från båda de forna blocken.

Där finns det risk att jag kan komma att bli rejält besviken, men när du tror att jag blir besviken för att S har minskat så utgår du från skrikhögerns omvärlds- och människosyn.

Jag har inte mycket till övers för skrikhögern.

Ja? Det ekonomiska systemet i diktaturen Chile var nyliberalt.

Varför hittar du på att jag skulle vurma för diktaturer?