Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Socialdemokrater. Vilka fascinerande skrupellösa lögnhalsar ...

Fd twitterminiter Strandhäll från bästa smartaste tjejgänget klipper och klistrar.

www.facebook.com/437478899787911/posts/1440165336185924/

Det som är ett entydigt fördömande av "emaptilösa imbeciller" blir i hennes version till ett "stöd" för mordhot 

Fascinerande hur socialdemokraterna ljuger helt öppet och sprider all sin fake news omkring sig OCH kommer undan med det.

SDs partiledare första kommentar till att en av SVTs journalister mordhotats av vad som med all sannolikhet är SD sympatisörer var alltså att visa förståelse för att man kan bli upprörd på statstelevisionen. Fördömandet kom i en bisats.  Det mest naturliga för varje sund individ är att starta med fördömandet när något så vidrigt inträffar.

Sedan har Åkesson publicerat  detta på Twitter och det är alltid tweet1 som drar till sig mest uppmärksamhet. Som du så fokuserade den första tweeten bara på  förståelse över att man kan bli arg på SVT och inte på brottsoffret.

Åkessons försvar för de som attackerar och hotar en journalist till livet - eb jornalist som ställer relevanta frågor om hur det kommer sig att SD verkar vara en plantskola för nazism - är patetisk och liknar Trumps försvar för vitmakt i Chalottesville 

När Åkesson ger uttryck för att inom SD högt ställda företrädares nazism är trivialiteter är det inte förvånande..

SDs hålling till nazism är ju välkänd sedan länge





För SDs högsta ledare är det fortfarande helt OK med lite nazism, rasism och antidemokratiska idéer med all tydlighet - det är ju trivialiteter säger Åkesson och menar att det inte ska rotas i för att det finsn viktigare saker...

Jag har alltid skrivit att Åkessson inte är dum i huvudet, och jag är säker på att han mycket väl vet vad han gjort denna gång med ...

Det märkliga är att alla politiska trådar handlar om att SDs svans och vurmare eller andra som hakar på sprider historieförfalskningen att S är skyldiga till allt och dessutom det falska påståendet att S var nazister eller samarbetade med nazister.

SDs svans och vurmare här på FL. och de som med all tydlighet arbetar på SDs kommunikmationsavdelening på Katarinavägen, har som strategi att anklaga andra för det som är deras egna smutsika byk - det är en del av den bruna propagandan - ett ordval som SDs MK själv gått ut med inför valet 2018.

Så att alla trådar kommer tillbaks till SD är inte konstigt - deras svans är den som är mest aktiv på alla sociala plattoformar och den grupp som sprider mest lögner.

Nej, _jag_ menar inte att man känner andra genom sig själv i detta fall - men du kanske känner det så och det berättar mer om dig än om någonting annat

SD som parti och deras svans och vurmare vill däremot tvätta sin egen nazianstrukna byk genom att tex förfalska historien med 'den bruna filmen' de släppte innan valet 2018 och genom andra falska påståenden.

Det (o)lustiga är att SDs parttiledare JÅ som alltså driver propaganda om att S var nazianstrukna under WW2 beundrar S partiledare PAH som då pekas ut som huvudansvarig för detta, JÅ säger til loch med att (den av SD falskt anklagad som nazisympatisör) PAH skulle vara Sverigedemokrat om han levde nu..    JÅ är inte dum i huvidet, men vad f*n menar han... att SD är nazisympatisörer...SDs kopplingar till nazism sätter dem extremt nära nazism   Då SD skapades av föreningar/organisationer som vars verksamhet uttalat handlade om rasism, vitmakt, nazism och fascism så är de det enda partier i Sveriges riksdag med detta i bagaget, inget annat parti i riksdagen är i närheten av de kopplingar till antisemitism eller annan rasism.

Av övriga partier är väl Cs föregångare Bondeförbundet det parti som stod närmast nazismen även om det i övrigt var andra politiksa organisationer nära högerkanten som rörde sig nära nazism.  Det är bara att titta på historien så ser du att S i sig inte var nära nazismen och att antisionism och antisemitism har funnits i 100-tals år och att det från slute av 1800-talet och fram till mitten av 1900-talet fanns starka politiska rörelser - främst på antiliberala kanten - som drev antisemitism politiskt.


blog.svd.se/historia/2011/06/23/hur-gammal-ar-antisemitismen/

sv.wikipedia.org/wiki/Folkets_R%C3%B6st

"Folkets Röst var en stockholmsbaserad halvveckotidning som utgavs av hovrättsnotarie Franz Sjöberg mellan åren 1849 och 1861. Tidningen var kontroversiell och väckte bland annat uppseende genom sin hårda kritik mot de liberala strömningarna i landet, främst representerade av Aftonbladet.[1] Franz Sjöberg var även känd som antisemitismens främsta språkrör i Sverige, och använde stundtals Folkets Röst som ett propagandaorgan riktat mot judar.[2]"

en av de ledande antisemiterna var förutom Sjäberg August Skarin som bildade Svenska Antisemitiska Förbundet och gav ut en tidning

sv.wikipedia.org/wiki/Patrioten_(1892)

Patrioten dagstidning, med den fullständiga titeln Patrioten för ditt eget, din familjs och fosterlandets väl Organ för Sverige icke-socialistiska arbetare, gavs ut från 1 november 1892 till 14 februari 1903 i Stockholm.[1] Utgivningsperioden är osäker då bevarandet av tidningarna är dåligt.

sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_antisemitiska_f%C3%B6reningen

"Svenska Antisemitiska Föreningen var en förening som bildades i Göteborg 22 november 1923 med Barthold Lundén som grundare. Föreningen hade som uppgift att i Sverige sprida rasistiska idéer om judar. Verksamheten leddes från Göteborg och använde hakkorset som symbol redan på 1920-talet. Den var en förelöpare till de nazistiska partier som dök upp i Sverige på 1930-talet. Som propagandametoder användes smädesskrifter, föreläsningar och föredragsturnéer runtom i landet. Ämnet för dagen kunde till exempel vara Den judiska faran och Svenska Antisemitiska Föreningen. Propagandatidskrift var tidningen Vidi, som särskilt smädade konstnären Isaac Grünewald."

Det fanns inom S inga antisemitiska politiska idéer även om det då liksom nu fanns och finns rasister i olika omfattning över allt.

Mer kan du läsa här expo.se/2008/12/i-backspegeln-hatets-r%C3%B6tter

Helst ska dom gå i graven med MP och C

Brist på fantasi. Det är en beprövad men ineffektiv metod för att försöka dölja det egna partiet(S) misslyckanden.

Jag är nog inte partikamrat med dig och inte är jag medlem eller trogen något parti heller. Men eftersom du uppfattar kritik mot SDs alternativa verklighet som att vara partikampar ät det knappast så att du är opolitisk trots att du påstår det.
SDfilmen är inte ens enligt SDs D.E. en k'älla till sanning och enligt en samstämmig kår av kunniga inom historia och statsvetenskap är fillem en historiförfalskning och någon säger att den är etyt exempel på Goebbelsk propaganda, något som stöds av att SDs MK strax innan filmen släpptes gick ut öppet med att SD nu skulle ta till brun propaganda.

Urminnestider är alltså för digh ca 100 år bort - var det inte så att du tidiagre ville påstå något likand eom histireskrivningens olika tidsåldrar?  - men antisemitismen är inte en av de politiska pelarna eller beståndsdelarna i andra än nazistiska och andra politiska organisationer på högra kanten av Ms föregångare och längre bort till höger.

Att du pratar om urminnestider visar om något att du har en hel del sanningar kvar att lära, det kommer vara omvälvande om du vänder dig till trovärdiga källor vilket SDs film inte på något sätt är eller enligt SDs DE inte ens gör anspråk på.