Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
KillBill skrev 2017-06-28 19:23:54 följande:
Vad anser du om SDs förslag att göra det tillåtet för religiös vårdpersonal (t.ex. kristna och muslimer) att vägra att utföra arbetsuppgifter?
Inlägg från: KillBill
|
-
Nu blev det fel. Frågan är riktad till mr happy.
-
Ställ frågan till SD.Anonym (mr happy) skrev 2017-06-28 21:37:37 följande:Det är redan tillåtet att säga upp sig från ett arbete man inte vill ha.
Vad är nästa steg? Busschaufförer som vägrar köra buss?
SDs förslag är alltså att exempelvis kristna och muslimer i vården ska ha rätt att vägra utföra arbetsuppgifter (pga av sin religion) utan att riskera att drabbas av represalier från arbetsgivaren -
Landets kvinnor anser att de idag har rätt till fri abort i Sverige (till vecka 18) och inser att Sverigedemokraterna kraftigt vill beskära denna fria aborträttAnonym (mr happy) skrev 2017-06-28 21:39:34 följande:Den är inte alls fri, den är begränsad till vecka 18. En gräns som justerats tidigare.
Min åsikt är att det är en dålig idé att ändra på nuvarande regler. -
Flash Gordon skrev 2017-07-02 12:41:50 följande:Jag förrklarade att det var bildligt, att det inte bokstavligt var NOLL i tillväxt.
Inte ens den period som angavs i exemplet var NOLL utan 0,12 (men du tyckte 0.20, ungefär).
Fake blir det bara om du bortser från vad jag faktiskt skrev.
Den viktiga poängen är att tillväxten är för låg. Oavsett om den är 0,12% eller om du mäter mer gynnsamt ett-komma-någonting procent.
Därav att vi måste spara på välfärden, år 2017.KillBill skrev 2017-06-27 08:55:08 följande:Att du och din kommunkonsult plockar ut några år under en lågkonjunktur
Till att börja med är karln sosse precis som du. Så om han är någons är han mer din än min.
Och jag har inte ens den läggningen.
Sedan, enligt din egen definition av hög- och lågkonjuntur som du länkade in så ingick såväl hög- som lågkonjunktur i det exempel han gav.
Alltså, precis tvärtemot vad du skriver här.
Du menar att det krävs fler exempel från fler kommuner för att visa på felaktigheten i ditt påstående:
"De facto så har det inte skett besparingar på välfärden i år ..."
Det kan var och en höra om dagligen på radio eller läsa om i tidningarna.
Så du menar att det bildligt talat har varit noll i tillväxt de senaste 15-20 åren trots att vi i själva verket har haft ungefär samma tillväxt under denna tidsperiod som genomsnittlig tillväxt sedan 70-talet? Det var en mycket märklig allegori av dig.
De senaste 3 åren har Sverige haft en genomsnittlig årlig tillväxt (ökningen av BNP per capita) på 2,21% vilket alltså är högre än den genomsnittliga tillväxten de senaste 15, 20 eller 46 åren.
Angående ditt påstående om att din kommunkonsult är socialdemokrat så är det bara att konstatera att det finns virrpannor inom alla partier men jag måste ända fråga dig om du har några andra belägg för att din kommunkonsult är socialdemokrat än att han för snart 30 år sedan jobbat som tjänsteman på regeringskansliet?
Enligt de exempel som du länkade till i inlägg 2172 så har kommunkonsulten inte mätt tillväxten under en hel konjunkturcykel. Han har i sitt räkneexempel med något enstaka år innan lågkonjunkturen år 2008 och flera år under själva lågkonjunkturen men alltså INTE en hel konjunkturcykel. I räkneexemplet ingår fler år med lågkonjunktur än med högkonjunktur och dessutom är kommunkonsultens prognos gällande år 2014 fel (tillväxten blev mycket högre än vad han trodde detta år) vilket gör att alla kommunkonsultens räkneexempel som du länkar till är felaktiga. Vi borde faktiskt kunna enas att man inte kan bygga framtida analyser på sådana räkneexempel.
Vi borde också kunna enas om att om vi pratar om satsningar eller besparingar inom den svenska välfärden så ska vi titta på vad som har skett i Sverige som helhet och inte i enskilda kommuner.
Gör man det så kommer det med all sannolikhet visa sig att Sverige aldrig tidigare har satsat så mycket på välfärd (vård, skola, omsorg och socialtjänst) som idag. De senaste publicerade uppgifterna på samlade satsningar på välfärden i Sverige visar att 2015 ökade satsningarna på välfärden per capita med 1,6% vilket var en högre ökning än den genomsnittliga ökningen under perioden 1995 ? 2015. Snart publiceras siffrorna för 2016 och då vet vi säkert hur det såg ut i fjol.
-
Awfultruth skrev 2017-07-02 14:54:51 följande:Gör man det så kommer det med all sannolikhet visa sig att Sverige aldrig tidigare har satsat så mycket på välfärd (vård, skola, omsorg och socialtjänst) som idag
ja med statistik kan man bevisa vilken lögn som helst.
Vård och skola är sämre idag än för 20-40 år sen, alla som lever och bryr sig vet om det.Diskussionen handlar om hur mycket pengar som satsas på välfärden och inte om kvaliteten i välfärden.
-
Anton Chigurh skrev 2017-07-03 14:21:25 följande:Herregud....jag trodde det var ett skämt från din sida, Flash, men.....Löfven vägrar tugga i sig TYDLIG FAKTA från väletablerade opinionsinstitut. Låt vara att Löfven får en redig pungspark här. Men likväl.....hans ord:
"jag köper inte den bilden"
Som han upprepar gång på gång. Och han skall föreställa "högsta ledaren" i Sverige......huva !!!
Helvete alltså, han blir inte mer patetisk än så.Vad har du för källa på att det finns flera väletablerade opinionsinstitut som kommer fram till att SD skulle vara största parti bland arbetare?
Tittar man på SCBs stora partiundersökning som kom för ca 1 månad sedan så var socialdemokraterna dubbelt så stora som SD bland LO medlemmar så nog bör man vara försiktig med att tolka resultatet i Novus undersökning.
Källor:
www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/statistiknyhet/partisympatiundersokningen-psu-i-maj-2017--val-idag/
www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__ME__ME0201__ME0201B/Partisympati141/
-
Anonym (mr happy) skrev 2017-07-03 20:19:50 följande:
SCB hade tokfel några månader innan förra valet och har naturligtvis även tokfel nu.
Gilla det eller ej (jag gör det inte), men vi får vänja oss vid att sd är största parti.
Efter nästa val är det troligt att sd kommer kunna avgöra varenda fråga där oenighet råder mellan blocken.
En opinionsundersökning i april mäter opinionen i april och inte i september..
SCB mäter bara två gånger per år. I april 2014 fick SD ungefär samma resultat i SCBs undersökning som hos övriga institut (de institut som sedan visade sig pricka in SD bäst (sett till valresultatet) låg inte mycket bättre än SCB under våren 2014). I SCBs undersökning strax efter valet 2014 fick SD ett resultat i SCBs stora undersökning som låg mycket nära valresultatet.
-
Anton Chigurh skrev 2017-07-04 11:00:57 följande:My bad, Bill. Det var bara Novus som redovisade att SD numera är störst bland sk arbetare. Det var fel av mig att skriva "flera".
Jag trodde dock i min enfald att en journalist som Mats Knutson borde vara påläst när han skriver, citat:
"Det är traditionellt en stark väljargrupp för Socialdemokraterna, men där man alltså nu passerats av Sverigedemokraterna". Slut citat.
Men du,Bill, vet förstås bättre än Mats Knutson...!
I samma artikel läst på SVT's hemsida, utan källhänvisning dock, står att läsa att bland LO-medlemmar sympatiserar 39 % av medlemmarna med S, medans endast 30,2 % sympatiserar med SD.
Inte dubbelt så många.....men, en del.
Mvh AntonInsinuerar du att Mats Knutsson har refererat till flera undersökningar? Det har han inte. I övrigt så är väl Mats Knutssons artikel ett bra exempel på det journalistiska spelet och dramaturgin under en Almedalsvecka.
-
Borgaren skrev 2017-07-04 13:09:58 följande:Självklart, underskattningen av SD är ett fel få oopinionsinstitut klara av att hantera.
Ifrågasätter du resultatet i SCB opinionsundersökning från november 2014 där resultatet för SD bara var 0,4% ifrån det faktiska valresultatet?
-
Borgaren skrev 2017-07-04 13:27:03 följande:Fakta, KillBill, det jag säger är fakta, om du vill så kolla alla opinionsundersökningar inför val.
SCB gör inte opinionsundersökningar strax före några val så frågan är vad du svamlar om?