Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Om du kunde någon historia så skulle du kanske känna till grannländernas histora och hur de olika samhällena i Europa utvecklats sedan Rom regerade ....

SDs fotfolk är historierlösa - men de vill ju inte ens känans vid sin egen historia utan sprida falska narrativ för sin propaganda... hopplösa är vad de är...

De gula är det dessa med en blå-gul flagga som du tänker på? Kvinnan på bilden var den person som Jimmie Åkesson hade närmast kontakt med då han gick med i partiet. Blågul flagga - brun uniform, brun idelologi, brun propaganda sa Karlsson själv inför senaste valet.

www.expressen.se/nyheter/inloggad/har-ar-sds-morka-bakgrund-i-nazism/

www.hallandsposten.se/%C3%A5sikter/ins%C3%A4ndare/st%C3%B6kigheten-verkar-ha-accelererat-1.58387483

"Vice ordförande Tina Hallgren Bengtsson iklädde sig nazistkostym vid tal. Det var hon som personligen introducerade SD till Jimmie Åkesson (källa: "Det svenska hatet" av Gellert Tamas).

Partiprogram 1999 som Boulwèn hänvisar till innehåller inget avståndstagande från nazism. Läsning av program från 1989 och framåt ger inblick i Sverigedemokraternas nedärvda nazism uttryckt bland annat med begrepp som ”etniskt och kulturellt homogen nation” med partiet i förarsätet. Som Hitler uttryckte det; "Ett folk, ett rike, en ledare".

En repetition av det Boulwèn helt undviker att kommentera:

”Till skillnad från Magdalena Andersson och hennes socialdemokrater kommer vi varken att lämna eller överge våra rötter”.

Så twittrar Jimmie Åkesson 10:38 fm, 10 juni 2021!"

Det är priset alla i Europa och stora delar av världen betalar då Åkessons och SDs kompis Putin startat ett krig mot ett grannland.

Nu kanske inte RT och Sputnik berättar det för dig, men resten av världen vet vad som händer och hur alla påverkas. 

De priser vi har idag beror på marknadens priser pga att en diktator startat ett krig mot ett grannland. I samband med anfallskrigets start rusade priserna till tidigare inte sedda nivåer vilket gjorde det svårt för företag och privatpersoner att se hur de skulle ha råd med bränsle. 

Den prisnivå som Sverige och övriga Europa har innankrigsstart har int hindrat företaget eller privatpersoner att förbruka bränsle/energi.

Staten har ett fåtal verktyg för att styra samhället, det är lagar och där ingår lagar om olika skatter för att stimulera eller bromsa olika företeelser genom att påverka priset.  Ett av de mål som riksdagen antagit är att minska co2-utsläpp och ett av styrmedlen för att uppnå det är att minska energiförbrukningen vilket kan uppnås genom skatter på energislag.

Har du problem med marknadspriser, global handel och skatter?  Vad vill du ha istället?

Centraliserad är fel ord - det handlar om en globaliserad marknad.

Jag tror att Hitlers NSDAP strävade efter en 'självständighet' då det låg i ideologin och att de behövde andra länders resurser, territorier och befolkning för att kunna vara 'självständiga' 

 Att bygga globala handelskedjor med ömsesidigt beroende utvecklar både resursanvändande och främjar fredliga samarbeten - se på EU-projektet som skänkt stora delar av Europas befolkning en historisk lång period av fredligt samarbete och välstånd.

Att bygga hållbarhet och uthållighet kostar pengar och det är politiska beslut som behlver fattas, men att tro att det är samma sak som låpngsiktig självständighet tror jag är ett misstag och en förenkling.

Stå till svars för vad jag 'associerar ordet självständighet med'?!!



Det var nog ett av de märkligaste påståendena så här långt ...

Jag menar inte det du säger - jag menar att nationell självständighet inte alls ger uthållighet och hållbarhet - titta på de isolerade länder som finns i världen idag, självständigheten de har följs av ekonomisk, politisk och hälso-misär.

Ja, alla länder skulle behöva bygga upp system för beredskap, hållbarhet och uthållighet - det gäller också många företag 

Det är som dagt mycket märkligt att du skriver att någon ska 'stå till svars för' hur ordet självständigt associeras - jag vet inte om det är en oturlig fiormulering eller om det handlar om en fortsättning på hot som skrivits i tråden där däremellan associerades med en hittills helt okänd betydelse

Om Norge säljer eller inte säljer naturgas direkt till Sverige eller på den öppna marknaden får inte alls mina tankar till länder som lever isolerat  och är ingenting som oroar mig - varför du försöker pådyvla mig detta kan jag bara gissa.

Nu är det alltså två saker som är märkliga - dels att jag ska 'stå till svars för' vad jag menar eller inte menar med självständigt och så att jag skulle tänka p åisalotionistiska länder om Norge säljer naturgas direkt till Sverige.

Vad jag skrivit är att den globala marknanden har sina egna intressen, funktioner, brister och förtjänster och att det behövs politisk styrning för hållbarhet och uthållighet och att isolation inte kan ge människor samma välförd som det globala samhället gett stora delar av världen.

Jag tor inte att du kommer att stå rtill svars för att du säger att andra skribenter ska stå till svars för vad ord associeras med  - det hela är lite totalitärt måste jag säga...

Men du menar att jag 'ska stå till svars för' vad jag associerar med ordet självständighet? 

Vem ska jag stå till svars för menar du? För vad ska jag stå till svars?

Du vet säkert från nyla världshändeser att människor i den Rysska dikatruren du får står till svars för de ord de använder med upp till 15 års fängelse.  

Vad menar du följden är för det jag ska stå till svars för?

Det måste vara en oturlig formulering - jag har svårt att tro att du menar allvar ( trots hoten som lades fram i den andra tråden)

Finns det länder i världen som är självständiga i fråga om försörjning så är är eller har de varit diktature eller autokratier isolerade från omvärlden med fruktansvärda resultat för befolkningen.

För att bygga hållbara och uthålliga system för att försöjra befolkningen är det däremot nödvändigt att ha både globala och lokal lösningar, gemensamma och självständiga system.  

Nej, jag känner mig inte hotad av att du skriver att jag 'ska stå till svars' för mina associationer - jag tyckte det var märkligt och att tänkte att det var en oturlig formulering (trots hot en en annan tråd) 

Nästa gång jag känner mig hotad är det helt säkert inte i en tråd på FL.

Enligt de uppgifter jag hittar så handlas naturgas på fler olika handelsplatser i Europa, men visst är det ett problem att en aggressor står för en stor del av del av leveranser till det europeiska energisystemet.

www.eex-group.com/en/markets/natural-gas

" Trading possible along the entire curve – from daily to annual contracts Trading in location spreads across Europe and between 11 different hubs Locally placed account managers in five major European cities Cross-margining benefits for all our European natural gas markets for all contracts that are cleared by one clearing house, European Commodity Clearing (ECC)"
det står väl Noreg och Sverige fritt att handla naturgas med varandra om det finns ett intresse - hur den handeln går till vet jag inte även om jag har tillbringat en del tid på ett börsgolv med oljehandel, det kanske finns likheter, jag vet inte - men naturgas är väl ingen stor vara i Sverige så ett eventuellt direkt handesavtal verkar vara en 'död häst' - och varför skulle Norge eller andra gasproducenter inte sälja på den öppna marknaden?