Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Jag har ju inte sagt annat än att  Ls reducerats under allansen har att göra med den undanskymda plats med en eller två  frågor de fick som sitt område där och då. Det betyder inte att Ls väljare fått allt de kan önska sig iom januariöverenskommelsen.

Det är troligt att du tror på det du läser in och underförstår om andras påståenden

Ja, Ls kräftgång har inte slutat och att de stödjer SD kommer att förminska dem ytterligare. 

Om M och KD hade hållit sig borta från SD så hade de haft C och Ls stöd, under dessa förutsättningar har det har de fortfarande - ja, L verkar ju haka på ändå.

Men M och KD är så sugna på makten att de är beredda att förhandla med ett parti grundat av fascister, nazister och vitmakt/rasister, en del av dem direkt delaktiga i Hitlers armé, med samma ideologi och ett radikalare principprogram nu som då de bildades...

Så du menar och tror att borgerligheten enbart kan leva med nyssnazisternas stöd..  det finns säkert många fler som delar din uppfattning. 

Argumentet att det skulle införas dikatatur för att partier inte samarbetar med nyssnazisterna är verkligen ett argument som SDs svans och vurmare framfört i fler år - det var inte sant få och är inte sant nu.

Borgerligheten får väl skaka liv i alliansen med en politik som väljaran vill ha istället för att, som du säger,  SD och M tar makten.

Vad menar du? Vem ljuger är det egentligen som ljuger om vad andra skriver... eller underförstår någonting helt annat än det som faktisk skrivs i inläggen....
Varför tror du ljuger du om att jag skulle vilja införa diktatur för att jag inte vill att SD skall ges inflytande på en regering? 

Så du skriver inte själv de inlägg som ditt nick producerar "....  införa diktatur. Är det vad du vill Padi? Ja, troligen"

Jaha, så vem av dig har inte skrivit detta "....  införa diktatur. Är det vad du vill Padi? Ja, troligen"

Håll de antidemokratiska utanför.. oavsett vilka andra regeringar som får folkets stöd.

C o Lch samarbetar med MP och S - de lämnade inte walkover som du anser att andra partier gör..

"införa diktatur. Är det vad du vill Padi? Ja, troligen""

Kan du redogöra för hur en fråga formuleras och hur ett påstående formulers och vilken skillnad det är på dessa

Har vi inte tragglat detta oändligt många gånger tidigare - de där underförstådda idéerna om vad andra tror stärker inte dina argument, tvärt om.

Om du såg dig omkring utan vonPapenglasögon så skulle du kanske ha sett de där två SD-partisterna i Nacka, en blev påkommen med nazism och den betrodda företrädaren från partiet central som partiet skickade dit för att rensa upp i nazi-sörjan var den andra som blev påkommen som nazist...

Sen är det ju det där med den omtalade noll-toleransen... och chefsideologen .och partiledaren ...

lite nazism och rasism och antidemokrati är inget problem - och ingenting i sak har förändrats utan bara sätten de ska formulera sig på..

Nazister i kostym sa en överlevare från koncentrationsläger -  kanske hade någon av SDs medgrundare som arbetade för Hitlers armé och var aktiva troende nazister till sina sista dagar direkt att göra med den som sade detta om SD - det var i vilket fall som helst inte en lögn. SD grundades av fascister, nazister , vitmak.. de fick principprogrammet från nyfascisten och nazisten Per Engdlahl som organiserade de euopeiska nyfascistiska partierna som SD samarbetar med i EU och har samarbetat med under hela partiets existens.

Hur kan du inte se nynazisterna som poppar upp ur SD som om SD vore en plantskola för detta?

Så var det det där med frågor och påstånden..  "införa diktatur. Är det vad du vill Padi? Ja, troligen""

var är frågan, var är påståendet - kan du peka ut och markera detta så att du förstår vad du skriver i dina inlägg?

Och det är ditt argument för att M och KD (och L och C också kanske) ska samarbeta med nyssnazisterna SD? För annar skan man lägga ner borgeligheten och införa diktatus? och det vill jag säger du?

 Eller missförstår jag dig?  

I denna fråga lyssnar S på nationalakonomerna och ett av S syften med en skattereform där fastighetsskatten återinförs är att minska inkomstklyftorna som ökat de senaste åren. Samtidigt som fastighetsskatten återinförs skapas utrymme för att sänka andra skatter. Det är fasktiskt riktigt smart!

www.dn.se/ledare/lars-calmfors-darfor-ar-fastighetsskatten-logisk/

Som sagt var så har S stöd av de flesta nationalekonomer i synen på fastighetsskatt. De som inte tycker att fastighetsskatt är bra har nog inte förstått helheten. 

Har du missat att nästan alla nationalekonomer. Tex. Lars Calmfors är positiva till fastighetsskatt? Tanken är att sänka andra skatter vid införandet av fastighetsskatten.