Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Dock så är folk inte riktigt med i LO, även om de är kopplade och hjälper de lokala förbunden.
Så rent tekniskt så är du inte ens med i LO, även om det fack du är med i är kopplade till LO.

Och dessa förbud håller inte på med politik som du beskriver det.
Inte där jag är i alla fall.

Är detta något du inbillar dig menar du?
Och säger inget om LO, de är mer politiskt aktiva.
Och självklart som med SD kommer de aldrig stödja, då SD är inte till för arbetaren, utan arbetaren är bara fåren de vill ha.
Faktiskt rätt perplexad att arbetaren ens vill vara i SD och med tanke på hur ointresserade de är av arbetaren.

Ja, jag förstår vad LO medlem är för något, men sen drog du in politik och då får man vara mer preciserad.
Men verkade som det gjorde ont.

Och SD var bonusen och hur en del inbillar sig SD står för arbetaren, vilket inte stämmer, dock är det fåren de vill åt för egen och personlig makt.

Det sade jag att förbuden inte heller gör, i alla fall inte de jag har sett.

Så?

Nja, det säger väl mer att de som är under LO inte är så politiska, utan mer arbetar för arbetaren.
LO, håller jag med om, de är politiska till en viss del, men accepterar alla.

En intressant sak här är att tydligen så är det okey att lura andra äldre i andra spel

Det är så man vet det är bara avundsjuka och hyckleri 

Men tydligen bara dom i spelmarknaden, vad beror det hyckleriet på?

En sak om man hade gett sig på hela spelmarknaden och rättat till detta problem, but nope, bara S lotterier och det är så man inser detta är ett narrativ och agenda grundad i avundsjuka.

Det är en utmärkt fråga och med tanke på dessa raserar bra mer liv än de få i lotterierna.(Och nu pratar vi inte bara om S lotteri.)

Och visst gör dom detta, och kasinon har extremt aggressiv marknadsföring.
Och tror det var något granskning program för en hel del år sedan fick reda på att kasinobolagen lade 5000:- per spelare de ville åt, då de andra genererade inga pengar, utan spelmissbrukaren gjorde.

Och man ställer sig frågande, varför är det bara de som vill stödja S som man ska hjälpa.
Och inte de som har tom större problem.
Det är där man inser detta handlar inte om annat än avundsjuka, för man inser bristen på bredd i förslaget att de bryr sig inte om spelmissbruk alls.

Utan ENDAST ett politiskt narrativ grundat i avundsjuka.

Så varför anser du att kasinomarknaden med större problem ÄR ett mindre problem för?????
För det är lite annorlunda att sila mygg och svälja kameler, kanske du hoppades ingen skulle märka avundsjukan.

Inser du vet inget om försäljning efter detta inlägg, då det är så det funkar i alla branscher.

Eller försöker du mena på att man ska ge sig på alla försäljare också, och nu pratar vi då inte bara om de som säljer lotter

Så varför gäller det inte alla andra spelbolag för?

Denna selektiviteten berättar att det är en svår avundsjuka.
Hade detta adresserats över hela spelmarknaden, så hade det inte blivit så svårt hyckleri som nu.
Sen det som missas i det "roliga" memen, det är att dementa inte kan ingå i avtal och har en underskift ändå skett, så är det enkelt att stoppa ett sådant avtal.

Vet du ingenting, eller hoppades du bara ingen annan skulle veta om detta redan?

Det är ett svårt hyckleri detta, och hade de tagit hela spelbraschen så hade jag istället hyllat dom.
Nu ser det bara ut som gäng femåringar i sandlåda som ropar dumma dig som har mer än mig, och den avundsjukan återser vi här.(Faktiskt rätt humoristiskt och se detta.)

Men varför man skiter i alla andra som skuldsätter sig i spelbranschen är en gåta, är det okey att de förlorar sina pengar och tar självmord????

Undrar varför det är moraliskt okey att låta folk ta miljonbelopp i lån för spela kasinon, för det sker ju aldrig med dessa lotter eller ens nära.

Vad är hyckleriet baserat på att man sväljer mygg och silar valrossar?
För det är här man inser det handlar inte alls om skuldsättning, utan bara ren och skär avundsjuka att S har ett någorlunda lyckat lotteri.
Och att folk skuldsätts förstår vi är bara tomma ord, för hade det varit en sak, så hade man gett sig på kasinona OCKSÅ.

Det är inte S som sköter själva försäljningen.

En dement kan säga upp ett sånt avtal omgående, och den riktiga frågan är, hur många är dessa dementa.
Undrar för nu ser det ut som en görs till alla.

Ingen demokrati kommer vara hotad av ett sådant här lotteri, det är upp till var och en parti att ha egna lotter och kan det bli mer demokratiskt än så?(Svar NEJ om det nu var oklart.)

Personligen har jag inget emot detta alls, men där felen uppstår är att man är så selektiv och att det är en politisk häxjakt på en inkomst S har.
Och sen när de inte adresserar riktiga problem, och där spelmissbrukar avslutar sina liv och hur de inte adresserar detta.
det är då man inser detta har inget med aggressiva säljmetoder och göra, för de är en blek kopia i vad kasino reklamen är och deras aggressiva säljmetoder.

Och det är här man inser att det är bara av avundsjuka.
Synd de inte adresserar det riktigt stora problemet med spelande, för då hade jag istället hurrat över en sådant beslut.
NU, ser man bara avundsjuka och som gömmer sig bakom retorik som gör allt till ett enda hyckleri istället.

Frågan är varför vill dom inte agera där de riktigt stora problemen finns för, någon som vet förbi hyckleriet?

Det handlar om spel, och redan före skandalen med försäljarna(Vilket man tycker S borde haft lite bättre koll på.), så var fokus på på det hemska lotterien/spelen.

Och så tar man inte tag i där vi verkligen har problem.
Det är så vi vet om att det är svår avundsjuka, då de inte bryr sig ett jävla skit om spelmissbrukaren i andra spel, kasinon och lotterier.
Det som sker där en definition av hyckleri är.

Hade man adresserat hela spelmarknaden, så hade jag istället tyckt allt var okey och bra, men cherrypicka ur pga avundsjuka, då blir det bara fel.

Rätt omöjligt att de gör, fast då i steg två och att någon måste fysiskt betala räkningen.

Avtalen med dement är ogiltiga om det bestrids.

Dock kan man tycka att S borde haft bättre koll på den försäljning man lade ut till 3:e part.