Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Jag utgår ju självklart ifrån att du fyller i blanketten rätt när du jämkar och att du i övrigt meddelar skatteverket om det under året blir förändringar mot det du angav när du jämkade. Gör du det så blir det rätt.

Du påstod tidigare att någon som tjänar 38 000 kr får skatta bort 60% av en bonus på 10 tkr då räknade du med en kommunalskatt på 40% och det finns inte eller hur?

Det var du som hävdade att den statliga skatten  utgjorde en mycket liten intäkt för staten och jag ville illustrera hur mycket pengar det faktiskt är genom att dela upp den statliga skatten lika mellan alla förvärvsarbetare. Allt är ju relativt men nästan 60 miljarder kronor tycker jag är mycket och det är naivt att tro att vi skulle kunna slopa den statliga skatten utan att ersätta den med andra skatter.

Intressant att du lyfter fram jobbskatteavdrag och statsskuld. När alliansen förlorade regeringsinnehavet hade de 5 jobbskatteavdragen resulterat i att statsskulden ökat med drygt 100 miljarder och då hade alliansen ändå sålt statliga företag för 160 miljarder.

Jag är tacksam att vi har en regering som genererar överskott och inte underskott. Det är det som skapar förutsättningar för satsningar inom vård och omsorg, skola, rättsväsende och försvar. 

Du sätter den statliga skatten i relation till alla skatter (moms, punktskatt, kapitalskatt, arbetsgivaravgifter osv.) och då ser den statliga skatten inte särskild hög ut. Sätter du den statliga skatten i relation till den totala direkta löneskatten (kommunal + statlig löneskatt) så utgör den statliga skatten ca 8% av totalen. Den statliga skatten utgör 56,8 miljarder (mer än kostnaden för hela det svenska försvaret) och jag förstår inte varför du vill förminska summan.

Att tankesmedjor på högersidan såsom Timbro vill ta bort den statliga skatten och presenterar egna beräkningar som gör det lönsamt är inte oväntat men det är väl ungefär som när alliansen sa att jobbskatteavdragen skulle bli lönsamt men där vi idag vet att det resulterade i utförsäljning av statliga tillgångar och ökad statsskuld.

För mig är det ganska enkelt.  Ett slopande av den statliga skatten skulle för den som idag tjänar mellan 0 kr och 38 000 kronor inte ge någon skattesänkning alls medan höginkomsttagaren  som tjänar 80 000 kronor skulle få en skattesänkning på 115 000 kr per år. Detta samtidigt som staten förlorade inkomster på nästan 60 miljarder (ett intäktsbortfall som antingen måste ersättas med andra skatter eller med besparingar). En sådan förändring skulle bara öka klyftorna i samhället och är därför inte av godo. . 

Du sätter den statliga skatten i relation till alla skatter (moms, punktskatt, kapitalskatt, arbetsgivaravgifter osv.) och då ser den statliga skatten inte särskild hög ut. Sätter du den statliga skatten i relation till den totala direkta löneskatten (kommunal + statlig löneskatt) så utgör den statliga skatten ca 8% av totalen. Den statliga skatten utgör 56,8 miljarder (mer än kostnaden för hela det svenska försvaret) och jag förstår inte varför du vill förminska summan.

Att tankesmedjor på högersidan såsom Timbro vill ta bort den statliga skatten och presenterar egna beräkningar som gör det lönsamt är inte oväntat men det är väl ungefär som när alliansen sa att jobbskatteavdragen skulle bli lönsamt men där vi idag vet att det resulterade i utförsäljning av statliga tillgångar och ökad statsskuld.

För mig är det ganska enkelt.  Ett slopande av den statliga skatten skulle för den som idag tjänar mellan 0 kr och 38 000 kronor inte ge någon skattesänkning alls medan höginkomsttagaren  som tjänar 80 000 kronor skulle få en skattesänkning på 115 000 kr per år. Detta samtidigt som staten förlorade inkomster på nästan 60 miljarder (ett intäktsbortfall som antingen måste ersättas med andra skatter eller med besparingar). En sådan förändring skulle bara öka klyftorna i samhället och är därför inte av godo. . 

Jag tycker att det är mer rimligt att ställa statlig inkomstskatt i relation till total inkomstskatter och inte i relation till tullavgifter, moms och annat men ok?

Det är sant att den här regeringen till skillnad mot den förra regeringen genererar stora överkott men jag tycker att det skulle vara helt fel att slösa bort pengarna genom att sänka skatten för höginkomsttagare. Pengarna behövs för att satsa på vård, omsorg, skolan, polisen och på försvaret.

Det är inte Jobbskatteavdraget som resulterat i dagens stora överskott utan det är kombinationen av en expansiv politik och justeringen av vissa skatter t.ex. slopandet av rabatten på arbetsgivaravgifter för ungdomar (varje jobb som alliansen skapade med rabatten kostade 1,6 miljoner kronor per år..) som har gjort att Sveriges ekonomi är så god.

När du jämför skatterna så kan det vara bra att även jämföra vad man får kvar efter skatten. Den som tjänar 60 000 kr per månad får i handen nästan 200 000 kr per år än den som tjänar 30 000 kr per månad.

Det låter på dig som att det skulle vara svårt att bedriva företag  i Sverige. Visse du att Sverige toppar Forbes lista över världens mest företagsvänliga länder?

www.industrinyheter.se/20161228/22785/sverige-varldens-mest-foretagsvanliga-land

Intressant att det fortfarande finns folk som tror att jobbskatteavdraget har förbättrat Sveriges ekonomi. Idag har ju tom moderaterna svängt och börjat backa från grundidén med jobbskatteavdrag/arbetslinjen och har nu anammat socialdemokraternas politik och kommer ge pensionärer (som inte jobbar) sänkt skatt.

Ska vi hålla oss till fakta så resulterade alliansens politik  i stora underskott i statsbudgeten och underskotten blev bara större ju fler jobbskatteavdrag som genomfördes. När du tittar på grafen nedan så ska du betänka att alliansen under sin tid vid makten sålde statliga bolag för 160 miljarder kronor och hade de inte gjort detta så hade underskotten alltså varit ännu större..

Problemet med ditt resonemang är det bygger på felaktiga premisser. Socialdemokraterna har alltid fått ta över makten från de borgerliga partierna när statsfinanserna har varit dåliga. Alla som undersöker hur ekonomin har utvecklats under borgerligt styre kommer finna satt borgarna är bäst på budgetunderskott. 

Du är skojig du. När alliansen regerade så var trenden tydlig att budgetunderskottet ökade. När den rödgröna regeringen tillträdde och  berättade om sin politik sa en enad allians att nu skulle det bli sämre. Den rödgröna regeringen genomförde sin politik och det blev bättre och nu har staten överskott igen. Då hävdar du att det är alliansen förtjänst