Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Varför envisas du med att hänvisa till källor som i likhet med din kommunkonsult bygger sin analys på utvecklingen under lågkonjunkturen 2008-2015?  Idag vet vi att vi att ingen av dina källor; Svenskt Näringsliv, LO eller Tino, i de rapporter som du länkar till, har fångat den höga tillväxten 2015-2017 och därför bygger sina antaganden på att tillväxten kommer vara mycket lägre än vad den visat sig bli under den Rödgröna regeringen tid vid makten. 

Vill du ha en aktuell bild över samhällsekonomin så rekommenderar jag Ekonomistyrningsverkets (ESV) prognos. Så här sammanfattar man läget i de  offentliga finanserna i sin juniprognos 2017.

"Betydligt lägre skattehöjningar och en lägre tillväxt i ekonomin gör att skatteintäkterna ökar långsammare i år än förra året. Samtidigt fortsätter utgifterna att öka i måttlig takt, bland annat till följd av de så kallade välfärdsmiljarderna. Överskottet i den offentliga sektorns finanser är för andra året i rad omkring 1 procent av BNP, 43 miljarder kronor i år. Kommande år växer överskotten. År 2021 uppgår överskottet till 146 miljarder kronor, vilket motsvarar 2,8 procent av BNP. Utgiftstaket klaras samtliga prognosår med god marginal"

www.esv.se/publicerat/publikationer/2017/prog.../

Jag har i huvudsak redovisat utvecklingen för BNP/capita i mina svar till dig. Stör det dig att jag länkar till ESV som skriver om BNP ökningar eller var klämmer skon? Faktum är att egentligen så menar man med tillväxt BNP ökning (och inte ökning av BNP per capita).

Är det du som påstår att vi måste spara på välfärden år 2017 eller? Faktum är att Sverige aldrig tidigare har satsat så mycket pengar på välfärd som år 2017.  Den här tråden handlar om Socialdemokraterna och de har inte initierat några besparingar på välfärden.  Jag tror att du tänker på moderaterna som med stöd av SD vill genomföra stora skattesänkningar för dem som tjänar mest och att detta troligtvis måste finansieras med besparingar på välfärden.

På 60-talet hade Sverige sin högsta tillväxt och den uppgick då till ett genomsnitt på 3,8 procent per år. Sedan 1970 så har den genomsnittliga tillväxten legat på ett årligt genomsnitt på 1,75%. De senaste 3 åren (2014-2016)  har Sverige haft en genomsnittlig årlig tillväxt (ökningen av BNP per capita) på 2,21%.

Vi får väl se om detta blir en nyhet i mer än den kristdemokratiska nyhetsblad som du har hittat denna nyhet. För egen del så tror jag att det påståendet är nivå med de påståenden som din kommunkonsult brukar publicera.

Det är du som kom med påståendet att Sverige har nolltillväxt och det är med all tydlighet nu motbevisat. 

De facto så har det inte skett besparingar på välfärden i år ... 

Försök inte. Den specifika period som du pratar om är de senaste 15-20 åren och under den tidsperioden har tillväxten INTE varit noll. Det är helt enkelt inte sant. Det är fake. 

 Att du och din kommunkonsult plockar ut några år under en lågkonjunktur  

Det är enbart larvigt att du väljer att basera slutsatser kring satsning på välfärden i de fåtal kommuner där man kan ha initierat besparingar och självklart så bör man titta på  Sverige som helhet. Det försöker dig på här är ungefär lika missvisande som att bara mäta tillväxten under en lågkonjunktur.  

Så du menar att det bildligt talat har varit noll i tillväxt de senaste 15-20 åren trots att vi i själva verket har haft ungefär samma tillväxt under denna tidsperiod som genomsnittlig tillväxt sedan 70-talet? Det var en mycket märklig allegori av dig.

De senaste 3 åren har Sverige haft en genomsnittlig årlig tillväxt (ökningen av BNP per capita) på 2,21% vilket alltså är högre än den genomsnittliga tillväxten de senaste 15, 20 eller 46 åren.

Angående ditt påstående om att din kommunkonsult är socialdemokrat så är det bara att konstatera att det finns virrpannor inom alla partier men jag måste ända fråga dig om du har några andra belägg för att din kommunkonsult är socialdemokrat än att han för snart 30 år sedan jobbat som tjänsteman på regeringskansliet?

Enligt de exempel som du länkade till i inlägg 2172 så har kommunkonsulten inte mätt tillväxten under en hel konjunkturcykel. Han har i sitt räkneexempel med något enstaka år innan lågkonjunkturen år 2008 och flera år under själva lågkonjunkturen  men alltså INTE en hel konjunkturcykel. I räkneexemplet ingår fler år med lågkonjunktur än med högkonjunktur och dessutom är kommunkonsultens prognos gällande år 2014 fel (tillväxten blev mycket högre än vad han trodde detta år) vilket gör att alla kommunkonsultens räkneexempel som du länkar till är felaktiga. Vi borde faktiskt kunna enas att man inte kan bygga framtida analyser på sådana räkneexempel.

Vi borde också kunna enas om att om vi pratar om satsningar eller besparingar inom den svenska välfärden så ska vi titta på vad som har skett i Sverige som helhet och inte i enskilda kommuner.

Gör man det så kommer det med all sannolikhet visa sig att Sverige aldrig tidigare  har satsat så mycket på välfärd (vård, skola, omsorg och socialtjänst) som idag. De senaste publicerade uppgifterna på samlade satsningar på välfärden i Sverige visar att 2015 ökade satsningarna på välfärden per capita med 1,6% vilket var en högre ökning än den genomsnittliga ökningen under perioden 1995 2015. Snart publiceras siffrorna för 2016 och då vet vi säkert hur det såg ut i fjol.