-
Jag tycker att det är en märklig idé att vilja avskaffa allemansrätten (som ger alla tillgång till den svenska naturen) bara för att det finns människor som bryter mot rättigheten. Det är som att vilja skrota yttrandefriheten bara för att det finns några som missbrukar denna frihet. För mig är det lika självklart att bekämpa dem som missbrukar allemansrätten som att kämpa för allemansrättens bevarande.Rataxes skrev 2017-04-15 19:32:03 följande:Jag är för ett avskaffande av allemansrätten, som bl.a. inneburit att skogsägare fått planteringar förstörda av skoterförare som inbillat sig att skoteråkande på annan mark ingår i allemansrätten, att markägare drabbats av olagliga läger med nedskräpning och förstörelse m.m.Man ska vara försiktig med att göra barnprogramledare till kulturministrar, särskilt när de pratar och tänker som ett barn.
-
Rataxes skrev 2017-04-16 19:38:42 följande:Det finns redan lagar och regler för nedskräpning, tycker du att de verkar fungera bra?Bekämpandet av missbruket av allemansrätten tycks vara väldigt lågt prioriterat hos myndigheterna.KillBill skrev 2017-04-16 16:58:31 följande:Jag tycker att det är en märklig idé att vilja avskaffa allemansrätten (som ger alla tillgång till den svenska naturen) bara för att det finns människor som bryter mot rättigheten. Det är som att vilja skrota yttrandefriheten bara för att det finns några som missbrukar denna frihet. För mig är det lika självklart att bekämpa dem som missbrukar allemansrätten som att kämpa för allemansrättens bevarande.
Det som från början var tänkt för att människor skulle kunna plocka bär och svamp och naturcampa enstaka nätter har utvecklats till något helt annat. Allemansrätten var aldrig tänkt som underlag för kommersiell verksamhet.
Nu har jag ingen mark att tala om själv, men grannar har berättat om sina erfarenheter av allemansrätten. En granne hittade en dag en familj på sin tomt som försåg sig ur en av honom huggen, kapad och kluven vedhög och trodde det var allemansrätt... sa de i alla fall.
Jag tycker att markägare ska ha rätt att lokalt upphäva allemansrätten på egen mark, samt till skillnad mot idag få sätta upp förbuds- och varningsskyltar, samt ha rätt att utdöma dryga böter vid intrång.
De offentliga markägarna (Sveaskog, fastighetsverket m.fl.) samt all mark Svenska Kyrkan äger borde räcka till för friluftstörstande turister.
Att det finns enskilda rötägg som missbrukar allemansrätten/ bryter mot lagen ska inte straffa det stora flertalet ut befolkningen som sköter sig och respekterar allemansrätten. Allemansrätten är något unikt för Sverige som ska vara stolta över och som vi ska försvara.
Jag vet inte om du känner till det men regeringen skärper lagstiftningen för att göra det lättare att avhysa illegala bosättningar på privat mark och det är bra. Jag håller också med dig att det borde vara förbjudet att utnyttja allemansrätten för kommersiella syften (exempelvis bärplockning) men om det finns människor som olovligen hugger ner träd för att skaffa sig ved så finns det redan lagstiftning som är tillämplig och då tror jag inte att det spelar någon roll om vi har allemansrätt eller ej. Den som är beredd att bryta svensk lag (och ex.v. olovligen kapa träd) skulle göra detta även om vi inte hade allemansrätten.
-
Flash Gordon skrev 2017-04-16 21:31:29 följande:Och din förmåga att läsa och tolka engelsk text är ... ?
"Detained" i sammanhanget betyder inte att de är inlåsta i containrar utan att de är "hållna/kvarhållna" i dessa bostadscontainrar innanför stängslet till det flyktingläger Ungern satt upp.
"Detained" syftar alltså på det läger de hålls i. De får inte lämna det. Samma som med ett normalt flyktingläger som hanteras av FN. Man får inte ta sig in och ut ur det hur som helst heller.
De är självklart inte inlåsta i några containrar.
Lite kritiskt tänkade tack.Det finns flera synonymer till Detained men oavsett hur man tolkar ordet i detta sammanhang så har media generellt sett tolkat det som att folk blir inlåsta i containrar:
DN 28 mars - "Ungern ska låsa in alla flyktingar i containrar"
Sydsvenskan den 10 april - "Sedan den (lagen) trädde i kraft 28 mars hålls nya asylsökande, däribland barn, inspärrade i fraktcontainrar"
Dagen 31 mars - "UNHCR ser även andra orosmoment kring flyktingarna just nu. Att Ungern för ett par veckor sedan beslutade att stänga in alla asylsökande i containers, i läger med taggtråd kring, är ett exempel. Även barn blir inlåsta"
Dala-Demokraten 30 mars - "Ungern tänker låsa in alla asylsökande i containrar"
YLE 7 mars "I praktiken innebär det att alla asylsökande ? inklusive barn ? kommer att låsas in i containrar omringade av höga taggtrådsstaket"
-
Anonym (Anna) skrev 2017-04-17 14:18:44 följande:Det vet jag inte, men hen här ju skrivit att hen kommer från SSU. Och hen dök uppgift samband medikament mot nätrasismen ( trots det är hen absolut topp 3 av de mesta fördomsfulla människorna som jag sett här)
Men vet i fan om det kan vara så illa, sossarna borde ju ha någon form av kvalitetssäkring.
Då hen avfärdar allt och alla som Sdare, trots att de flesta forumsmedlemmar vet att det inte stämmer, så blir ju hen bara ett stort sänke för sossarna.
Fast visst, svenskar är ju rätt puckade så kanske inte finns några bättre än de 3-4, som sitter och länkar tveksam propaganda dagarna i ända.Vad snackar du om egentligen? Du har hört något av någon på FL men du vet inte om det är sant? Vad sägs om att ägna tiden åt en seriös diskussion i stället?
-
Flash Gordon skrev 2017-04-17 14:59:05 följande:Och du inser inte att det är ett media (kan säkert vara TT) som börjat med att felöversätta ordet och sedan har alla andra bara kopierat?
Även till Finländska YLE?
Den faktiska nyheten är emellertid att Ungern har börjat låsa in asylansökande och det är något som UNHCR och Amnesty International kritiserar i kraftiga ordalag. Vad jag förstår så anser du emellertid att Morgan Johansson inte borde kritisera Ungern för detta? Anser du att det är rimligt att Ungern har börjat låsa in exempelvis asylsökande barn?
-
Förstår du inte skillnaden? I de Ungerska lägren hålls flyktingarna inlåsta och så sker inte i FN:s läger. Tycker du att fängsla barnfamiljer är en bra metod för att hålla ihop traumatiserade familjer?Flash Gordon skrev 2017-04-17 15:41:22 följande:Du kan säkert spåra felöversättningen bakåt om du vill hitta källan. Det har skrivit om saken vid flera olika tillfällen.
Och som du ser här så är det TT-Reuters som är sämst och förmodligen källan till allas felöversättning.
Deras orginaltext(?) inte bara nöjer sig med att de asylskande skall låsas in i containrar utan man specar det dessutom till "fraktcontainrar". Dvs sådana du ser på fartyg och lastbilar. Bara plåt, inga förnster, inga bekvämligheter.
Jo men visst ser du. Det är ju rimligt att tro. Särskilt som det finns foton på lägret i den FN-text de hänvisar till.
Sedan har tidningar som Sydsvenskan och Folkbladet helt utan att tänka själva bara lagt in texten.
http://www.sydsvenskan.se/2017-04-10/fn-skicka-inga-asylsokande-till-ungern
http://www.folkbladet.se/nyheter/fn-skicka-inga-asylsokande-till-ungern-om4590020.aspx
----
Morgan bara gafflar nu men vi att med lite karens så är det hans egen politik snart nog. Det har vi sett förrut.
Rasism och människo-ovärdigt igår - sosse-politik imorgon.
Ja, Ungern har ordnat med flyktingläger av normal FN-modell. Där är det rimligt att barnfamiljer hålls ihop, anser jag.
----
När det gäller detta med containrarna så se detta som en lektion i källlritik och medias brister. -
Är det inte bättre att titta på medianlön? Medianlönen 2015 var 28 600 kr. Det är mindre än 30% av alla förvärvsarbetande som betalar statlig inkomstskatt.kvarnfot skrev 2017-04-18 13:02:29 följande:Nja, sosseröran har ju låtit gränsen på ca 36000/månaden vara kvar trots att man alltid tidigare räknat upp beloppet med inflationen.
Och ja! En polis tjänar det med OB och övertid. Du vet medelinkomsten i landet ligger väl på ca 33-34 000. -
Är det inte bättre att titta på medianlön? Medianlönen 2015 var 28 600 kr. Det är mindre än 30% av alla förvärvsarbetande som betalar statlig inkomstskatt.kvarnfot skrev 2017-04-18 13:02:29 följande:Nja, sosseröran har ju låtit gränsen på ca 36000/månaden vara kvar trots att man alltid tidigare räknat upp beloppet med inflationen.
Och ja! En polis tjänar det med OB och övertid. Du vet medelinkomsten i landet ligger väl på ca 33-34 000. -
kvarnfot skrev 2017-04-19 08:36:27 följande:Nu var ju saken den att även poliser och special sjuksköterskor får börja betala statlig skatt.....
Det är bara ett mindre antal poliser och sjuksköterskor som kommer upp i sådana löner att de måste betala statligt inkomstskatt på några tior i månaden och jag tror snarare att poliser och sjuksköterskor gläds om det är så att det nuförtiden finns medlemmar som tjänar så bra att de måste betala statlig skatt. Det innebär i så fall att de tillhör den skara på knappt 30% av alla förvärvsarbetare som tjänar mest i det svenska samhället.
-
kvarnfot skrev 2017-04-19 08:36:27 följande:Nu var ju saken den att även poliser och special sjuksköterskor får börja betala statlig skatt.....
Det är bara ett mindre antal poliser och sjuksköterskor som kommer upp i sådana löner att de måste betala statligt inkomstskatt på några tior i månaden och jag tror snarare att poliser och sjuksköterskor gläds om det är så att det nuförtiden finns medlemmar som tjänar så bra att de måste betala statlig skatt. Det innebär i så fall att de tillhör den skara på knappt 30% av alla förvärvsarbetare som tjänar mest i det svenska samhället.