Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Menar du att ditt belägg är en 8 år gammal artikel som handlar om socialdemokrater som demonstrerat mot Gazakriget?

Även om det dykt upp personer som burit Hamas och Hizbollah flaggor på demonstrationen så innebär inte det att dessa socialdemokrater sympatiserar med Hamas och Hizbollah eller islamister för den delen. Man måste kunna demonstrera mot ett krig utan att bli beskylld för något sådant.

Du får gärna återkomma med namn på socialdemokrater som faktiskt har deltagit i islamistiska möten eller liknande så fortsätter vi diskussionen.

Jag tänker på när moderaterna ku-anmälde utrikesministern då det tycktes störa att man inte avsåg att förlänga vapenexportavtalet med Saudiarabien ...
Det är ett radikalt slag för både diktatur och islamism i mina ögon... Betydligt mer användbar för den islamistiska agendan än någon reaktionär politiker som inte har stöd för sina åsikter i aktuella partier.

Det var mycket olämpligt att hakkors användes men det är bra att känna till omständigheterna. Det handlade inte om att uttrycka sympatier med nazismens rashat utan om att uttrycka att den politik som förs av staten Israel i dag är något som är lika illa som den politik som fördes i Tyskland på 30- och 40-talen. Att en socialdemokrat gick i samma demonstrationståg som någon som använde hakkors på detta sätt innebär inte att socialdemokratin sympatiserade med detta.

Det man ser på bilden med Hillevi Larsson är om jag minns rätt, En historisk karta över Palestina från 1948 och inte en bild där Israel har utplånats. Jag har för mig att hon fått ett pris av något slag för sitt engagemang för Palestina. Hillevi Larsson ställer sig, i likhet med alla andra ledande socialdemokrater, bakom iden om en tvåstatslösning.

Nu svamlar du bort dig med en massa oväsentlig skit därför att du vet att din smutskastningskampanj är körd.
Har vi vapenexportavtal med Palestina eller hur menar du att S, MP sympati med Palestina är av större betydelse för islamismen än vapenexport??? 

Förtydligande:

Jag tror att alla socialdemokrater skriver under att de inte sympatiserar med något som helst användande av hakkors.

Acceptans för hakkors finner man nog främst bland somliga sympatisörer till ett svenskt riksdagsparti som iofs börjar på S med slutar på D.

Jag tvivlar på att det överhuvudtaget finns någon svensk socialdemokrat som inte känner avsky för vad hakkorset står för.

För övrigt ska ju Trumps svärson lösa Israel-palestina-konflikten, enligt Trump.

I vilket syfte hakkorsen användes är inte min åsikt utan det är den åklagare som prövade ärendet som kommit fram till att det var på det viset.

Jag tror att alla socialdemokrater skriver under att de inte sympatiserar med någon som använder hakkors på detta sätt.

De som demonstrerade gjorde detta för att protestera mot Gazakriget (ett krig som tog livet av många civila, bl.a. flera hundra barn) och inget annat.

Om den går att genomföra. Men så kallar jag inte den ena staten för nationalsocialistisk.

Om du nu är allvarlig när du påstår att staten israel är nazistisk vill jag veta hur du ställer dig till att försöka hitta en lösning tillsammans med den.

Vissa tycks ha glömt att det nu finns ett avtal mellan Iran och "övriga Världen", ett som nu ger möjlighet att handla med Iran, vilket flera länder redan börjat med.
Tror (kan minnas fel) t.o.m att USA var först ut med att börja förhandla med Iran, ExxonMobil om jag inte minns fel, fast där är det förstås kört nu. 

Att Iran är ett odemokratiskt skit-land likt Saudi m.fl länder står helt klart, men nu har Löfen o Co valt att handla med Suadi, så regeringen har uppenbart valt en strategi där "umgänge" med alla gäller.
Eller mer troligt, regeringen följer de beslut som fattas i EU och FN, vilket aldrig kan bli fel när Sverige nu är medlem i båda.

Personligen så tycker jag nåt helt annat, men inser att ska det finnas nån möjlighet att påverka, då måste de som står bakom beslutet med Iran, visa upp en enighet och inte skapa splittring.

Och som tur är så är de flesta regeringar och regenter långt mer kunniga i diplomati än Trump, så vi slipper en massa onödigt tjafs med våra partners.

Klart det är nån form av affärer det gäller, och det är väl inte så konstigt eller fel, då det nu finns ett avtal som tillåter affärer med Iran igen, ett avtal som är fattat i samförstånd med många andra länder.
Jag ser det rätt meninglöst, rent av dumt, att inte följa/dra nytta av avtalet och vad som står/ingår i det.

Och vad är det för uppsåt som du menar är oärligt med den här resan?
Det är ju Sverige som är inbjudet till Iran, och inte Sverige som bjudit in sig dit, eller minns jag fel där?
Exakt vad Iran vill det har då inte jag sett tas upp nånstans, men jag gissar på att det handlar om handel generellt, troligen även kontaktförmedling som rör företag i Sverige med viss specifik kompetens.