Jag tjänar också bra och betalar en hög skatt men är oroad över att fattiga har fått det sämre och rika har fått det bättre de senaste 20 åren. Jag betalar gärna mer i skatt för mindre klassklyftor och bättre skola, bättre sjukvård samt bättre omvårdnad för våra äldre och svaga.
Vem är "man" som har föreslagit 1% på taxeringsvärdet?
Jag förstår faktiskt inte hur man kan propagera för ett förslag som skulle höja skatten mest för folk på landsbygden. Själv bor jag i en mindre villa i storstad med högt taxeringsvärde och låg fastighetsskatt och skulle alltså vara en vinnare om dina principer för fastighetsskatt skulle råda.
Varför propagerar du för att just jag med en villa i storstad ska vara en vinnare? Själv så tycker jag att jag borde betala ner i fastighetsskatt.
Jag har ju redan förklarat att det är fastigheten som bör beskattas. En större fastighet ska självfallet beskattas högre än en liten sådan då den har ett högra användarvärde och ett värre koldioxidutsläpp. Det ekonomiska värdet är irrelevant eftersom det är flyktigt och innehavaren använder den till att bo i. Det är inget investeringsobjekt.
Jag vill dock inte göra någon till förlorare. Rösta på ett vettigt parti så slipper vi denna S-märkta dårskap.
En arbetare i stockholm som tjänar 40000/månad kommer inte få någon sänkt inkomstskatt. Förstår du inte det själv.
Du måste ju förstå att man inte generellt kan sänka inkomstskatten med 4000 kronor per månad. Det skulle leda till enorma förluster för staten när alla som bor i hyresrätt och alla som bor i lågt taxerade bostäder får in inkomstskattesänkning som inte motsvaras av ökning av fastighetsskatten.
Vari ligger rättvisan i att den som bor på en mångmiljonbåt helt slipper fastighetsskatt?
Nejdu, hela förslaget är otroligt dåligt genomtänkt.
Begränsningen av fastighetsskatten sattes förra gången det begav sig på ett sätt att den blev oanvändbar för pensionärer.
Det är ett helt fruktansvärt förslag som du stöttar. Kommer att innebära en tragedi för vanligt folk som kämpat sig till drömmen att få äga ett väldigt enkelt boende. Nu kommer sosseriet och ska stjäla detta från dem. Avskyvärt är vad det är.
Jag har ju redan förklarat att det är fastigheten som bör beskattas. En större fastighet ska självfallet beskattas högre än en liten sådan då den har ett högra användarvärde och ett värre koldioxidutsläpp. Det ekonomiska värdet är irrelevant eftersom det är flyktigt och innehavaren använder den till att bo i. Det är inget investeringsobjekt.
Jag vill dock inte göra någon till förlorare. Rösta på ett vettigt parti så slipper vi denna S-märkta dårskap.
En arbetare i stockholm som tjänar 40000/månad kommer inte få någon sänkt inkomstskatt. Förstår du inte det själv.
Du måste ju förstå att man inte generellt kan sänka inkomstskatten med 4000 kronor per månad. Det skulle leda till enorma förluster för staten när alla som bor i hyresrätt och alla som bor i lågt taxerade bostäder får in inkomstskattesänkning som inte motsvaras av ökning av fastighetsskatten.
Vari ligger rättvisan i att den som bor på en mångmiljonbåt helt slipper fastighetsskatt?
Nejdu, hela förslaget är otroligt dåligt genomtänkt.
Begränsningen av fastighetsskatten sattes förra gången det begav sig på ett sätt att den blev oanvändbar för pensionärer.
Det är ett helt fruktansvärt förslag som du stöttar. Kommer att innebära en tragedi för vanligt folk som kämpat sig till drömmen att få äga ett väldigt enkelt boende. Nu kommer sosseriet och ska stjäla detta från dem. Avskyvärt är vad det är.
www.svt.se/nyheter/inrikes/valjarna-sager-nej-till-fastighetsskatt
Bara 1 av 5 vill att fastighetsskatten återinförs.
Göran Persson skrev i sina memoarer att S förlorade valet 2006 pga fadtighetsskatten.
Vill de återigen förlora ett val pga denna avskyvärda skatt så är de hjärtligt välkomna.
Kollade upp det där med båt och husbåtar kan visst bli föremål för fastighetsskatt:
www.bjornlunden.se/skatt/fastighetsskatt-och-fastighetsavgift__138"Husbåtar och liknande stationärt placerade båtar, pontoner och pråmar kan räknas som byggnad och därmed bli belagda med fastighetsskatt eller fastighetsavgift"
Inte så konstigt eftersom det inte finns ett konkret förslag att ta ställning till. Om väljarna får välja mellan dagens skattesystem och ett nytt där ökad fastighetsskatt kompenseras med sänkt skatt på inkomst kan utfallet bli ett helt annat. Jag är övertygad om att en majoritet av folket tycker att det är absurt att en ägare till en liten stuga ska betala lika hög fastighetsavgift som en godsherre och att Sverige har ett av världens lägsta beskattning av fastigheter.
Reformisternas agenda:
- Avskaffat jobbskatteavdrag: barnfamiljen förlorar ca 4000 kr per månad
- Tokhöjd fastighetsskatt: Barnfamiljen förlorar 4000 kr per månad
- Höjda kapitalskatter
- Avskaffad RUT. Barnfamiljen har knappast råd ändå efter de andra skattehöjningarna.
- Avskaffat ROT: Barnfamiljens hur kommer förfalla. Hur ska de ha råd att renovera?
- Återinförd arvsskatt: När den äldre generationen går bort tvingas arvtagarna sälja stugan som de i likhet med Esbjörn gärna vill ha kvar.
- Återinförd förmögenhetsskatt som kommer leda till återinförd kapitalflykt
+ en massa andra försämringar.
KillBill har rätt. Det är en hel skattereform som föreslås, men den innehåller inga förbättringar för någon.
Som sagt var, många av de utsatta områdena kom till när M och KD regerade och nu är Polisens uppfattning att det går åt rätt håll.
Idag är det också fler av svenska folket som tycker att samhällsutvecklingen går åt rätt håll än som tycker motsatsen..