Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Eftersom jag inte är socialdemokrat så faller det sig naturligt att stå upp för ett bättre samhälle.

Lena Hallengren intervjuas i Studio ett 2024-09-12 om Socialdemokraternas moraliskt tvivelaktiga lotteriverksamhet:
sverigesradio.se/artikel/hallengren-s-om-saljbluffen-det-ar-for-jakligt

Inget av det som framkommit är någon nyhet och ända tills en morgontidning i Stockholm bestämde sig för att skriva om saken har det fått fortgå med socialdemokraternas goda minne.

Intervjun kan sammanfattas med "det var inte vårat fel", "vi har inget eget ansvar" och "ingen borde få kritisera oss".

Problemen med socialdemokraternas lotteriverksamhet har varit kända länge utan att socialdemokraterna velat göra något åt saken eftersom vinsten gick före etiken.

När socialdemokraternas lotteriverksamhet och dess baksidor tidigare uppmärksammades påstod socialdemokraterna att det vore ett hot mot demokratin om socialdemokraterna inte fick lura äldre och skicka folk till kronofogden.

När den nuvarande regeringen ville se över lagstiftningen för att begränsa socialdemokraternas möjligheter att driva gamla in i armarna på kronofogden påstod socialdemokraterna att regeringen ville tysta oppositionen.

Och några konsekvenser av socialdemokraternas oetiska lotteri var det inte tal om innan det hela fick en sådan spridning att socialdemokratins spinndoktorer blev tvungen att rycka in för en skademinimering.

Hade socialdemokraterna brytt sig om äldre människor som blir lurade skulle socialdemokraterna inte lurat äldre människor. Men nu är det en gång för alla så att för socialdemokraterna är profiten viktigare en etiken och då blir det de gamla som drar det kortaste strået.

Du försvarar socialdemokraternas bristande vandel med att ingen har stoppat socialdemokraterna från att skuldsätta äldre och därmed är det de som inte hindrat socialdemokraterna från att sko sig på de äldre som bär ansvaret för att socialdemokraterna skott sig på äldre människor.

Den signifikant skillnad är att socialdemokrater försvarade sig med att det vore ett hot mot (social)demokratin om inte socialdemokraterna fick fortsätta lura av äldre demenssjuka deras sista pengar.

Socialdemokraterna agerade inte fast det redan tidigare var känt vilka metoder som socialdemokraterna använde sig av för att lura äldre och dementa. Att socialdemokraterna nu är tvungen att hantera skandalen så att den inte får någon inverkan på den fortsatta lotteriverksamheten handlar bara om att socialdemokraterna är rädd för att skandalen skall hota profiten.

Socialdemokraterna har ett eget ansvar för att de satt profiten före etiken. Det duger inte att börja babbla om andra partier för att försöka undvika att ta ansvar.

Det var redan tidigare känt att socialdemokraternas lotteriverksamhet är moraliskt tvivelaktigt så varför blev det en nyhet just nu?

Kan det vara en intern socialdemokratisk maktstrid på gång?

Det är svårt att försvara att man blåst dementa pensionärer på pengar. Så Socialdemokraterna har inte så mycket annat än whataboutism att komma med om de skall kunna stoppa in skelettet av lotteriskandalen i garderoben.

Eftersom jag inte följer sociala medier och lotteriskandalen är på väg in i den socialdemokratiska garderoben så är jag antagligen en av de sista som hört följande kommentar som antagligen kommer att flyga över huvudet på vissa men som på ett tänkvärt sätt visar på skillnaden mellan partibaserade lotterier och övriga lotterier.

Vilket spelbolag skall du rösta på i nästa val? Socialdemokraterna eller Postkodlotteriet?

Du fortsätter alltid på samma tema oavsett vad trådarna handlar om eller vad några andra diskuterar.

Men borde inte Andersson bli glad nu när hennes parti får vara med och bidra till välfärden?